1. #21

    По умолчанию Скрипка подняла строй на тон после постановки демпита.

    Всех приветствую! Интересует почему после постановки увлажнителя в скрипку на сутки она поднимает строй на тон? Это опасно?


  • #22

    По умолчанию Re: Скрипка подняла строй на тон после постановки демпита.

    Дерево набирает влагу, распухает и строй поднимается. Не опасно, если её над кипящим чайником не держать.

  • #23

    По умолчанию Re: Скрипка подняла строй на тон после постановки демпита.

    Цитата Сообщение от MagistrIoda Посмотреть сообщение
    Дерево набирает влагу, распухает и строй поднимается. Не опасно, если её над кипящим чайником не держать.
    А для высоты грифа это опасно? Такое ощущение, что после такого увлажнения струны ниже становятся.

  • #24

    По умолчанию Re: Скрипка подняла строй на тон после постановки демпита.

    Цитата Сообщение от Zvetok-41 Посмотреть сообщение
    А для высоты грифа это опасно? Такое ощущение, что после такого увлажнения струны ниже становятся.
    Я не знаю, что у вас там за увлажнитель поэтому точнее не могу сказать. Если это какой то проф увлажнитель и вы следуете инструкции то проблем быть не должно. Возможно вам еще кто то из мастеров ответит.

  • #25
    Постоянный участник Аватар для F.M.
    Регистрация
    24.12.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    935

    По умолчанию Re: Скрипка подняла строй на тон после постановки демпита.

    При большой влажности строй наоборот- понижается и гриф опускается. Возможно сдвинулась подставка

  • #26
    Fiddler оn thе rооf Аватар для murom
    Регистрация
    04.05.2007
    Адрес
    Сидней, Австралия
    Возраст
    69
    Сообщений
    19,486
    Записей в дневнике
    107

    По умолчанию Re: Ответ: Про увлажитель в скрипичном футляре

    Первое и самое важное - это борьба с влажностью. В футляре должно быть сухо. Для этого нужно держать там мешочки с силикагелем (такие бело-прозрачные гранулы - их вкладывают еще в радиоаппаратуру). Если их под рукой сейчас нет, то можно воспользоваться крупной солью - тоже впитывает влагу хорошо, но силикагель лучше.

    ---------

    Почитайте и другие МОИ посты в этой теме

  • #27

    По умолчанию Re: Ответ: Про увлажитель в скрипичном футляре

    Цитата Сообщение от murom Посмотреть сообщение
    Первое и самое важное - это борьба с влажностью. В футляре должно быть сухо. Для этого нужно держать там мешочки с силикагелем (такие бело-прозрачные гранулы - их вкладывают еще в радиоаппаратуру). Если их под рукой сейчас нет, то можно воспользоваться крупной солью - тоже впитывает влагу хорошо, но силикагель лучше.

    ---------

    Почитайте и другие МОИ посты в этой теме

    Прочитала. Я так поняла увлажнителями(демпитами) лучше не пользоваться? Хотя по звуку инструмент стал как будто лучше звучать.

  • #28
    Постоянный участник Аватар для F.M.
    Регистрация
    24.12.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    935

    По умолчанию Re: Ответ: Про увлажитель в скрипичном футляре

    Весной все инструменты начинают звучать лучше- влажность нормализуется, напряжения лишние уходят. Увлажнитель нужен там где постоянно сухой климат. Например зимой в Пекине

  • #29
    пылающую голову рассвет Аватар для tenzing
    Регистрация
    15.09.2013
    Адрес
    Город фонтанов, велосипедов и часов "Ракета" :)
    Сообщений
    10,858
    Записей в дневнике
    2

    По умолчанию Re: Ответ: Про увлажитель в скрипичном футляре

    Цитата Сообщение от Zvetok-41 Посмотреть сообщение
    Я так поняла увлажнителями(демпитами) лучше не пользоваться?
    В ваших условиях, где было столь сухо, что после постановки демпита скрипка подняла строй на тон (и стала звучать лучше - типичное замечание после постановки демпита) - пользоваться обязательно. Низкая влажность (она же чрезмерная сухость ) очень вредна для инструмента.
    Интересно было бы знать чему это вас в кАнсерваториях учат?! ©
    Sturm und Drang !

  • #30

    По умолчанию Re: Ответ: Про увлажитель в скрипичном футляре

    Цитата Сообщение от Zvetok-41 Посмотреть сообщение
    Прочитала. Я так поняла увлажнителями(демпитами) лучше не пользоваться? Хотя по звуку инструмент стал как будто лучше звучать.
    А по-моему -всё это херня)
    мы в советские времена даже не слышали про всякие "увлажнители", не было такого разнообразия струн,канифолей, всяких мазей,очистителей,...
    а инструменты звучали.
    всё зависело только от рук, извлекающих звук и собственно от самого инструмента)

  • Страница 3 из 4 ПерваяПервая ... 234 ПоследняяПоследняя

    Похожие темы

    1. О скрипичном лаке
      от rissem в разделе Скрипичный мастер
      Ответов: 17
      Последнее сообщение: 24.11.2012, 10:24
    2. Копии в скрипичном искусстве.
      от kikos в разделе Скрипичный мастер
      Ответов: 3
      Последнее сообщение: 08.06.2012, 12:50
    3. Вопрос о скрипичном мастере.
      от galaxy в разделе Скрипичный мастер
      Ответов: 0
      Последнее сообщение: 14.04.2009, 20:51
    4. Волос в скрипичном смычке
      от amati в разделе Скрипичный мастер
      Ответов: 6
      Последнее сообщение: 08.07.2008, 10:11
    5. Санкт-Петербург.Есть баян или аккордеон "Мелодия" в футляре
      от pavelnn в разделе Покупка и продажа инструментов и аксессуаров
      Ответов: 0
      Последнее сообщение: 04.09.2007, 10:29

    Социальные закладки

    Социальные закладки

    Ваши права

    • Вы не можете создавать новые темы
    • Вы не можете отвечать в темах
    • Вы не можете прикреплять вложения
    • Вы не можете редактировать свои сообщения
    •  
    Яндекс.Метрика Rambler's Top100