-
19.01.2009, 13:15 #1
- Регистрация
- 16.04.2006
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 576
Почему большинство любителей классики не переносит популярную музыку 2
Вопрос очень простой. Потому что большинство любителей классики - точнее, не классики, а "бумажной" музыки, считают популярную музыку в лучшем случае вульгаризированным вариантом академической музыки.
НИчего страшного - все в какой-мере рады обманываться.feel no collar
- Регистрация
- 30.04.2006
- Сообщений
- 7,776
Re: Почему большинство любителей классики не переносит популярную музыку 2
Когда-то и я ее непереносил... Но судьба распорядилась таким образом, что мое отношение изменилось к ней сначала практически (пришлось кое-что реально поиграть), а потом и "метафизически" - пришло понимание, что поп-музыка - это нечто иное в функциональном отношении, нежели музыка академическая. А посему и оценивать ее нужно по иным критериям. "Огульное охаивание" в наше время, как мне кажется, проявление какой-то профессиональной неполноты...
Re: Почему большинство любителей классики не переносит популярную музыку 2
А что считается "популярной музыкой"?
"Раммштайн"? "Металлика"? Эдита Пьеха? Поль Мориа? Вальсы Шопена?
(Просто фаны классики обычно валят всё остальное в одну кучу)
- Регистрация
- 07.08.2007
- Адрес
- Карловы Вары Чехия
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 495
- Записей в дневнике
- 7
Re: Почему большинство любителей классики не переносит популярную музыку 2
Я такого мнения,что нельзя музыку оценивать по жанрам,но по качестве.В многих неклассических жанрах найдём большое количество как хороших,настоящих музыкантов,так и композиторов.И если здесь много людей пишет против неклассической музыки,то я убеждена в том,,что имеют в виду прежде всего тот "музыкальный мусор" с которым,благодаря комерческому моменту, теперь мы к сожалению встречаемся на каждом шагу. Мир ведь пёстрый.....и быть ортодоксным-опасно.
Все,что происходит,происходит к лучшему,хотя это на первый взгляд так и не кажется...
- Регистрация
- 30.04.2006
- Сообщений
- 7,776
Re: Почему большинство любителей классики не переносит популярную музыку 2
популярная музыка ... звучащая из радиоприёмника, да в клубах ... как правило на редкость проста и незатейлива ... быстро надоедает ... даже как фон ...
- Регистрация
- 30.04.2006
- Сообщений
- 7,776
Re: Почему большинство любителей классики не переносит популярную музыку 2
вот именно,что валится всё в одну кучу...я себя приучила к такому восприятию...если мелодия хороша,то она может быть таковой и у самого ординарного попсового исполнителя...а качетвенная обработка..и слушаешь,что слеза катится...
- Регистрация
- 09.10.2007
- Сообщений
- 488
Re: Почему большинство любителей классики не переносит популярную музыку 2
Для меня – тоже. И объясню, почему.
Лично я люблю то, что несёт людям мелодию, рассказывает о радостях и бедах, приглашает петь, внутренне или «в голос». А называй это «классика», «неклассика» – для меня не имеет никакого значения, «назови хоть груздем», как говорит русская пословица.
Скопище бессмысленных бряцаний, последовательности бесформенных визгов, писков, ударов, скрежета и лязга, бессодержательности, бездарности, неспособности создать хоть какую-то ДУШУ музыки – мелодию, и ЭТОГО – полным-полнО записано в «классику»!!
Однообразное беснование пародий на «пастушков» в кружевных жабо вокруг пародий на «пастушек» в кринолинах, когда-то, столетия назад, ценимые ничтожным процентом дворян (остальные делали вид, для «тонкости») – «репертуар» часами на «радиостанциях классики»… Я должен этим без конца восхищаться?..
Да ещё сопровождающую бессмысленные кривлянья и дикие, не присущие человеческой природе изгилянья на сцене – под вывеской «современный балет»!
Или то же самое – с вяканьем и выпеванием бессмысленных последовательностей нот – «современная» опера (не вся, не вся, но – эталон!)?
Классику бездарности, растлевающую наших детей из поколения в поколение!
Вот этой «классики» мне на дух не нужно и буду оберегать от неё детей!
Другое дело – «классика», несущая мелодию, повествование средствами музыки, чувство!..
То же самое, позвольте заметить – и т.н. «попса» - излюбленное словечко мнимых обожателей вышеописанной «классики», для того, чтобы охаивать всё, что не подходит под их «эксклюзив» - песню, марш, романс, мелодию, талантливо инструментованную, рассказ о человеческом… С человеческим голосом или без.
Другое дело, во что десятилетиями превращают этот «неклассический» жанр проходимцы – это понятно – вся «мелодия» - «бум-цик» в ударные на самоиграйке с такой же мелодией «э-а, э-а, э-а» с той же самоиграйки, хоть на полчаса!
С просто заполонившим эфир, сеть и массовые издания на дисках истошным воем (как будто всё время пытают) или висельным нытьём – под вывеской «женский «вокал»»;
и повсеместное гнусавое гермафродитическое нытьё с подвыванием, либо хриплый рёв «под блатных» - под вывеской «мужской «вокал»». Так это ТО ЖЕ САМОЕ ИСПОХАБЛИВАНИЕ проходимцами понятия «музыка» и растление наших детей, что и вышеописанная «классика»!..
Вот и мой, например, простенький ответ на «важность» этих словес: «классика» - «не классика»…
Похожие темы
-
Как научиться понимать популярную музыку?
от Spirito в разделе Про все на светеОтветов: 52Последнее сообщение: 16.01.2012, 18:24 -
Почему большинство людей не переносит классику?
от Ярослав в разделе БеседкаОтветов: 3490Последнее сообщение: 06.09.2010, 13:21 -
Почему большинство "великих" симфоний написано в миноре?
от АлексС в разделе Симфоническая музыка / дирижерыОтветов: 27Последнее сообщение: 01.09.2010, 11:02 -
Почему большинство людей любят "не классику".
от Gtn в разделе Про все на светеОтветов: 618Последнее сообщение: 25.05.2009, 17:04 -
Почему большинство любителей классики не переносит популярную музыку?
от -Бу- в разделе БеседкаОтветов: 190Последнее сообщение: 18.02.2008, 16:29
Социальные закладки