Почему мы ленивы и нелюбопытны и еще другие "почему"

[Muehlbach]

Господа, кто объяснит мне, почему люди в большинстве так ленивы и нелюбопытны? Почему, скажем, они идут на Гаврилова с Горбачевым и потом их с такой страстью обсуждают? А вчера на концерте Пауэла из музыки Скрябина, Фейнберга и Станчинского было человек 30? Почему нам надо всегда чего-нибудь “жареного” и “раскрученного”? Почему нас можно заставить пить пиво “Клинское”, читать кривые переводы из Коэльо и Кастанеды, а с Тургенева нам и пыль не охота протереть. Почему мы играем в стотысячный раз “Картинки” или “Патетическую”, в которых, чтобы сказать нечто значимое, надо быть просто богом. А мы-то не боги, а музыки прекрасной вокруг море, но ее и перелистать лень, и в библиотеку лень сходить.

Завтра на нашем собственном концерте будет сидеть лишь горстка ближайших родственников. Это в том случае, если выступаем мы раз в год. А если чаще, то и родственники не придут. Все слушатели побегут на шоу Башмета, на торжественное присуждение ему очередного “Звания Эпохального Межгалактического Суперальтиста” с вручением премии 1000000$ (при участии Путина, Евгения Петросяна, Баскова, Аллы Борисовны и Кристин Кроуфорд). Почему все это? Неужели это в человеке заложено?

[Vic]

Завтра на нашем собственном концерте будет сидеть лишь горстка ближайших родственников

Что играете? Как называетесь? Как концерт рекламировали?

[Myshkina]

Мне кажется, вы сравниваете несравнимое. Посещение концерта Гаврилова абсолютно не служит помехой к тому, чтобы перечитать Тургенева. Как и многое другое. Я вот ни Кастанеду, ни Коэльо не читала....
А вот насчёт Башмета согласна на все 100. Только вот позовёт он не Кристин Кроуфорд, как вы написали, а Сидни. Но только кто на это побежит, если, к примеру, на звезду "такого же масштаба", Хворостовского билет стоит от 20.000 до 50.000...Кто-то может себе это позволить? Или поставим вопрос так - хочет это позволить?
Настоящая публика ещё не вымерла - пойдёт куда надо. Последний концерт, состоявшийся в Москве и с таким шумом обсуждаемый на форуме, тому доказательство.

[Тина]

Господа, кто объяснит мне, почему люди в большинстве так ленивы и нелюбопытны? Почему, скажем, они идут на Гаврилова с Горбачевым и потом их с такой страстью обсуждают? А вчера на концерте Пауэла из музыки Скрябина, Фейнберга и Станчинского было человек 30? Почему нам надо всегда чего-нибудь “жареного” и “раскрученного”? Почему нас можно заставить пить пиво “Клинское”, читать кривые переводы из Коэльо и Кастанеды, а с Тургенева нам и пыль не охота протереть. Почему мы играем в стотысячный раз “Картинки” или “Патетическую”, в которых, чтобы сказать нечто значимое, надо быть просто богом. А мы-то не боги, а музыки прекрасной вокруг море, но ее и перелистать лень, и в библиотеку лень сходить.

Завтра на нашем собственном концерте будет сидеть лишь горстка ближайших родственников. Это в том случае, если выступаем мы раз в год. А если чаще, то и родственники не придут. Все слушатели побегут на шоу Башмета, на торжественное присуждение ему очередного “Звания Эпохального Межгалактического Суперальтиста” с вручением премии 1000000$ (при участии Путина, Евгения Петросяна, Баскова, Аллы Борисовны и Кристин Кроуфорд). Почему все это? Неужели это в человеке заложено?

Ну а почему Вы с такой страстью обобщаете? Что Вы знаете, например, обо мне, или моих друзьях, кто тоже не был на концерте, чтобы делать такие выводы и обобщения?
У Гаврилова на концерте были его друзья, или те, кто пристрастно следит за его исполнительством. И о концерте известно было далеко до события.Причем, Андрей сам не счел за тяжкий труд оповестить
об этом .
Вот и Вы бы заранее с этим пылом, с которыми Вы нас тут устыдили, рассказали бы об этом музыкальном событии и не вскользь, а с интересом. и не пришлось бы сейчас говорить о том, что было 30 человек.
Далее, в каждом человеке разные способности и силы к познанию. Кто-то читает Улисса, а кому-то по способностям постичь Коэльо, а кто-то вообще не читает ничего, кроме специальной, или святоотеческой литературы, или биржевые сводки , что связано с его работой, и нет в этом никакого греха. Знаете ли, человечество вообще не приговорено ни к прекрасной музыке, ни к чтению, ни к просмотру выставок.
У людей, населяющих мир, есть много других насущных задач. И чтобы они отрвались от своих дел, и пошли слушать или смотреть, это должно быть событие значимое, а что оно значимое - это им надо как-то донести, постараться уж.

[Muehlbach]

Что играете? Как называетесь? Как концерт рекламировали?

Речь идет не обо мне, а о нас всех. На концерте Никоновича в прошлом году тоже было человек 30, как и на Пауэлле вчера. Позднего Скрябина публике неохота слушать. А между прочим, было что послушать...

[Muehlbach]

Посещение концерта Гаврилова абсолютно не служит помехой к тому, чтобы перечитать Тургенева/.../Настоящая публика ещё не вымерла - пойдёт куда надо. Последний концерт, состоявшийся в Москве и с таким шумом обсуждаемый на форуме, тому доказательство.

А вот мешает... Я тоже был на Гаврилове, поддавшись общей панике, а надо было бы сходить в это время в Рахманиновский зал на романсы Фейнберга.

[Хвостик]

Господа, кто объяснит мне, почему люди в большинстве так ленивы и нелюбопытны?.......... вокруг море,............... Почему все это? Неужели это в человеке заложено?

Конечно. Человек - существо, прежде всего, общественное. Вы же не удивляетесь, когда видите как дружно плывет селедка? Хорошо это или плохо? Конечно хорошо! Если было бы наоборот, человек, как вид, вообще не смог бы слезть с дерева. А если б слез, а уж потом потерял свою "общественность", не было бы и музыки, точнее, она была бы у каждого своя, примитивная.

[Vic]

Речь идет не обо мне, а о нас всех. На концерте Никоновича в прошлом году тоже было человек 30, как и на Пауэлле вчера. Позднего Скрябина публике неохота слушать. А между прочим, было что послушать...

Во-первых, сколько должно быть, если не тридцать? Во-вторых, есть зависимость числа публики и от умения составить программу, и от способности "разрекламировать" её (в том случае, если имя исполнителя или композитора или название сочинения не служит гарантом внимания слушателей). Зачем пытаться перестроить психологию публики, составляя программу из одного позднего Скрябина? Вот, извините, и напоролись. Как на одном местном концерте: поставили две современные симфонии в программу - сколько, как Вы думаете, слушателей пришли ими насладиться?

[Ereignis]

Всё просто: для того, чтобы не быть банально скучным музыкальное произведение, книга, концерт должны виртуозно поддерживать балланс между элитарностью и всечеловечностью. Если происходит крен в сторону элитарности - то данное событие/произведение становится интересно только узкому кругу посвященных. И жаловаться тут не на на что, поскольку это изначально было заявлено в самой структуре соответствующего события. А если происходит крен в сторону всечеловечности - то получается обычная попса, которая вовлекает максимальное число людей при минимальном содержании. Лишь немногим произведениям и событиям удается миновать попадания в одну из этих двух крайностей. Тогда и получается - популярное, но не попсовое, элитное, но не элитарное. Как концерт Гаврилова, "Картинки", или "Патетическая"

[Crow]

А если происходит крен в сторону всечеловечности - то получается обычная попса, которая вовлекает максимальное число людей при минимальном содержании.

По-моему, всечеловечен как раз Бетховен, которого слушают уже 200 лет в планетарном масштабе, а не попса. Попса - это утилитарный продукт одноразового потребления, и к искусству отношения не имеет.