Думаю, что нет.
03.04.2009, 23:53
#2
Re: Амортизация инструментов. Миф или реальность?Думаю, что нет.
04.04.2009, 00:13
#3
Re: Амортизация инструментов. Миф или реальность?Лет 15 назад в оркестре для студентов и пенсионеров я регулярно расписывася за копейки на амортизацию. А за 12 лет в оркестре с президентским грантом ни разу не видел этой ведомости))) Последний раз редактировалось sup70; 05.04.2009 в 00:36.
06.04.2009, 18:46
#4
Re: Амортизация инструментов. Миф или реальность?C точки зрения буквы закона - компенсация за использование личного имущества в интересах работодателя должна быть. А вот с дальше дух закона и суровая российская реальность расходятся... Чаще всего артисты оркестра об этом даже и не задумываются, а если и задумываются то практически не рассматривают вариант пойти к руководству коллектива и предложить обсудить компенсацию за использование личного имущества. Другое дело - коммерческие структуры, там эта схема распространена, более того, порой она имеет весьма интересные налоговые последствия (оптимизация таксказать .
13.04.2009, 14:48
#5
Re: Амортизация инструментов. Миф или реальность?Мне за амортизацию бас-тромбона платят 210 рублей в квартал. Официально, по ведомости. Вообще, есть формула- цена инструмента делится на срок службы. Несложный подсчёт покажет, что в таком случае срок службы тромбона составит примерно 250 лет. При том, что в нормальных коллективах обновлять, так сказать, парк меди принято примерно раз в 10 лет. Завод гарантирует примерно 7 лет службы.
11.04.2010, 18:53
#6
Амортизация инструментов. Миф или реальность?В принципе все реально. Если подойти к этому вопросу с юредической стороны: 1 шаг - взять за основу расценки по амортизации советского времени, 2 шаг - через Госкомстат выяснить в процентном отношении рост цен с советского периода по сегодняшний день, 3 шаг - 1 шаг помножить на второй, закрепить это в Коллективном договоре (очень нужная вещь в любом коллективе) и производить перерасчеты с учетом инфляции. В этом пути есть хоть какой-то здравый смысл. Если у кого-нибудь сохранились расценки по амортизации инструментов в советское времявышлите, пожалуйста, на электронку irinamilusheva@mail.ru. Если кого-то заинтересует тема Коллективного договора, рада буду помочь.
13.04.2010, 09:26
#7
У нас в оркестре амортизацию платят всем,кто использует личный инструмент(ежемесячно по 220р)
13.04.2010, 18:00
#8
Из каких параметров исходит эта сумма? Или она взята с потолка за основу и заключена в трудовой договор? 220р. сумма смешная, но и ЭТО какая ни на есть сумма. В нашем театре, все объясняют с точки зрения закона, чтоб соответствовало. А доказать порой очень сложно. Варианнт. который мной был изложен, руководство поддержало, но данных с советстких времен у него нет, и опять мы при своих баранах. Поэтому любой информации буду рада.
21.04.2010, 07:54
#9
Поправка "на ветер"-- столько стоит амортизация виолончели ,скрипка-180,альт ,по-моему-200,ну и конрабас чуть больше ,чем виолончель. Размеры оплаты взяты с "кучерявых " времен. В основу берется расчет стоимости 1аккорда( или 1 ремонта) на сезон - это у струнников ,духовики пользуются ,в большинстве своем,казеными.Это оговаривается в коллективном договоре.У нас он составлен по положению об оркестрах,оно вроде устарело ,но нового еще нет.
21.04.2010, 17:56
#10
Спасибо. Это лучше чем ничего. Если ни секрет, могли бы Вы сообщить город и оркестр, чтоб при случае можно было сослаться? Если информация закрытая, то на нет суда нет. Доведу информацию до профкома, подкрепим документами, и на стол директору. Вы пишите о "Положене об оркестрах". На форуме об этом "вода". Если таковое есть, вышлите, пожадуйста, на электронку - irinamilusheva@mail.ru, информация никогда не помешает, а то самим изобретать велосипед - достало. Всё ждали, когда примут Закон о театрах, проекту уже, наверное, с десяток лет, а воз и ныне там, и ни один из министров ответить не может - КОГДА. С уважением к Вам, еще раз, спасибо. Похожие темы
|
Социальные закладки