Finale vs Sibelius?

[Stage director]

Подскажите, пожалуйста, что лучше освоить начинающему? Основная задача - переписывание старых нот (партитур), так что наличие custom расположения линеек инструментов в Finale выглядит преимуществом (не нашлось пока таких настроек в Сибелиусе), но мой Finale 2004 кажется мне глючноватым, вот и думаю - не перейти ли на Сиб 4.1, пока не потрачено много времени на углубление? Расскажите плюсы и минусы этих программ!

[yuhonnn]

Есть сторонники обеих программ.
Лично я - работаю в Finale 2006, хотя есть все версии до 2009 включит. Просто метод отбора САМОГО необходимого.
У Сибелиуса - также масса сторонников. Программы равноценны. Кто к какой привык.
Совет: НЕ русифицируйте программы. Глюки обеспечены, причем, если не сразу, то потом...

[sesquialtera]

Подскажите, пожалуйста, что лучше освоить начинающему? Основная задача - переписывание старых нот (партитур), так что наличие custom расположения линеек инструментов в Finale выглядит преимуществом (не нашлось пока таких настроек в Сибелиусе), но мой Finale 2004 кажется мне глючноватым, вот и думаю - не перейти ли на Сиб 4.1, пока не потрачено много времени на углубление? Расскажите плюсы и минусы этих программ!

А почему на 4-тый? Пятый удобнее - есть режим бесконечного нотного стана по типу Финале, удобно при наборе с клавиатуры (с нормальной)...

[Stage director]

Какой имеется))) Пятый пока не нашелся в доступном виде, да и нет точно такой уверенности, что он нужен.
Интуитивным ни один из интерфейсов не назовешь, хотя Сиб явно покрасивее 2004 финала, и вроде даже удобнее, (пока не наткнешься на вопрос: а как поменять местами инструменты, а как то, а как это.....
Одним словом - скрестить бы ужа с ежом)))))))))))))))))))))))))), но в результате пробный кусок был набран в финале на большую длину.....
Просто осваивать оба редактора - времени маловато, посоветуйте, люди добрые, люди умные)))

[lira78]

Сиб явно покрасивее 2004 финала, и вроде даже удобнее, (пока не наткнешься на вопрос: а как поменять местами инструменты, а как то, а как это.....

http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=13686

[sonaroid]

Основная задача - переписывание старых нот (партитур), так что наличие custom расположения линеек инструментов в Finale выглядит преимуществом (не нашлось пока таких настроек в Сибелиусе)

Объясните пожалуйста, что значит "наличие custom расположения линеек инструментов".

[Андрес]

Обычно такие темы тут удаляли, потому что они, как правило, приводят к бессмысленным и безрезультативным спорам и ссорам. Однако, я считаю, что такая тема нужна, потому что действительно нужно понять, а что требуется от программы в целом. Для некоторой работы подойдет Сибелиус, а для другой лучше Финали.
Мне кажется, можно просто спокойно делиться тем, что РЕАЛЬНО невозможно сделать в той или иной программе. В зависимости от того, что нужно человеку, ему и решать, с какой программы начинать обучение.

Моё мнение такое - для простого освоения и печати "для собственных" нужд - лучше Сибелиус. Он проще в начале. Финал для достижения реально хорошего результата требует долгого постижения, именно постижения программы. Потому что одну и ту же вещь можно сделать как минимум четырьмя разными способами. При печати никакой разницы не будет, а для работы это очень важно. Сразу всё это охватить невозможно, только приходит с опытом.

Предлагаю попробовать всё-таки спокойно, без ненужных эмоций сравнить две программы на основе "невозможных пустяков".

Одна из причин, заставивших лично меня отказаться от глубокого изучения и пользования Сибелиусом, это невозможность чётко и точно управлять лигами, что более или менее удачно сделано в Финале.

Пример:



В Сибелиусе это представляется проблематичным. Готов в дальнейшем поделиться проблемами Финала. Фишка состоит в том, что поначалу никаких проблем нигде нет. А вот потом...приходит время и начинаешь чесать репу и выкручиваться чтобы сделать финт ушами.

[Stage director]

Объясните пожалуйста, что значит "наличие custom расположения линеек инструментов".

В старых партитурах расположение инструментов не такое, как в общепринятом современном варианте (Violini сверху, cello таки внизу, линейки не подписаны НИКАК и на десятой странице 16 линеечной партитуры вспоминать какая из них какому инструменту принадлежит затруднительно.Это и не нужно, если порядок расположения линеек в программе можно сделать таким же) в Финале это делается легко и сразу, как это сделать в Сибелиусе - пока не обнаружилось.
Не для научного тыка эти программки))))))))

[Андрес]

Финале это делается легко и сразу, как это сделать в Сибелиусе - пока не обнаружилось.

В обеих программах количество и принадлежность станов, естественно, может быть сколь угодно произвольным. Не забывайте про принудительного "помощника" в обеих программах, который готовит для Вас заготовки, зачастую Вам не только ненужные, но и мешающие в дальнейшей работе.

[Stage director]

Я про это догадываюсь, но вот где конкретно окопался механизм переделки.... На первый взгляд Сиб заманчив комфортом и легкостью каких-то вещей, на второй ставит в тупик при попытке сделать другие вещи (финал - аналогично, но в своей сфере) Как там на третий, четвертый и т.п. взгляды не знаю, но хотелось бы разузнать заранее, чтобы понимать на какие минусы соглашаться ради каких плюсов)