Кто такой Андрей Гаврилов?

[pochetta]

На концерте не была, но скажу:
(обсуждающим АГ "не стесняясь в выражениях" здесь и на вялом питерском форуме)

"Самому понять сочинение и сделать его понятным публике — такова цель, к которой артист-исполнитель должен стремиться. Публика, любящая музыку, з общем весьма чувствительна и восприимчива к подлинному искусству, если последнее преподносится ей таким образом, что она легко может уловить его красоты.

Об этом также свидетельствуют бесчисленные музыкальные празднества и концерты, даваемые во всем мире. И хотя эти концерты привлекают весьма смешанную аудиторию, все же большинство исполняемых на них произведений имеет несомненную художественную ценность. И когда крупные артисты, как это теперь постоянно наблюдается, играют сочинения Баха и Бетховена (в нашем случае Рахманинова ), в совершенстве передавая их основной характер, публика получает большое впечатление и реагирует гораздо непосредственнее и охотнее на их красоты, чем так называемые знатоки музыки или профессиональные музыканты. Последние имеют свои твердо установленные взгляды на произведения великих мастеров и обычно бывают убеждены, что их мнения являются единственно правильными и истинными. Между тем о музыканте можно сказать, что он достиг апогея своего искусства только тогда, когда он способен передать своим исполнением подлинный характер старинного или современного сочинения, придав ему тот колорит, которым наделил его композитор. Если к тому же он способен претворить в своем темпераменте оригинальную мысль автора, если он сам в состоянии реагировать на красоту какого-либо произведения или музыкальной фразы, тогда он может не сомневаться в своей способности сыграть пьесу таким образом, что она произведет впечатление на других. Скрипач (в нашем случае пианист), обладающий законченной техникой и особой «магнетической» силой, непреодолимым и неотразимым обаянием, подчиняющим публику, способен властвовать над огромнейшей аудиторией с величайшей магической силой, подобно древним пророкам и великим мастерам пластических искусств, подобно великим поэтам античности и нового времени, подобно общественным ораторам всех времен, словом — подобно всем другим художникам, деятельность которых обращена к массе".

Цитата из книги Ауэра "Моя школа игры на скрипке"

[До ля]

http://forums.lifanovsky.com/showpos...6&postcount=22 (программку концерта, как всегда, нашла только после написания поста)

Нашла программу по второму разу. Тот концерт состоялся 22 октября 1974 года.
Нынешним АСО, а тогда просто СО, сидя на высоком табурете, дирижировал Э.Грикуров.
1 отд. - 1 концерт Чайковского.
2 отд. - 3 концерт Рахманинова.

[stalker]

Сильнейшее ощущение недоумения после концерта. Если играть всё мимо, но быстро и громко - это называется харизмой?

Харизмой все же не стал бы такую исполнительскую манеру называть. Скорее по аналогии с "евтуховыми делами", по меткому выражению И.Бродского, можно было бы назвать таковую "гавриловскими делами". Все просто и ясно, и без всяких там оскорблений.

[До ля]

Харизмой все же не стал бы такую исполнительскую манеру называть.

Харизма - не диктатура. Не имеет 100% охвата на данной территории.

[~PETROVICH~]

Яндекс отменили?

Нет, к счастью. Но Яндекс знает полузащитника московского Спартака Гаврилова, и совсем не имеет понятия о пианисте.
Короче, не остроумно

[vsm]

На реакцию наших оркестрантов нельзя ссылаться, с некоторыми я знаком. Им ничего не стоит обругать, например 5-ю Шостаковича (сам слышал).

Согласен, сам бывал свидетелем чего-то подобного. Однако подобные отзывы исходят от отдельных, единичных музыкантов, всякий раз одних и тех же.
В данном же случае реакция была всеобщей, однозначной и очень бурной...

[webber]

Вот на мой взгляд самые различные исполнении третяго Рахманмнова, в списке пианисты старшего поколения, современных уже наслышались - некоторые играют отлично. Но интересно как воспринимали этот опус тогда, когда не было истерии под именем "Рах3"

1. Рахманинов - лучший интерпретатор своего концерта.
2. Горовиц - уступает только автора, все три записи шедевры!
3. Гилелс - своеобразное но академичное исполнение. В последнее время часто упрекают его во многом, а этого он не заслуживает.
4. Гизекинг - по немецко-французский, но супер!!!
5. Боле - виртуозно, виртуозно, виртуозно
6. Джаинис - под влияноем Горовица - в нюансах это чувствуеться, в общем не похоже.

Ну можете дополнить список, некоторые записи старых мастеров просто не имею.
у кого есть, пусть продолжит тему!

ЛУЧШЕ побочной темы чем у Гилельса ни у кого не слышал. Факт.
Следует добавить что прослушевание состоялось на жутком советском Аккорде с треском и скрежетом. Гилельсу это все до лампочки.

[Eva]

То, что у оркестра и солиста единения не наблюдалось, это было понятно и без слов. Не ответят ли мне уважаемые профессионалы в связи с этим на такой вопрос: сколько времени отводится на сводную репетицию перед подобными концертами с участием гастролирующих солистов? И, если можно, поясните, пожалуйста термин "мимо". Пианист нажимал не на те клавиши?

[~PETROVICH~]

Согласен, сам бывал свидетелем чего-то подобного. Однако подобные отзывы исходят от отдельных, единичных музыкантов, всякий раз одних и тех же.
В данном же случае реакция была всеобщей, однозначной и очень бурной...

Вполне верю. Хотя и сами они хороши, а conductor особенно!

[-Бу-]

На последнем концерте не был, но помню его концерт где-то год назад, когда он исполнял все клавирные концерты Баха. До сих пор не знаю никого, кто бы играл их лучше. Вывод: Гаврилов - великий пианист. На мой сугубо субъективный взгляд, разумеется.