Евгений Кисин в БЗК 20.05.2009

**Alexander Москва** · 21.05.2009, 10:32

Был на вчерашнем концерте.
Последний раз слышал Кисина живьем (в зале) лет 6-7 назад.

Что сразу бросилось в глаза - изменилась сценическая манера поведения артиста.
Неспешный выход на сцену, сдержанные поклоны после игры... Мне почему-то вспомнились механические, "роботообразные" поклоны с негнущейся спиной - "прямо-налево-направо" - молодого Кисина, его стремительный выход к роялю.
Вчера все было иначе. "Мальчик" явно повзрослел.

Теперь об услышанном.
Оставим в стороне логику построения программы. Отмечу лишь, что после Восьмой Прокофьева, целое шопеновское отделение...не понятно.

Ну, да бог с ней, с логикой.

Кисин безмерно, бесконечно одарен во всех отношениях, и с этим бессмысленно спорить. Класс музицирования - совершенно заоблачный. Уверенный, зрелый и сложившийся мастер.
Игра пианиста концептуальна, собственно претензий к трактовке того или иного опуса у меня почти нет (ну, разве что, Полонез - фантазия).
Все правильно, хорошо, очень хорошо, а, порой, гениально.
К примеру, Четвертый шопеновский Этюд сродни исполнению Кисиным листовских "Блуждающих огней".
Однако, при всем при это, странная вещь. Слушаешь пианиста с интересом, но, спокойно, что ли...Скорее, наблюдаешь со стороны, нежели СОпереживаешь происходящему на сцене. При всех очевидных достоинствах, игра Кисина меня не "пробирает", и я не могу объяснить почему...

Вспоминаю двухлетней давности выступление Володося.
После концерта Володося ушел совершенно потрясенный. А вот после вчерашнего Кисина - нет.
Да, был замечательный клавирабенд, получил за свои три тысячи удовольствие. Но, пойду ли я на Кисина в следующий его приезд? Не знаю, не уверен.

23 · 22.05.2009, 13:56

Сообщение от Alexander Москва

Да, был замечательный клавирабенд, получил за свои три тысячи удовольствие. Но, пойду ли я на Кисина в следующий его приезд? Не знаю, не уверен.

Я для себя на ваш последний вопрос отвечаю утвердительно

Именно потому, что было замечательно и музыкант гениально одаренный, а таких вообще не так уж и много

. Насчет построения программы...мысль такая: слушатели с улицы, из современной жизни попадают в "буферную зону" Прокофьева.Странно звучит, наверное, но у многих скорей всего от ТАКОГО Шопена сразу,сначала был бы шок (а шокирование Кисину чуждо в принципе). Может,он так это воспринимает?Интересно было бы спросить

.

**Alexander Москва** · 22.05.2009, 19:46

Получил несколько писем с просьбой рассказать об исполнении Восьми этюдов Шопена.
Попробую это сделать.

По всей видимости, Шопен был поставлен во второе отделение именно из-за Этюдов, которые должны были стать заключительной кульминацией этого вечера.
Будь на месте Этюдов парочка Баллад, шопеновское отделение наверняка было бы первым.

Этюды, признаться, впечатлили. Точнее, так: сыграть подряд все восемь избранных Этюдов на уровне Кисина сегодня способны единичные пианисты. Но, если рассматривать исполнение каждой пьесы в отдельности, то здесь у Кисина вполне найдутся достойные конкуренты.

Итак, по порядку.
10№1. Сверчистое исполнение. По-моему, ни одной задетой ноты.
Однако, явно не хватило мощи. Переборщил с пиано...Не "вытянул" или так слышит?
На моей памяти "бисовое" исполнение Первого Березовским - мощное и свободное. Записи - не в счет.
10№2 Все пианисты знают, что значит исполнить Второй после Первого. Перед Кисиным эта проблема, похоже, не стояла. Серебристый звук, подчеркнутый рисунок левой руки. Сыгран очень технично. Но, к примеру, Руденко, не переиграл. Да и возможно ли это?
10№3 Несколько отвлекся...Кажется, было хорошо.
10№4 Феноменально, сверхтехнично. Одно из лучших исполнений, которое я слышал.
10№12 Очень хорошо.

25№5 Замечательное исполнение. Интересна средняя часть: неторопливо и воздушно. Струящийся звук...
25№6 Хорошее исполнение. Мне показалось, несколько в импрессионистической манере. Порой, не хватало отчетливости в терциях. В этом смысле, Плетнев - чемпион.

25№11 Опять же, хорошо. Но ничего сногшибательного. Так играют многие.

Ну вот, пожалуй, все.

**Poklonnik** · 22.05.2009, 20:05

Спасибо, содержательно, интересно

**astat** · 23.05.2009, 10:57

Стоял теплый майский вечер. С небольшим дождиком, правда. У входа в БЗК было шумно и накурено.
В буфетах было не пробиться: дамочки торопливо и помногу употребляли кофе с шампусиком, стараясь войти в тонус; некоторые сурьезные господа, между тем, были уже весьма улыбчивы, а также лицом покрасневши,- и все оттого, по-видимому, что успели уже где-то лизнуть; те, кому по моим наблюдениям, не было еще и тридцати, налегали на липтон и на классические консерваторские бутерброды с колбасой и ветчиной. С сыром почему-то не брали.
В семь-ноль-пять открыли зал, и я с женой отстоял очередь. Стоя в ней, я, между делом, поразмышлял еще раз о том, что же это за явление такое- очередь, и каков, собственно, ее филогенез. Потом расселись; те, кому требовалось откашляться, тут же это и сделали. Из колонок пролился механический женский голос, внезапно выбежал маэстро, поклонился, вымучив у себя на лице короткую американскую улыбку на русский манер, бросился к роялю и, встряхнувши своею одуванчиковою головою, взял первый аккорд. С антресолей Кисину фирменным рингтоном нокиа сразу же восторженно отозвался чей-то телефон.
В первом отделении был Прокофьев- ударно-драматическая музыка для хорошего рояля и мускулистого пианиста. Евгений не выглядел мускулистым. Тем не менее, восьмая соната была сыграна им безупречно. А вот рояль, на мой вкус, особенно хорош не был: нет, Прокофьев, безусловно, прокатывал на нем на-ура, но вот во втором отделении был Шопен (и, конечно же, фирменный рингтон нокиа, снова с антресолей, и снова в самом начале отделения)! В одной из мазурок, и в третьем этюде десятого опуса на пианиссимо невесть откуда вылезли противные паразитные обертоны в районе низа среднего регистра. Может, с молоточками что-то не так, хе-хе?
Бисировал Кисин шопеновским же ноктюрном, прокофьевским “Наваждением” и вальсом-каприсом Шуберта-Листа. Публика привычно вставала, привычно неистово хлопала, зычно крякала и гукала “браво”; маэстро стойкооловянно кланялся, деланно улыбался: было совершенно очевидно, что все это действо ему органически противно и тошнотворно.
В заключение хочу сказать, что Кисин- гений пианизма в самом чистом, дистиллированном, не побоюсь этого слова, смысле. Его пианистическая концепция совершенно безупречна; его пианизм совершенен настолько, насколько это НЕвозможно. Это замкнутая на самой себе система. Гомеостаз. Искусство для искусства. Воплощенное совершенство духа.

Рояль в ожидании маэстро:

Интересно, что в кульке?

**Poklonnik** · 23.05.2009, 11:10

Сообщение от astat

А вот рояль, на мой вкус, особенно хорош не был:

Публика привычно вставала, привычно неистово хлопала, зычно крякала и гукала “браво”; маэстро стойкооловянно кланялся, деланно улыбался: было совершенно очевидно, что все это действо ему органически противно и тошнотворно.

В заключение хочу сказать, что Кисин- гений пианизма
Рояль в ожидании маэстро:

И какой вывод? Публику с роялем на помойку? Да здравствует искусство для искусства?