Симфонии Антона Брукнера

**After hours** · 01.10.2016, 13:43

Согласен, всем у кого не сложилось с Брукнером, нужно срочно переслушать 9-ю симфонию. Потом уже 8-ю. Хотя, вот 1-я тоже может помочь. Я начал с 5-й, она пожалуй самая любимая, но в то же время до сих пор тяжеловата в полном объёме. 7-ю мало слушал, пока ничего не отложилось в памяти, кроме скерцо.

**viktorianec** · 01.10.2016, 14:44

Мое открытие Брукнера после многих лет нелюбви началось с 9-й в записи Джулини с венцами. Настоятельно советую.

**lerit** · 01.10.2016, 18:02

Сообщение от After hours

Согласен, всем у кого не сложилось с Брукнером, нужно срочно переслушать 9-ю симфонию. Потом уже 8-ю. Хотя, вот 1-я тоже может помочь. Я начал с 5-й, она пожалуй самая любимая, но в то же время до сих пор тяжеловата в полном объёме. 7-ю мало слушал, пока ничего не отложилось в памяти, кроме скерцо.

Прослушал все симфонии Брукнера по нескольку раз во всех доступных исполнениях. Убежденный ненавистник!

**экс-alemar** · 01.10.2016, 19:01

Сообщение от lerit

Прослушал все симфонии Брукнера по нескольку раз во всех доступных исполнениях. Убежденный ненавистник!

Тяжелая работа... слушать и ждать когда закончится трек. )))) 8-я с Кнаппертсбушем, 63 год - последняя запись 8-й этого дирижера конечно же Вас не убедит. А жаль...Объем Брукнера не по Вашим легким, значит.

**Читатель** · 01.10.2016, 19:14

Сообщение от Rachmaninoff

Ну знаете, у Прокофьева я простоту вижу лишь в первой и последней симфониях, а вот 2, 4 и 6 я бы не рискнул назвать простыми уж точно)

Не понял вас, а где это я писал о простоте симфоний Прокофьева? Как раз наоборот, я написал о том, что симфонии Брукнера при всей их традиционности только кажутся простыми по сравнению, например, со сложностью таких симфоний Прокофьева как 2-я, 3-я или 4-я.

Хорошо про эту кажущуюся простоту Брукнера написал известный критик Д.А.Рабинович в своей рецензии на исполнение Венским симфоническим оркестром под управлением Ойгена Йохума 4-й симфонии Брукнера на гастролях в Москве в 1974 году:

При всей кажущейся простоте, подчас даже элементарности музыкального языка, при всей, подчеркиваю, кажущейся наивности отдельных приемов изложения, Брукнер в действительности очень труден, как для слушателя, так и для исполнения. И заключается эта трудность раньше всего в том, что Брукнера нельзя воспринимать и передавать по аналогии. К нему нельзя подходить с суждениями, мерками и требованиям, вполне уместными и необходимыми, когда дело касается симфоний Мендельсона, Шумана, Брамса. У названных композиторов или, если следовать в определениях за Паулем Беккером (в его ставшей классической монографии о симфониях Малера), у среднегерманских романтиков, бюргерских музыкантов, очень важную роль в симфоническом организме играет архитектоника. Столь привычные структурные феномены, как главная или побочная партия, как органный пункт на доминанте перед репризой или кода, выдвигаются здесь на первый план, обеспечивая симфоническому целому четкую организацию, уравновешенность компонентов, стройность конструкции, лаконизм выражения.

Сравнительно с симфониями подобного типа, брукнеровские - представляются неуклюжими, рыхлыми до аморфности, многословными, а излюбленные композитором, нарушающие целостность музыкальной ткани, частые генеральные паузы и столь типичные для Брукнера утомительно долгие восходящие и нисходящие секвенционные цепи, казалось бы, способны вызывать снисходительную улыбку.

Всё такое проистекает оттого лишь, что попытки "судить" Брукнера, повторяю, по аналогии направляют слушателей и исполнителей на ложный путь. Конечно же, упомянутые выше (равно как и многие другие) структурные приметы наличествуют и в брукнеровских симфониях, но роль их там, а главное удельный вес совершенно иные, нежели у "среднегерманских романтиков". Основное в брукнеровских симфониях не жесткие членения, но процесс, не готовые данности, но становление. Они не лиричны, не драматичны, но эпичны, - отсюда, кстати сказать, характерная для них неспешность развертывания; они разрывают путы мендельсоновской или шумановской "антисимфоничной интимности" (Беккер), но, в хронологическом плане, устремляются не вспять, к бетховенскому идеалу воинствующего героического гуманизма, а в безграничность природы, космоса, просторы, в которых буквально тонут (и это уже перестает быть "недостатком") всякие структурные частности.

Я часто думаю: воспитанных на симфонизме и Шостаковича, и Прокофьефа, и Стравинского, и Онеггера, нас уже трудно чем-либо в этой сфере удивить. Но сто лет назад, какими же невообразимо новыми и непостижимыми, рядом с симфониями среднегерманских романтиков должны были казаться и были брукнеровские симфонии!

(Д.А.Рабинович "Ойген Йохум. Еще раз об исполнительских традициях и о судьбах немецкой романтической дирижерской школы", опубликовано в журнале "Музыкальная жизнь" № 11, 1974 г.)

**Читатель** · 01.10.2016, 19:36

Сообщение от Rachmaninoff

...Что же до Брукнера, то премного благодарен за наводку на 9-ую. С 7, как понимаю самой популярной, как то не сложилось до сих пор.

А вы послушайте седьмую еще и еще раз - в разных исполнениях. Не верю, чтобы вы оказались неспособны воспринять красоту и выразительность главной темы 1-й части этой симфонии. Как о ней написал кто-то из музыковедов (кажется, Михеева):

Первая часть начинается излюбленным брукнеровским приемом — еле слышным тремоло струнных. На его фоне звучит мелодия, льющаяся широко и привольно у виолончелей и альтов, захватывающая в своем распеве огромный диапазон — главная тема сонатного аллегро.

Интересно, что по признанию композитора она явилась ему во сне — ему приснилось, что пришел друг из Линца и продиктовал мелодию, прибавив: «Запомни, эта тема принесет тебе счастье!»

(источник - здесь)

Послушайте как это звучит в исполнении оркестра Концертгебау под управлением одного из лучших интерпретаторов симфоний Брукнера - немецкого дирижера Ойгена Йохума (о нем - см. здесь):