По поводу 10-15т.Мне кажется ,что в этом случае ремонт(или реставрация,что точнее) не будет рентабельным,не говоря уж о прибыли или прибавочной стоимости.Мониторинг рынка показывает совершенно другие цифры.Больше ,как минимум, в 3 раза.
07.07.2009, 21:45
#22
Re: C. BECHSTEIN - Вопросы к знатокам БехштейнаПо поводу 10-15т.Мне кажется ,что в этом случае ремонт(или реставрация,что точнее) не будет рентабельным,не говоря уж о прибыли или прибавочной стоимости.Мониторинг рынка показывает совершенно другие цифры.Больше ,как минимум, в 3 раза.
08.07.2009, 00:40
#23
Re: C. BECHSTEIN - Вопросы к знатокам БехштейнаЯ так расспрашиваю навязчиво, потому что такие Бехшты не ремонтировал, а панцирные 80х гг. оч редки. Ремонтировал этого времени пианино,прямострунное и панцирное.Бехштайн.
08.07.2009, 09:59
#24
Re: C. BECHSTEIN - Вопросы к знатокам БехштейнаСпасибо,Alexy,за участие.
23.07.2009, 00:14
#25
Re: C. BECHSTEIN - Вопросы к знатокам БехштейнаВот ещё Бехштейн! Пианино, правда, не рояль... Последний раз редактировалось musickost; 23.07.2009 в 00:24.
25.07.2009, 00:36
#26
Re: C. BECHSTEIN - Вопросы к знатокам БехштейнаДа уж, диковинка. Заказное что-ли? Хотя, какой смысл. Последний раз редактировалось Одессит; 25.07.2009 в 01:09.
25.07.2009, 10:46
#27
Re: C. BECHSTEIN - Вопросы к знатокам БехштейнаСуществование прямострунок ставит даже не технический, а философский вопрос. Почему не они являются примерами звука? Я не беру в расчет разговоры про механику .Известно, что с другим натяжением струн и совершенно отличной конструкцией деки звук прямострунок разительным образом отличается от перекркстных братьев.Для меня звуки этих инструментов, как дуновение истории из 18-19 века, когда писалась самая значительная часть хорошей музыке, которой мы в той или иной мере служим. Похожие темы
|
Социальные закладки