Мне достался рояль Блютнер N 37164 длиной 190см. Гладкие струны на нем скорее всего менялись и я не уверен, что была установлена правильная толщина. Например, 15 хоров подряд идет 15 номером(0,87). Если кто-то имел дело с подобными инструментами, подскажите пожалуйста, какая толщина струн должна быть установлена на каких нотах?
Еще говорят, существует какой-то метод Клауса Феннера и Лотара Томма, который позволяет рассчитать толщину струн по формуле. Кто-нибудь знает эту формулу и на сколько она в действительности полезна?
Не знаю,насколько Феннер или Томм,но формула эта есть у Фадеева и Аллона.И там фигурируют фамилии Ганзинга и Тейлора.
Я ею пользовался не единожды,жалоб нет)))
d=1740:(L*f),где f-частота рассчитываемой ноты,а L-длина струны,от штабика до штифта на штеге.D-разумеется диаметр.
Посчитал по этой формуле, только пару нулей пришлось добавить: D,мм=174000/(Длина,мм*Частота,Гц). Получилось:
МИ1 -СИ1 №15,5 (8 хоров)
ДО2-РЕ#2 №15 (4 хора)
МИ2- СОЛЬ#2 №14,5 (5 хоров)
ЛЯ2 - ДО4 №14 (16 хоров)
ДО#4 - ЛЯ#4 №14,5 То есть толще, как ни странно. (10 хоров)
Две последних ноты опять №14.
Итого: 33 хора практически одним диаметром №14-№14,5!
Сейчас у меня:
ЛЯ#1 - МИ2 №15,5 (7 хоров)
ФА2 - СОЛЬ3 №15 (15 хоров)
СОЛЬ#3 - РЕ#4 №14,5 (8 хоров)
МИ4 - ЛЯ4 №14 (6 хоров)
Три последних ноты №13,5
Получается, что разница между расчетом и тем, что у меня сейчас не очень существенная и скорее всего можно ничего не менять. Единственное, что меня смущает, на пианино, которые мне до сих пор приходилось видеть, обычно идет 4 хора на размер. При том, что длины струн одного из них практически с точностью до миллиметра совпадают с длинами струн этого рояля.
Посчитал по этой формуле, только пару нулей пришлось добавить: D,мм=174000/(Длина,мм*Частота,Гц). Получилось:
МИ1 -СИ1 №15,5 (8 хоров)
ДО2-РЕ#2 №15 (4 хора)
МИ2- СОЛЬ#2 №14,5 (5 хоров)
ЛЯ2 - ДО4 №14 (16 хоров)
ДО#4 - ЛЯ#4 №14,5 То есть толще, как ни странно. (10 хоров)
Две последних ноты опять №14.
Итого: 33 хора практически одним диаметром №14-№14,5!
Сейчас у меня:
ЛЯ#1 - МИ2 №15,5 (7 хоров)
ФА2 - СОЛЬ3 №15 (15 хоров)
СОЛЬ#3 - РЕ#4 №14,5 (8 хоров)
МИ4 - ЛЯ4 №14 (6 хоров)
Три последних ноты №13,5
Требуется проверка расчета.А почему у Вас возвращение размера?Штег так расположен?Надо быть предельно внимательным при округлении,разумеется проверяя расположение струн на штифтах(целесообразность расположения размера именно на этом штифте,например -шпрейц)И необходимо сверить таблицу частот,там есть ошибка,насколько я помню на какой то одной лишь ноте,но не помню в желтой книге или в зеленой.Вроде у Порвенкова тоже есть эта таблица.
Помните фильм "Назад в будущее"?,где главный герой говорит в кульминациях :"никогда, никогда не называйте меня трусом и т.д."
Так вот, могу повторить -никогда , никогда не ставьте новые струны от С5 вниз от размера больше 13(0.775).Это из моего опыта и это важно.
Так вот, могу повторить -никогда , никогда не ставьте новые струны от С5 вниз от размера больше 13(0.775).Это из моего опыта и это важно.
В результате вышеприведенных расчетов, я пришел к выводу, что струны на этом рояле скорее всего соответствуют тому размеру, который был установлен Блютнером изначально. И я думаю, что этот размер скорее всего и следует сохранить. Понятно, что Блютнер не знал современных теорий о негармоничности, поэтому его схема наверно могла быть не совсем идеальна, но я пока ничего лучше не придумал. В результате имеем:
С5 - A#4 №13,5 (0,80)
A4 - E4 №14
D#4 - G#3 №14,5
G3 - F2 №15
E2 - A#1 №15,5
и т.д.
А какую схему предлагаете Вы? Все струны на пол-размерчика тоньше поставить?
А откуда взялось 1740?
Конечно , весело читать про эти теории, при том, что замена струны на 1-2 номере в толщине туда-обратно практически на звук не влияет.Это в пределах хора, не заца струн.
Вы пишете"Понятно, что Блютнер не знал современных теорий о негармоничности", а что ,в этой формуле учитываются все параметры?А толщина деки, штегов высота, плотность дерева, общая масса деки?
Да, у производителей , наверное и есть такие формулы, но результатом их применения и будет тот усредненный стеклянный эвук, присущий ВСЕМ современным фортепиано.
Потому как в каждом рояле стоят разные дощечки в деке и разные рипки и старые производители про это знали и соответственно работали с каждым фно.
Соответственно, если вы хотите иметь идеальную мензуру струн, эта работа и должна быть штучной, экспериментальной.
Мне вспомнился случай в моей практике, не как пример, а как поучительный случай.
Перевивал я как то басы на Мюльбах, редкий по длине, обычно у них рояли 160 см, а тут 185 (точно не помню).Ставим их на рояль, и тут три самых тонких хора начинают рваться. Неслыханно !!! Проверяю диаметры. Ну да, сделал на 0.1мм толще от оригинала. Делаю один в один. Ставлю. Рвутся!! Сделал на 0.2 мм тоньше оригинала, все получилось. Посмлтрел мензуру струн на рояле Мюльбах 160 см и понял, что у более короткого рояля толщина струн тоньше. К чему и пришел , порвав пару- тройку басов.
А мистика в том. что эти струны, с которых я делал образцы, были родные.И хоть рояль не держал в камертоне неизвестное количество лет, все равно странно. При втягивании в камертон, они натягивались бы на грани разрыва.
Музыкальные предпочтения давно стали неотъемлемой частью нашей идентичности, и одежда с логотипами рок-групп и рэперов стала популярным способом выразить свою приверженность любимым жанрам и...
19 апреля 2024 года состоится Концерт «Лунная соната. Концерт при свечах»
Мятущийся гений Бетховена бесспорен. Но мало кто знает, что при всей яркости и напористом звучании его музыки, Бетховен был...
19 апреля 2024 года состоится Концерт «РНО, дирижер – А. Рудин Государственная академическая капелла им. Юрлова»
Программа:
I отделение
Глазунов
«Времена года» — музыка балета
II отделение...
Социальные закладки