-
25.09.2009, 20:18 #1
- Регистрация
- 25.09.2009
- Сообщений
- 4
Критерии оценки музыканта
Здравствуйте.
Как я еще не раз тут скажу, я глуп и ничего не понимаю в музыке. Также, если такая тема уже была, попрошу помидорами не кидать, а просто дать ссылку.
Так вот, сам вопрос к бывалым и опытным: каковы критерии оценки музыканта, его игры? Много раз приходилось слышать, что безупречная техника - далеко не все; как тогда оценить музыканта? Почему один - великий, а второй - бездарность, хотя человек со стороны не слышит в их игре различий? В чем они, эти различия? Приемная комиссия в консерватории, училище - на что смотрит, отбирая будущих студентов? Музыкальные критики, отделяющие гениев от посредственностей - на что смотрят они?
Спасибо за ваши ответы.
- Регистрация
- 25.09.2009
- Сообщений
- 4
- Регистрация
- 25.09.2009
- Сообщений
- 4
- Регистрация
- 25.09.2009
- Сообщений
- 4
Re: Критерии оценки музыканта
кто-нибудь еще может/хочет попробовать объяснить?
Re: Критерии оценки музыканта
Могу дать совет. Почитайте, что пишут на форуме об исполнителях. Может, вопросы Ваши отпадут сами собой.
Вещи и дела, аще не написаннии бывают, тмою покрываются и гробу беспамятства предаются, написаннии же яко одушевленнии...
- Регистрация
- 13.01.2007
- Сообщений
- 302
Re: Критерии оценки музыканта
Рискну обнародовать свою микротеорию на этот счет.
1) Темп произведения - величина переменная. Темп=Функция(Времени), в самом прямом (математическом) смысле этого слова.
Великий музыкант в процессе исполнения выдерживает эту Функцию (или одну из возможных Функций).
Исполнитель - соавтор композитора. Он сочинитель горизонтальной составляющей музыкальной ткани.
НЕвеликий относится к этому формально.
2) Адекватное распределение экспрессии (так я назвал то, что в секвенсорах называют "скорость нажатия") в пространстве партитуры.
Re: Критерии оценки музыканта
Мне кажется критерии оценки в том, что касается музыки, а не техники, у всех разные. В том числе у членов приемной комиссии и жюри конкурсов. И мне почему-то кажется что талантливого музыканта лучше оценит непрофессионал. Он оценивает его на подкорковом чисто эмоциональном уровне, не отвлекаясь на проф.разбор полета. Когда музыкант по-настоящему держит публику, он талантлив. А когда профессионалы напрочь забывают разбирать по косточкам его игру, он, наверное, гениален.
Похожие темы
-
Критерии отсева пианино с обер-демпфером
от Tuner в разделе Фортепианный настройщикОтветов: 181Последнее сообщение: 20.03.2020, 00:12 -
Оценки - отметки
от Prodrom в разделе Музыкальное образованиеОтветов: 72Последнее сообщение: 11.01.2010, 19:22 -
Критерии оценки исполнителя
от ProstoSu в разделе БеседкаОтветов: 78Последнее сообщение: 08.01.2009, 12:30 -
Значимость профессиональных и слушательских мнений для оценки музыканта
от SSK в разделе БеседкаОтветов: 307Последнее сообщение: 14.08.2008, 07:09 -
Cкрипачи - критерии выбора аппликатуры для учеников
от inna в разделе Мастер-классОтветов: 52Последнее сообщение: 24.12.2007, 18:15
Социальные закладки