Господин Пахельбель

[Владислав]

а) Канон в оригинале - органный. А переложений море (см. выше).
б) У Пахельбеля много музыки. Всякой разной. Например, партиты. Если интересно, сходите на западные сайты, там наверняка есть полный перечень его работ. К сожалению, не могу подкинуть ссылку, на работе все, что связано с музыкой, блокируется файерволами

[Friedrich]

а) Канон в оригинале - органный. А переложений море (см. выше).

Не верю!

Pachelbel's Canon (formally the Canon in D major; full German title: Kanon und Gigue in D-Dur für drei Violinen und Basso Continuo) is the most famous piece of music by Johann Pachelbel. It was written in or around 1680, during the Baroque period as a piece of chamber music for three violins and basso continuo, but has since been arranged for a wide variety of ensembles. The Canon was originally paired with a gigue in the same key, however this composition is rarely performed or recorded today.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pachelbel%27s_Canon

А переложений, действительно - океан.

Как я понял, сам "канон" - первая часть, а есть еще вторая часть - жига, которую теперь фиг услышишь.

http://sibeliusmusic.com/cgi-bin/sho...819&storeid=-1
Вот еще классная чакона, фа-минорная.

К сожалению, не могу подкинуть ссылку, на работе все, что связано с музыкой, блокируется файерволами

Какой у вас админ. Продвинутый и жестокий...

[Friedrich]

Originally written for organ and paired with a fugue, he later adapted it for use by chamber orchestra and it is in this form that it is most often performed and recorded.

http://www.usd.edu/~Eric.J.Mosterd/m...lash/canon.swf
Так, значит оригинал таки органный, но камерное переложение сделал сам Пахельбель?
А фуга? (или это очепятка)

http://www.usd.edu/~Eric.J.Mosterd/m...helbel/scores/
Вот тут есть ноты Канона и не только, Жига (на 12/8 ) прилагается. =)
Только у меня pdf чего-то глючит.

[a27]

Скажите пожалуйста, у Пахельбеля кроме Канона есть еще что-нибудь для струнных? А то сколько по инету не искал, ничего не находил. Может кто-нибудь порекомендовать (или даже выложить ) какие-нибудь записи.

Посмотрите http://en.wikipedia.org/wiki/Johann_Pachelbel - там есть и информация о камерных произведениях, и ссылка на полный каталог работ по Perreault ( http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...hann_Pachelbel ), и даже 30-секундный звуковой кусочек той самой жиги ре мажор.

Что касается сообщений об органной версии и фуге: в каталог Perreault включены все известные произведения, которые приписываются Пахельбелю, и органной версии канона там нет. Так что существование её под большим вопросом. Что касается фуги - нет, в оригинале канон соединён именно с жигой. Современные исполнители часто соединяют различные работы Пахельбеля в пары вида "что-нибудь и фуга" - по-видимому, из маркетинговых соображений, чтобы больше походило на Баха.

И еще, вроде бы произведение называется "Канон и жига", у жиги размер, как пишут, должен быть "треугольный" (6/8, 12/, а размер Канона явно "квадратный" (4/4 или 2/2). Как так?

Такого рода соединения (прелюдия и фуга, к примеру) вовсе необязательно должны были попадать под один размер; сохранялась только тональность.

И еще вопрос, насколько было принято танцевать под произведения, написанные в форме танца. Вот, скажем, партиты Баха, под соло-скрипки, кажется, довольно странно танцевать.

Ну, под подобные произведения начала-середины 17-ого века танцевать было можно (и под жигу Пахельбеля тоже можно . Просто к началу 18-ого века всё большее число композиторов пользовались танцевальными формами для создания нетанцевальной музыки.

[Latter]

to: Владислав

А еще раз можете выложить чакону d-moll ? Очень хочется послушать.

[Friedrich]

Посмотрите http://en.wikipedia.org/wiki/Johann_Pachelbel - там есть и информация о камерных произведениях, и ссылка на полный каталог работ по Perreault ( http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...hann_Pachelbel ), и даже 30-секундный звуковой кусочек той самой жиги ре мажор.

Спасибо. Как-то я ни жиги не заметил, не каталога.
// Лучше поздно чем, никогда.

Такого рода соединения (прелюдия и фуга, к примеру) вовсе необязательно должны были попадать под один размер; сохранялась только тональность.

Это понятно. Я сперва подумал что сам канон одновременно является и жигой тоже.

А еще раз можете выложить чакону d-moll ? Очень хочется послушать.

Ага.
В теме про Вивальди сколько всего повыкладывали...
// Осваивать что ли нужно всяких ослов, мулов или чего там еще есть...

Вот еще что подумалось. Тема про Букстехуде - 17 страниц, про Пахельбеля - всего 2. Означает ли это что Букстехуде в 8.5 раз круче?

[Владислав]

Выложить, к сожалению, пока ничего не могу. У меня все диски в Москве, а сам я не совсем там.

[a27]

Вот еще что подумалось. Тема про Букстехуде - 17 страниц, про Пахельбеля - всего 2. Означает ли это что Букстехуде в 8.5 раз круче?

Ну, что тут скажешь Лично мне его музыка нравится гораздо больше, чем Букстехуде. Да и композитор он был гораздо более значительный, по крайней мере в клавирной музыке - разрабатывал почти все существовавшие тогда жанры, придумал новую форму хоральной прелюдии, совершенствовал принципы фуги и придумал пару "прелюдия/токката и фуга", выдумал совершенно индивидуальную форму педальной токкаты..

Его часто не любят за "простоту" музыки: как гармоническую (дескать, у Букстехуде в прелюдиях гораздо интереснее), так и техническую (исполнять гораздо проще, и партии педали, если вообще присутствуют, как правило довольно просты). Ну, а потом, самый популярный композитор эпохи Барокко - Бах, а Бах гораздо ближе к Букстехуде и северо-немецкой школе, чем к Пахельбелю и южно-немецкой.

[michail g]

Ну, что тут скажешь Лично мне его музыка нравится гораздо больше, чем Букстехуде. Да и композитор он был гораздо более значительный, по крайней мере в клавирной музыке - разрабатывал почти все существовавшие тогда жанры, придумал новую форму хоральной прелюдии, совершенствовал принципы фуги и придумал пару "прелюдия/токката и фуга", выдумал совершенно индивидуальную форму педальной токкаты..

Его часто не любят за "простоту" музыки: как гармоническую (дескать, у Букстехуде в прелюдиях гораздо интереснее), так и техническую (исполнять гораздо проще, и партии педали, если вообще присутствуют, как правило довольно просты). Ну, а потом, самый популярный композитор эпохи Барокко - Бах, а Бах гораздо ближе к Букстехуде и северо-немецкой школе, чем к Пахельбелю и южно-немецкой.

Насчет большей близости Баха к Букстехуде, чем к Пахельбелю - я сомневаюсь. Может быть, это верно для ранних органных произведений. На мой взгляд. влияние Пахельбеля, как минимум, не меньше.
К тому же, Пахельбель в семействе Бахов не чужой человек. Он был другом отца Иоганна Себастьяна, учителем его брата и крестным его старшей сестры. Было, когда влиять.

[Владислав]

Насчет большей близости Баха к Букстехуде, чем к Пахельбелю - я сомневаюсь. Может быть, это верно для ранних органных произведений. На мой взгляд. влияние Пахельбеля, как минимум, не меньше.
К тому же, Пахельбель в семействе Бахов не чужой человек. Он был другом отца Иоганна Себастьяна, учителем его брата и крестным его старшей сестры. Было, когда влиять.

Согласен, северо-немецкий дух у Баха не то, чтобы только в ранних произведениях больше появлялся, но уж как-то больно "периодическим был". А тот факт, что ИС сначала при брате Иоганне Кристофе был (если не путаю, как раз тот самый, что учился у П.) тоже о чем-то говорит. Да и формообразующие всякие вещи у Баха более наглядны, как и у Пахельбеля, свобода внутренняя - конечно а-ля северные немцы, но форма - достаточно серьезный элемент. Не думаю также, что имеет смысл спорить, кто интереснее, лучше и тп - Букстехуде, Пахельбель или Бах. Все равно, что сравнивать того же Гассе с любым из них. Разные миры, подходы. Каждый в своем океане - первый. А Бах вообще велик некой эклектикой (как я себе это вижу). Тот человек, у которого, при желании, можно найти все. В том числе и итальянское влияние ("концертное"). Так что, спор о том, кто важнее - папа или мама, в конечном счете.
Вопрос не праздный: кроме библейских текстов, чьи пользовал Пахельбель? И сразу - кто еще на них музыку писал? Интересно было бы сравнить...