Два рояля 19 века у меня дома. Блютнер и Дидерихс.

[ALEXY]

Так сложилось, что у меня оказалось рядом два совершенно однотипных рояля 19 века. Надо бы Тюнера позвать, уж он правду скажет. Блютнер - 32899, Дидерихс - 2339. В общем, на мой взгляд оба 90х годов 19 века.
И представляете, не вижу я никаких преимуществ у лидера немецкой фортепианной промышленности перед одним из лучших, но не явно лучшем российским производителем.
Сначала о конструкции. У Дидерихса явно более прогрессивный футор и дека, соответственно. Он гнутый(хотя балки футора составные) и видно, что объем деки больше и она более округлой формы.У Блютнера балки футора трехслойные, более массивные и лакированные, что говорит о более стабильном строе и конструкции.Дидерихс , с зачерненным футором был всегда на него слаб, почему-то ставя самые облегченные варианты шпрейцев, зачастую один вдоль прямой стенки, компенсируя их толщиной футора по периметру. Но это потом, а на упорных (полурамных ) моделях Дидерихс не рисковал. При общей кажущейся большей массы дерева у Дидерихса, он по весу в разы меньше,чем Блютнерчто говорит о меньшей плотности применяемой древесины, это я как грузчик всегда отмечал.
По сложности изготовления педаль Блютнера - см. сами.
Корпус с штульрамой у Дидерихса на одном уровне, у Блютнера -ступенькой. Поэтому ноги Дидерихса одинаковые по длине, у Блютнера задняя длиннее.
Дека у Дид настроена примерно на ту же ноту, что и Блютнеровская, но рипки расположены пореже и волокна деки идут перпендикулярн прямой стенке, у Блтн - традиционно, вдоль длинного штега.
Сейчас никто таких дек не делает,они имеют свои особенности, а Дидерихс эксперементировал смело и всегда входил в лидеры по акустике по России.А , значит и в мире.
Рамы практически одинаковые, с продолжениепм рамных шпрейцев за линию колков, что полностью модернизировало идею упорных вирбельбанков и обеспечило их практически современной надежностью.
С механикой у русского рояля хуже - английская без мушки, что официально называют одной репетицией, а на деле умелый пианист может от нее добиться почти всего, благодаря легкости всех составляющих.
У Блютнера - его знаменитая оригинальная игольчатая система двойной
репетиции.Обе механики оч. легкие по отношению к современным, да и пианисты тогда играли музыки на 100 лет меньше, чем сейчас.
Андрэ Дидерихс был славным человеком и меценатом.
Про Блютнер мне рассказывал его фан, что рояли после изготовления отстаивали пару лет на складах и только потом продавали.

B

[Tuner]

Вообще - это инструменты разных десятилетий.
Но есть вопрос:
Разбивка по диапазонам одинаковая? Скорее всего разная

[ALEXY]

Вообще - это инструменты разных десятилетий.
Но есть вопрос:
Разбивка по диапазонам одинаковая? Скорее всего разная

ну вот, опять я промазал
Длина Блютнера 180 см , 85 клавиш, 26 басов
Дидерихс - 179см, 85 нот, 27 басов.
Неужели он 80 х гг? Номер то маленький, но в дидерхсных я оч мало разбираюсь. Даже пюпитры по дизайну близки, а рама у Дидерихса помоднее будет.Чуть позже сделаю фотки другой стороны.
Да, в дисканте разбивка примерно схожая и у обоих аграфы до конца дисканта.