Гершвин и его музыка. Отличительные черты его музыки.

[Г-н Недостоевский]

"Рапсодия" (обе редакции) - это какие конкретно Вы имели ввиду? Голубую и Вторую?

Нет, редакцию Голубой для "джаза" Пола Уайтмана и для стандартного СО.
Первую редакцию (только до середины из-за копирайта) можно официально услышать здесь.
http://www.archive.org/details/rhapblue11924
Но и первых нескольких минут довольно, чтобы понять, что это совсем другая версия.

[Aybolit]

Наоборот, эта версия единственно правильная, все остальные - "другие".
Щас я по сусекам поскребу, выложу запись 1927 года Whiteman - Gershwin полностью.

(через 5 минут) Кому интересно - загляните сюда: http://www.sendspace.com/file/q9gzuq

Но как правильно сказано в комментариях, версии 1924 и 1927 года различаются.

[WalterScott]

Наоборот, эта версия единственно правильная, все остальные - "другие".
Щас я по сусекам поскребу, выложу запись 1927 года Whiteman - Gershwin полностью.

(через 5 минут) Кому интересно - загляните сюда: http://www.sendspace.com/file/q9gzuq

Но как правильно сказано в комментариях, версии 1924 и 1927 года различаются.

Послушал, вот это как раз другая. Не знаю, что там с оркестровкой, но тут сама фортепианная партия или в сокращённом, или в ещё незаконченном варианте.

[Aybolit]

У Гершвина всё в порядке с фортепианной партией, или Вы желаете её улучшить? Это джаз, в нём уртекстов не буваеть ))

[Clever-Boy]

Ко всем задаю свой вопрос - я просто поражаюсь тому, как Гершвин сам в своей записи с Полом Уайтменом пропускает целые куски произведения, несмотря на то, что он играет здорово. Но почему? Я до сих пор никак не мог понять. Эта запись Голубой рапсодии в её более раннем ввиде, редакции? Помогите мне разобратся или я тоже чего-то не понимаю.Да, констатирую то, что в те времена ещё запись не была совершенна. Рахманинову тоже приходилось играть без педали и многие места на левой педали. И что? Свои-то произведения, концерты он-то не укорачивал! Почему Гершвин укорачивает? Ведь они-то современники и жили в одно время, в одну эпоху, в одинаковых условиях и причем в Америке он был одним из инициаторов этого концерта, так называемого "Эксперимента в области современной музыки" (кодовое название) и сидел и слушал в первом ряду, наряду с Крейслером, Годовским, Стравинским, Стоковским...Ведь запись на пластинке - это ведь не запись самого того концерта? Пластинка записывалась позже и то в студии. Все равно не достаточно материала. Все равно до конца я так и не понимаю - ПОЧЕМУ?

[Aybolit]

Потому что режиссёры звукозаписи ограничивали длину произведения, чтобы на шеллаковую пластинку влезло ))
Точнее, в 24 году запись шла ещё на валик, с помощью акустических раструбов, без микрофонов.
Там, в комментах, про это сказано.

И ещё из комментов: " This work was originally written for a large dance band, the way you hear it here. This isn't "Symphonic Jazz."
То есть данное исполнение было специально стилизовано для исполнения танцевальным, не симфоническим оркестром.
Это тоже наложило отпечаток на общую стилистику.

И гениальная фраза про знаменитное вступительное глиссандо кларнета - я её перечитывал с восторгом несколько раз:
The opening clarinet glissando wails and breaks off into reedy laughter.
This is SO different from the the syrupy swooning you now hear.

"Сиропный обморок" - это замечательная метафора )))

[Aybolit]

А кому не хватает в той записи фортепианных частей, загляните сюда:

http://www.archive.org/details/rhapblue21924 - здесь вторая часть, которую коллега Недостоевский почему-то не нашёл.

[WalterScott]

А кому не хватает в той записи фортепианных частей, загляните сюда:

http://www.archive.org/details/rhapblue21924 - здесь вторая часть, которую коллега Недостоевский почему-то не нашёл.

Даже тут кое-что пропущено. У меня есть запись, где Гершвин играет Голубую рапсодию без оркестра, соло. По ней и сверяюсь)) Во всяком случае, все остальные исполнители играют именно этот вариант, так что видимо это и есть "уртекст".
К Гершвину претензий нет, он свою музыку может менять и сокращать как угодно.

[Aybolit]

Какого года Ваша запись?

[Clever-Boy]

Потому что режиссёры звукозаписи ограничивали длину произведения, чтобы на шеллаковую пластинку влезло ))
Точнее, в 24 году запись шла ещё на валик, с помощью акустических раструбов, без микрофонов.
Там, в комментах, про это сказано.

И ещё из комментов: " This work was originally written for a large dance band, the way you hear it here. This isn't "Symphonic Jazz."
То есть данное исполнение было специально стилизовано для исполнения танцевальным, не симфоническим оркестром.
Это тоже наложило отпечаток на общую стилистику.

И гениальная фраза про знаменитное вступительное глиссандо кларнета - я её перечитывал с восторгом несколько раз:
The opening clarinet glissando wails and breaks off into reedy laughter.
This is SO different from the the syrupy swooning you now hear.

"Сиропный обморок" - это замечательная метафора )))

Сможете мне, пожайлуста, перевести последнюю фразу на русский язык и с валиком я так толком и не понял. Рахманинов тоже записывался на валик и что? У меня записи Рахманинова 1923, 1921, 1919 года ( не 1924!). И вот эта ваша фраза:
У Гершвина всё в порядке с фортепианной партией, или Вы желаете её улучшить? Это джаз, в нём уртекстов не буваеть )) - та где там всё впорядке? Он же пропускает куски!!! Концовку не доигрывает. Вы считаете это нормальным? А за информацию танцевального оркестра большое спасибо.