Хороший ли дирижёр М.Ростропович?

[sforzando]

Интересно мне....
Всё время слышу о нём, как о дирижёре, нелестные отклики. Что, правда что ли?

[Vic]

А что нелестного говорят о нём?

[sforzando]

Говорят, что ему лучше было бы оставаться виолончелистом и просто знавшим Прокофьева. Именно к исполнению Прокофьева сводятся некоторые замечания. И на форуме есть, в разделе "Прокофьев симфонии номер 3 и 4...". Один из последних постов.

[Vic]

Говорят, что ему лучше было бы оставаться виолончелистом...

Хорошо хоть не мужем Вишневской! А в смысле технической оснащённости - что говорят о нём профессиональные дирижёры?

[adjan]

Ростропович великолепный виолончелист и этим все сказано. Невозможно в последующей сфере деятельности достичь тех же высот, что и в предыдущей - жизнь слишком коротка. А в нашей стране в последнее время дирижирование рассматривается как дополнение к сольной карьере, для удовлетворения своих болезненных амбиций, не нашедших выхода в другом виде деятельности. Кого-то опьяняет ощущение (мнимой ) власти, кого-то скоропостижный карьерный рост и т.п. И в этой ситуации художественный и даже профессиональный аспекты уходят на второй, если не более отдаленный план. Дирижер должен быть дирижером, а не бывшим виолончелистом, пианистом, скрипачем или духовиком. В педагогике, к примеру, есть кухарки (это те, которые занимаются кухней и ничем иным), ремесленники (хорошие и не очень) и творцы. Так вот в Москве и Питере последних просто уже нет в дирижировании, а в других видах деятельности почти нет. А если что-то будет, то тут же постараются задавить и уничтожить.

[alex]

Вопрос этот не так прост, как кажется на первый взгляд. Однажды он в Москве провел потрясающее концертное исполнение "Катерины Измайловой" в БЗК, да и запись 14-й симфонии того же автора на мой взгляд просто превосходна. Способен ли на такое ПЛОХОЙ дирижер? Вряд ли...Хотя да, отзывы о нем и вправду, "не очень". Ну и что теперь..

[adjan]

Я тоже был как-то на его репетиции. Как дирижер и, особенно, его работа с оркестром мне очень понравились. Во всяком случае, по сравнению с тем, что сейчас у нас, это недосягаемая величина.

[Петр Лаул]

Посредственный музыкант с хорошей дирижерской техникой (каких навалом) все равно не сравнится с великим музыкантом с посредственной дирижерской техникой. А еще Ростропович для меня - безусловно лучший среди дирижеров исполнитель "Леди Макбет Мценского уезда".

[Владимир Онуфриев]

Посредственный музыкант с хорошей дирижерской техникой (каких навалом) все равно не сравнится с великим музыкантом с посредственной дирижерской техникой. А еще Ростропович для меня - безусловно лучший среди дирижеров исполнитель "Леди Макбет Мценского уезда".

Петя, вот давай я изменю одно слово...

Посредственный музыкант с хорошей пианистической техникой (каких навалом) все равно не сравнится с великим музыкантом с посредственной пианистической техникой.

=
Это несколько офф, разумеется.
Я это не к тому, что МЛ никчёмен как дирижёр, что вы!! Музыкант такого масштаба уже появившись за пультом может управлять мыслью+автритетом не поднимая рук; и как вдохновитель исполнения он, разумеется, на 100% эту функцию исполняет. И к упомянутым записям я б добавил не только 14-ю, а и добрую половину остальных.
Но с такой, как у МЛ, техникой можно исполнение вообще не собрать за короткий срок работы, а это уже, к сожалению, несколько "поправляет" картину не в лучшую сторону...
Я, скорее, вот о чём: ну почему, всё же, такое отношение к дирижёрской профессии, а?... да, правда, рукоделие тут проще чем, скажем, у пианиста, но если пианист не справляется технически, будет он Вам интересен именно как пианист?

[До ля]

Я это не к тому, что МЛ никчёмен как дирижёр, что вы!!

В принятой в наших пенатах системе сокращений МЛ как раз и обладает хорошей пианистической техникой.