Стебало откровенное. Удивительно, что напечатали. Но талантливо, что ж сказать...
Сообщение от Miguel
Это сегодня воспринимается однозначно, - как стебалово, а тогда народец был малясь по-тупее и подобные стихи воспринимались на полном серьезе.
И сегодня - неоднозначно и тогда и задолго до тогда. Вы не держали в руках книжек, изданных поэтами (тех и нынешних годов) за свой счет. А также дореволюционных с детскими стихами. Попадается такое "этта что-то!" , написанное на полном серьезе и даже с гордостью!
Да что далеко ходить, достаточно заглянуть на какой-нибудь сайт Молодых Талантливых Поэтов.
Насчет здешнего автора, вот навскидку Яндекс помог:
Псевдоним: Фри—Дик
Настоящее имя: Фрид С. Б.
Примечание: Псевдоним воспроизводится в форме, данной в печати
Источники:
• Толстяков А.П. Кто вы, маска? Создается новый словарь псевдонимов // Книжное обозрение. — 1998. — N 12, 24 марта. — С. 16-17
Вот еще нашлось, точно не скажешь, это тезка или наш автор:
ФРИД Самуил Борисович (псевдонимы – С. Фр–д, С.Ф; даты жихзни установить не удалось)
Поэт и критик; сотрудничал в газете «Новости дня», впоследствии в «Биржевых ведомостях». См. его интервью с Л. Андреевым («Биржевые ведомости» 1915, № 4), в «Биржевых ведомостях» также писал о И. А, Бунине, А. Н. Толстом, М. П. Арцыбашеве.
А вот, кстати, стишок Иртеньева. Можно сказать, по следам Фри Дика:
Борода
Чей портрет на стенке в школе
Под стеклом висел всегда?
Чья знакома нам до боли
С малолетства борода?
Кто попал однажды в точку,
Спирт водою разведя?
Кто за Блока выдал дочку
Без единого гвоздя?
Элементов всех таблицу
Кто увидел в страшном сне?
Кем Россия вся гордится,
А евреи — так вдвойне?
Чей из всех из юбилеев
Самый, дети, основной?
Это, дети, Менделеев,
Дмитрий Иваныч наш родной.
Стравинский тоже противопоставлял Бетховена Беллини в этом отношении. Что Бетховен был лишён мелодического дара и поэтому высиживал трудом достоинства своей музыки, а Беллини мелодии доставались от Бога легко. Тоже странно было такое читать, правда, странность этого суждения можно списать на то, что у самого Стравинского с мелодиями было совсем плохо, настолько плохо, что он даже не мог это адекватно оценить у других композиторов. У Бетховена, скорее, с формами проблемы. Хотя, возможно, корни этой проблемы действительно в мелодиях - он был способен сочиниить мелодии высокого качества, но в небольшом количестве, и приходилось их экономить, заполняя музыку утомительными повторами.
В целом, Чайковский действительно неоднозначная фигура. Условно можно сказать, что это такая попса, которая, при всей своей откровенной попсовости, не устаревает. Конечно, это один из величайших композиторов, никаким средним он не является. Просто любовь к его музыке не означает наличия хорошего вкуса.
...В целом, Чайковский действительно неоднозначная фигура. Условно можно сказать, что это такая попса, которая, при всей своей откровенной попсовости, не устаревает. Конечно, это один из величайших композиторов, никаким средним он не является. Просто любовь к его музыке не означает наличия хорошего вкуса.
Может, поумерили бы Вы своё ... "снобство""?
Ишь - "хорошо-вкуснутый" какой выискался!..
Чайковский - это, можно сказать, апогей, до которого на сегодняшний день дошла музыка, Чайковский до сих пор никем не превзойден, а сам он превзошел всех, даже Моцарта,-этого, к сожалению, очень рано ушедшего в мир иной дивного гения. Не случайно Чайковский до сих пор чуть ли не самый исполняемый во всем мире классический композитор (один 1-й фортепианный и Щелкунчик чего стоят, их постоянно по всему миру гоняют). Не серьезно говорить о том, что если на концерты Григория Лепса или Филиппа Киркорова ходят больше людей (даже если бы это было так, но кто, простите, их слушает за пределами СНГ???) и что если эта музыка трогает их до слез, значит они не менее, а то и более серьезные композиторы. Нет, товарищи! Гениев судит время, а я сомневаюсь, что не только Киркоров, но и Прокофьев преодолеют 100 летний рубеж. Есть такая очень эфемерная вещь, как мода - вот Лепс пока еще вроде моден, хотя и петь не умеет, а орет только своим хриплым бармалейским голосом. Нельзя также говорить, что чем сложнее и навороченнее техническими деталями музыка, тем она серьезнее, гениальнее или даже просто профессиональнее: настоящая музыка всегда рождается неизъяснимым огнем вдохновения и есть проявление жизни (причем не только человеческой, но и божественной),а не результат теоретико-музыкальных умствований (как у додекафонистов). Наворотить, накуралесить нечто архисложное, на ровном месте оригинальное (и мало кому нужное) может каждый, а вот сочинять мелодии, которые сто с лишним лет слушают миллионы и миллионы людей - вот это может только настоящий музыкальный гений, каковым, безусловно, является П. И. Чайковский. Поэтому я бы еще понял такой вопрос про Прокофьева - этого сочинителя дешевых трескучих эпатажных поделок, но про ЧАЙКОВСКОГО....
Последний раз редактировалось Органный Пункт; 08.03.2019 в 21:48.
Чайковский, кстати считал Брамса бездарем и выскочкой, посредственностью, каких так много готовит немецкая школа (цитата неточная, по памяти), а Моцарта боготворил.
А мне именно кажется, что музыка эта [по крайней мере, не лучшая её часть] своей приторностью и сентиментальностью затрагивает именно те струны души, что и самая махровая попса - т.е. чувственные струны - струны эмоций, природа которых во многом лежит в биологической природе человека, а не в том трансцендентальном, на которое воздействует по-настоящему гениальная музыка. Ни какой такой дешёвой "струнки" не затрагивающий Бах именно непонятен многим, потому что иных струн в их душах попросту нет или они расстроены.
Согласен с Вами. Да, его большая близость изначальным, глубинным сущностям, но - не Человека. Или, если хотите, - не той составляющей в Человеке, которую я бы поставил во главу угла, которая для меня определяет в Человеке человеческое / божественное. Увы, но эти струны со струнами чувственных эмоций имеют мало общего.
Ну вы прямо небожитель трансцендентальные струны у вас дюже настроены )) Бог есть Любовь, а музыка Чайковского заставляет любить и себя (эту музыку), и людей, и мир - значит, она Божественна. Если уж кто и приторен/сентиментален, то это скорее Шопен с его нежно-щепетильно-аристократическими нотками и завитками. Хотя мне многое нравится у Шопена и я люблю его музыку. У Баха Бог получается механистичен (и фуги-то у него измышленные, механичные - лишь бы изобрести примитивную мелодию так, чтобы она удовлетворяла правилам контрапуткта), каким Он был на Западе в эпоху, предшествующую Просвещению и в саму эпоху Просвещения, закончившуюся тотальным атеизмом на Западе... Хотя многое у Баха мне нравится,в т.ч некоторые фуги, и я не стал бы его слишком ругать...
Музыка на фортепиано является одним из самых вдохновляющих и универсальных форм музыкального искусства. Создание композиций на фортепиано — это процесс, требующий вдохновения, творчества и...
Автор elenazharkova (Комментариев: 0)
23.04.2024, 12:19
25 апреля 2024 года состоится Концерт «Вселенная NEOклассики»
6 июня, тёплым летним вечером, под самым большим звёздным куполом в Московском планетарии зазвучат произведения культовых современных...
Автор elenazharkova (Комментариев: 0)
23.04.2024, 11:05
25 апреля 2024 года состоится Концерт Жанны Бичевской «Песни иеромонаха Романа»
Жанна бичевская «Песни иеромонаха романа»
Жанна Бичевская – уникальное явление в искусстве. За 50 лет творческой...
Автор elenazharkova (Комментариев: 0)
23.04.2024, 11:04
Социальные закладки