Steinway

[Одессит]

Странно, что еще лейбу не счистили!

[ALEXY]

Зато покоцали на славу!Ножки поотламали, ВБ раскололи, чинили. но напрасно, фигурки 3 выломали и выбросили, струн басовых родных 1-2. бачки клавиатурные надо заново ваять!
Хотя и Стейнвеи видел у нас с подобными потерями, с неправильно приклеенным штегом, ненастраиваемыми чисто октавами, горе от труда, одним словом.Разрушительнее некоторых наших мастеровых могут быть только наши военные.Желательно с тяжелой техникой. Только последние работают быстрее и грубее.

[ALEXY]

Ну пора немного и позабавить форумчан и чанок историей во славу гасмбургского Стейнвея.
Дело было в Доме МУзыке, что около Краснохолмского моста в г. Москвае.
В Большом, ныне Светлановском зале на сцене пел И.Кобзон, в зале сидел аж сам Ю.Лужков девчонки ансамблем чтой-то подтанцовывали. По замыслу режиссера, конц.Стейнвей модели Д 274 см должен был уйти под сцену, чтобы дать пространство танцорам. Происходит следующее - поддон из части сцены, размером чуть поболее этого рояля уходит под сцену, а взамен выезжает платформа , чётко заполняющая недостающий прямоугольник.
И во время столь ответственного мероприятия, когда должно быть всё без сучки и задоринки, когда за какие -то минуты должна произойти эта рокировка, рояль ушёл, а дыра в сцене не закрылась. Что тут было ! Танцевать негде и опасно - яма глубокая. Режиссура - в прах. Кобзон мужественно на краю сцены уводил внимание от трагедии.
У наших чиновников с давлением, думаю, было нехорошо.
А произошло следующее. У наших мантов (монтировщиков сцены) не было то ли фраков, то ли просто костюмов, зато они были у мантов из Новой оперы. Так этот новооперец закрыл большую, а про малую крышку забыл. А на таковское подсценная яма , оказывается, была не расчитана. Так рояль и въехал замковым брусом под опору и когда нагрузка чешского механизма достигла тонны , его заклинило.
На следующий день все повторяли слова зама Главного, то ли замзама, который бегал и кричал - ломай ему на... ноги! Ещё бы, чиновничья карьера известно, что зависит от абсолютно точного регламента в празднованиях.
Все это мне в мельчайших деталях рассказали коллеги. А чинить это дело надо было мне.
Ну и прихожу, с интересом смотрю и удивляюсь. Представьте, если нажать с силой в тонну(а мне теперь кажется, что и больше) в замок , через замочный брус и сложенные крышки, что может произойти.? Я представлял себе поломанные крышки, разлетевшийся полиэфир, может быть, подломанные ноги..Ан нет!
Впору бы устроить опрос по вариантам, но уж расскажу. Всего то согнулись 13 мм оси роликов на двух передних ногах.
Слава столярам из Гамбурга, слава великому Генри, ктотрый сконструировал рояль!
По выпрессовке подшипников открылось ещё удивительная вещь. Подшипники в самом крутом ролике на самом длинном Стейнвее оказались со 2 или 1ого нашего московского ГПЗ !
Нам есть чем погордиться !
Надо было спешить и ставить рояль на ноги, поэтому сделать штыри я успел в мастерскихз Большого театра и не оч. точноУ немцев точность меньше сотки , у нас - около десяткимм.
Ну да ладно , ездят эти ролики уже несколько лет и по сей день.
Раскапывая мастерскую, увидел эти гнутики и два эапасных, которые делал на всякий случай, да и вспомнил всю историю.

[учащийся]

Мне вспоминается первое мое знакомство со Стейнвеем:

А кстати. Почем нынче б/у Стейнвеи на Украине? И бывает ли такое вообще?

[ALEXY]

А вот стейнвеевская загадка. Правда , это из темы "Басовые струны" тоже.
Рояли:

модель Длина толщина общая
рояля см ля субконтр мм толщина стали

S 155 6.30 1.50
M 170 5.70 1.50
O 180 5.80 1.60
L 5.90 ! 1.60
A 188 5.4 1.50 !
B 211 5.90 !!! 1.60
C 227 5.30 1.40 !!!
D 274 4.90 1.70

Сведения из книжки Маттиаса.
Сведения вроде правдивые.Но почему такая безалаберность?

Причём , еще загадка в том, что на Стейнвее упорно одиночки- басы вьют в одну канитель. Что существенно сказывается на качестве и точности звука, особенно в небольших роялях

Таблица, извините, чего-то скукоживается.Надеюсь, смысл понятен.

[Tuner]

А не пробовали сравнить переводную с оригиналом? А то наши переводы грешат, понимаете... особенно в цифрах. Вот в Атласе номеров, например... чего совсем не должно быть

[Natalia R]

От мамы, прекрасного музыканта осталось пианино STEINWAY. Крупногабаритное. Номер 83946. Года производства 1895-1900. Состояние со слов настройщика (простите за неверное написание): механика: гарнировка клавиатуры в норме, молотки мало выработаны, дельмпферный фильс мало выработан. Дека в левой части имеет 4 незначительных неступенеобразных трещинки шириной меньше миллиметра. Рипки не отошли. Футор в норме без трещин и короблений. Рама без трещин. Состояние пластин клавиатуры идеальное. Педали не выработаны. На гладких струнах наверху следы незначительной ржавчины, на кернах басовых струн. Звук: благородное мягкое звучание, прозрачная верхняя тесситура, глубокие, насыщенные бархатные басы. Есть фото.

Вложение 43857Вложение 43858Вложение 43859Вложение 43860Вложение 43861Вложение 43862Вложение 43863Вложение 43864Вложение 43857Вложение 43858Вложение 43859Вложение 43860Вложение 43861Вложение 43862Вложение 43863Вложение 43864

[musickost]

От мамы, прекрасного музыканта осталось пианино STEINWAY...

Слова были всё правильные и завлекающие. Всё здорово, типа... Вот только не сказал ни вполслова про то, как держит строй...
И ещё, если всё так изящно описал, то почему не оценил???

[Natalia R]

Уважаемый musickost,
Наш настройщик увы не владеет ценами. Описание дал, исходя из критериев выложенных на этом форуме. Строй инструмент держит.

[musickost]

В сущности, цену определяет тот, кто готов заплатить.
В Москве я думаю меньше 500$ просить глупо. Если всё написанное правда и внешний вид приличный, то можно и 1000$ просить. Можно просить и дороже, но вопрос кто придёт смотреть на старое пианино. Всё упирается в умение торговаться.