Опера "Орфей", Глюк, БЗК 15 января 2006

[Beta]

Общая информация:

Сегодня, 15 января 2006 года в БЗК исполнялась "Орфей и Эвридика" Глюка в концертном исполнении.

Орфей - Анна Бонитатибус, меццо (Италия);
Эвридика - Лидия Тойшер, сопрано (Великобритания-Германия);
Амур - Дебора Йорк, сопрано (Великобритания)

Камерный хор МГК (Борис Тевлин)

Оркестр PRATUM INTEGRUM
Дирижер Теодор Курентзис.

Первое впечатление:

Ну очень хороша была г-жа Бонитатибус. Менее ярко, но достойно отработали обе сопрано. Хор был хорош, оркестр чаще соответствовал, чем нет
Неудачно прозвучало знаменитое соло флейты: флейта анемичная, вялая, ненаполненным звуком как-то... С такой анемией оркестру надо было звучать вдвое тише, тогда, быть может, что-то и получилось бы... Дуэт Орфея с солирующей арфой тоже разошелся...

А в целом я очень доволен. Хотелось бы услышать мнения других - зал был забит до отказа.

[AKart]

Жаль заболел... А то ведь я должен был в оркестре на трубе играть

[klerinovo]

А по-моему, и Йорк была очень хороша. Если говорить не о "спорте", а о ведении роли. Был характер. Не было надуманных аффектов. Все-таки божок - существо могущественное, но инфантильно-легкомысленное.
А вот Тойшер, пустовата. Так - птичка нервная.

[lsp]

Я тоже был вчера - и впечатление очень хорошее. Глюка сделать - очень трудно. Не так, чтобы просто доиграть до конца, и даже не так, чтобы "достойно принести дань уважения" (попутно умирая от скуки) - а так, чтобы почувствовалось что-то живое. Конечно, вытянули в первую голову певицы (что бы там нам с детства про Глюка не вбивали ). А то, что Бонитатибус произвела более сильное впечатление - так роль же центральная. АБ есть еще на видео-записи генделевского "Тамерлана", но там у нее вторая роль (Ирена) - и впечатление в целом менее яркое (хотя, м.б. надо бы пересмотреть/переслушать).

Мелкие огрехи, конечно, были, но в итоге, как говорили на выходе из зала какие-то "интеллигентные старушенции" - вечер удался! А это - в особенности имея в виду то, как все еще далек Глюк от сегодняшнего слушателя - я бы сказал, очень сильная оценка!

PS (Кстати, по "Радио"Культура" вроде 18-го должна быть запись трансляции).

[Bruckner O'Ved]

Мне тоже в целом понравилось. НЕсмотря на то, что в целом осталось впечатление некоего стилистического винегрета, но винегрета вкусного, хорошо размешанного и приправленного, из качественных и свежих продуктов!
ВСе-таки отмечу моменты, показавшиеся мне спорными.
Во-первых, почему берлиозовскую редакцию исполняли с барочным оркестром? Это был самый непонятный и самый уязвимый момент исполнения. ЧАсто слышалось, как не хватает музыкантам звука, и глюковской мощи (особенно во втором акте), как они силятся играть так, как им играть несвойственно. Поэтому, мне кажется, и соло флейты неудачно вышло.
При этом дирижер Курентзис - явно не барочный. И по темпераменту, и по технике, и особенно по темпам - почему все было исполнено так быстро??? От этого были и неудачи, и расхождения, и фальш. То же соло флейты... А если бы певица не заставила дирижера сбавить темп, то и знаменитая ария Орфея в конце прозвучала бы слишком быстро - то, от чего так сильно предупреждал Глюк! Это самая серьезная претензия к дирижеру.
Хор, в целом певший очень хорошо, тоже явно не привык исполнять такую музыку.
С певицами - та же картина: главная, конечно, замечательно пела и заслуженно сорвала громовые аплодисменты зала, но у нее очень драматичное меццо, я лично так представляю себе КАпрмен или Амнерис, но не ОРфея. Остальные две (особенно Амур) пели в другом стиле - ближе к бельканто. Так что, в ансамблях особенно ощущался стилистический диссонанс.

Но при этом, повторяю, в целом все удалось. Удалось весь этот разнобой собрать в некое единое целое - за что, наверное, спасибо прежде всего Курентзису - отличный дирижер, раньше был о нем худшего мнения. Особенно я хотел бы отметить то, насколько выше своего обычного уровня играл этот оркестр, которому, прямо скажем. очень далеко до своих знаменитых европейских собратьев...

[lsp]

ЧАсто слышалось, как не хватает музыкантам звука, и глюковской мощи (особенно во втором акте), как они силятся играть так, как им играть несвойственно.

Так я не понял, барочному оркестру "глюковской" или "берлиозовской" мощи не хватало-то?

И еще - Бонитатибус, которая с Пинноком на генделевском фестивале в "Тамерлане" Ирену пела - это ей глюковскую музыку непривычно петь, потому что - не Амнерис?

[Bruckner O'Ved]

Так я не понял, барочному оркестру "глюковской" или "берлиозовской" мощи не хватало-то?

Не надо придираться к словам, многоуважаемый Isp.
Мощи явно не хватало - и в сцене с фуриями, и, скажем, в увертюре. Кто скажет, что эти отрывки звучали достаточно драматично или что мощь в них совсем не нужна - пусть бросит в меня камень.
Честно признаюсь, я ни разу не сравнивал партитуры парижской и берлиозовской редакций и не знаю, есть ли там отличия в оркестровке. Но наверняка есть, зная характер Берлиоза и его отношение к музыке (Вот ВАгнер в своей редакции "Ифигении" столько всего добавил!). В любом случае, Берлиоз уж точно рассчитывал на современный ЕМУ оркестр, да и во времена Глюка в парижской опере, рискну предположить, было инструментов побольше, чем в Pratum Integrum.

[/quote]И еще - Бонитатибус, которая с Пинноком на генделевском фестивале в "Тамерлане" Ирену пела - это ей глюковскую музыку непривычно петь, потому что - не Амнерис?[/quote]

Вот здесь могу согласиться, что это мои субъективные ощущения. Я и от других слышал, что Бонитатибус поет именно старинную музыку, что сейчас именно так петь модно и т.д. Но вот я, почему-то, представляю себе, что ИМЕННО ОРФЕЯ совсем по-другому надо петь. Возможно, для Альцесты или Клитемнестры в "Ифигении" такой голос - то что надо, но "Орфей" даже в парижской редакции все-таки от этих более поздних и насквозь "отреформированных" опер чем-то отличается...

Впрочем, бОльшая часть моих замечаний оказались таки объективными, раз придраться удалось только к двум...

[Зануда]

Я не спец, не профи, но мне понравилось!
Думала будет много хуже, а оказалось просто чудо как хорошо!!!!

Может Теодор и не барочный дирижер, но я слышала как тотже оркестр играл минорный концерт в мажоре , а Глюка они сыграли вполне прилично. Быстро.....мое ухо не услышало.

Побольше бы таких концертов.

[Bruckner O'Ved]

Я не спец, не профи, но мне понравилось!
Думала будет много хуже, а оказалось просто чудо как хорошо!!!!

Может Теодор и не барочный дирижер, но я слышала как тотже оркестр играл минорный концерт в мажоре , а Глюка они сыграли вполне прилично. Быстро.....мое ухо не услышало.

Побольше бы таких концертов.

Абсолютно с Вами согласен!
Я ж именно писал, что они никогда так еще не играли, как с Курентзисом! Побольше бы им играть с такими дирижерами - может чему и научатся...
А в целом впечатление от этого исполнения, повторю, и у меня очень приятное. Исполнить Глюка, да еще ДОСТОЙНО - !!!

[Зануда]

Я тут слушала запись Орфея фон Караяна,(правда в первой редакции, на итальянском) , фон Караян барочный дирижер???

Тогда объясните разницу между барочным дирижированием и небарочным.

(Берлиозовская редакция мне понравилась больше итальянской. В Итальянской не было замечательной арии Орфея в конце второго акта, или я прослушала..... )