Тема: Зачем музыканту физика?
-
27.07.2010, 19:14 #1271
- Регистрация
- 12.01.2006
- Сообщений
- 1,515
Re: Зачем музыканту физика?
Тогда зачем Вы вообще со мной разговариваете?
Спешу Вас обрадовать, коллега, далеко не все книги можно найти в Интернете, по крайней мере пока. Да, кстати, открою еще секрет, а многие из тех, которые есть, написаны не на русском языке...
Сам себя не похвалишь - никто тебя не похвалит Правда, коллега Калифф?
Я рад, что Вы "горем от ума" не страдаете, многого достигли и собираетесь достигнуть еще большего. В чем искренне желаю успехов.
Re: Зачем музыканту физика?
Ну дорогой коллега, зачем вставать в позу?
Когда вам говорят :"сравнивать начало 19 века и сегодняшнее время в плане информации просто нелепо", а вам отвечают - "вы не читали вышеупомянутые книжки", естественно вам так ответят. Потому что это никак не связано.
Если на английском, то вполне пойму. С французским и испанским - сложнее, а с немецким - ваще швах...
И вы наверняка просто не умеете искать. Найти можно все)))
Это точно)))
Кругосвет, а я так и не пойму - вы именно музыкант-исполнитель или звукорежиссер?
Потому что если второе, то естественно вам нужна физика, математика, и.т.п. Но это разговор из другой специальности.
так ни статуи, ни мертвецы по своей воле не ходят.(с) Night/mare 30/07/2010
- Регистрация
- 15.08.2004
- Адрес
- Москва, ёпт
- Сообщений
- 3,720
- Записей в дневнике
- 45
Re: Зачем музыканту физика?
Затем, что имею отличное представление о том, что гениальностью НЕ является.
Ну значит, он нагло врёт в цитированном письме.Еще раз - Бетховен не изучал физику. Он вообще не изучал подобные науки. Он много отдал времени языкам, философии - это да.
Очень интересно. Вы точно уверены, что у Вас высшее математическое образование?Тем более логика - это такая наука, которая не подчинена правилам так на минуточку, и учебник в данном случае - это выражение еще одного мнения.
Вы действительно считаете, что e = mc^2 - это "первоисточник"? Это всего лишь следствие СТО, выраженное в простой для понимания форме.Абсолютное противоречие. Без знания первоисточников вы никогда не двинетесь, будь это любой предмет - физика, математика или музыка.
А, ну давайте поговорим о современности, коли так. О школьном курсе физики.Я вам говорил о современности. Несмотря на прогресс.
Механика преподается на уровне галилеево-ньютоновом. В таком виде она сложилась еще в 18 веке.
Электродинамика - на уровне Ампера и Кулона. Уравнения Максвелла даже в стандартном общем университетском курсе физики даются только для ознакомления.
СТО - только в порядке ознакомления, и то не везде. ОТО дают даже не на всякой физической специальности университета.
Из всей квантовой теории в стандартном курсе физики даётся E = hv да вытекающий отсюда закон фотоэффекта.
Что в стандартном курсе физики преподается из того, что не было известно в 19-ом веке?
Или, быть может, в других естественных науках какая-то другая ситуация? Что в математике преподаётся неизвестного в 19-ом веке? В биологии? В химии?
"Очень мало" - это довольно относительно. Сильно больше, чем в начале 15.В начале 19 века было очень мало образованных людей. Тот, кто учился - безусловно делили.
Ceterum censeo copyright esse delendam.
Re: Зачем музыканту физика?
Отлично! Так что гениальностью не является? Огласите весь список, пожалуйста..
В чем он врет? И в чем это противоречит моему высказыванию? И причем тут физика? Где тут хоть слово про физику?а) обязанность изучения достижений современной науки в меру сил;
б) собственное стремление следовать этому правилу.
Факультет экономики и прикладной математики.
Вы таки не знаете, какие виды логики бывают?
Если коротко, то нет. Это обобщенный пример. Длинно писать у меня в жару сил нет...
Так... стоп. Мы конкретно говорим о Бетховене и о его эпохе, сравниваем его эпоху и современную. Максвелл родился спустя 4 года после смерти Бетховена, Ампер свои открытия сделал хоть и при жизни Бетховена, но в то время, когда Бетховена вряд ли интересовали какие-то открытия. Минимум половину ваших имен - исключены. Плюс, как правило, требовались годы, что бы это вошло в курс учебной программы.
И гораздо сильно меньше, чем в 21.
так ни статуи, ни мертвецы по своей воле не ходят.(с) Night/mare 30/07/2010
Re: Зачем музыканту физика?
Нет, не все. Если же именно Вы можете найти в Интернете абсолютно всё, что именно Вас интересует - это снова свидетельствует только о том, насколько мало Вас что-то интересует вообще. Простите за нескромный вопрос, а у Вас библиотека-то есть? Это я судя по Вашим многочисленным выражениям в духе "гораздо сильно" и иже с ними...
Как мне кажется, мы обсуждали "горе от ума" и то, что Вы этим как раз, слава Богу, не страдаете. С чего это Вы решили полезть ко мне в трудовую книжку? Сбить тему? А какой фирмы я ношу подштанники, Вас не интересует?
Re: Зачем музыканту физика?
Давно выкинул. Все, что мне нужно, могу найти в нете.
И вопрос: а что вы конкретно не могли найти в нете?
При чем тут сбить тему? Мне просто интересно, с кем я разговариваю.
С музыкантом-исполнителем - это одно, со звукорежиссером - дело другое.
И напомню вам вашу же цитату: "Когда интеллект ничтожен, он начинает хамить... Интересно, почему меня это не удивляет?"
так ни статуи, ни мертвецы по своей воле не ходят.(с) Night/mare 30/07/2010
- Регистрация
- 18.11.2008
- Адрес
- РФ, Москва, Зеленоград
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 335
- Записей в дневнике
- 2
Re: Зачем музыканту физика?
Мужики, ну хватит уже бодаться.
Ну высказались по теме, что нужно или не нужно музыканту, ну и всё! У каждого свой опыт и своя точка зрения.
И Петя тоже наверняка уже сделал свои выводы.
Re: Зачем музыканту физика?
Всем спасибо за флуд. Тема закрыта.
Hin ist alle meine Kraft;
Alt und schwach bin ich.
Похожие темы
-
Квантовая физика народонаселения.
от invisible в разделе Про все на светеОтветов: 8Последнее сообщение: 04.04.2008, 15:37 -
Зачем музыканту физкультура?
от Zebra в разделе Про все на светеОтветов: 16Последнее сообщение: 15.01.2008, 14:21 -
Физика красивого звука у музыкального инструмента
от amateur_musician в разделе Техника аудио- и видеозаписи и воспроизведенияОтветов: 158Последнее сообщение: 20.11.2007, 09:16 -
Зачем музыканту теоретические дисциплины в их сегодняшнем виде?
от lerit в разделе Теория музыкиОтветов: 636Последнее сообщение: 21.09.2007, 14:51 -
ХТК и физика
от muzarium в разделе Философия и музыкаОтветов: 44Последнее сообщение: 27.07.2007, 12:10
Социальные закладки