Tschajkowskij-Wettbewerb0001.pdf
Конкурс Чайковского переезжает в Питер (Е. Кривицкая, "Культура", 8-14.07.2010 г.)
08.07.2010, 09:48
#12
Tschajkowskij-Wettbewerb0001.pdf
08.07.2010, 11:49
#13
Вы правы, конечно, просто координировать такие действия с администрацией и правительством Москвы гораздо сложнее, чем с администрацией Санкт-Петербурга. Значит, нет заинтересованности, чтобы все выглядело на международном уровне достойно. У московской администрации совершенно другие интересы. Одними амбиция москвичей конкурс в Москве не сохранить. Нужна именно заинтересованность администрации города. Залов в Москве все-таки достаточно, дело не в их наличии или отсутствии. Дело в другом! Кто из московской администраци сейчас проявляет заинтересованность как-то повлиять на ситуацию?
08.07.2010, 11:53
#14
Хотелось бы узнать официальную позицию администрации Москвы по этому поводу.
08.07.2010, 12:34
#15
Так вот зачем нужен был новый логотип - чтобы о Москве не напоминал.
08.07.2010, 12:44
#16
Я об том
08.07.2010, 12:56
#17
Логотип вообще не может считаться логотипом, т.к. не несет смысловой нагрузки. Не всякий символ можно называть логотипом.
08.07.2010, 12:59
#18
Разве достаточно? Я, например, из более-менее больших залов с хорошей естественной акустикой знаю (после закрытия на ремонт БЗК) только два: Концертный зал им. Чайковского и Колонный зал Дома Союзов (или как он там теперь называется). Из них последний уже много лет почти не функционирует как концертный зал. А между тем в минувшие времена там регулярно проводились концерты. Сейчас же в качестве концертного этот, едва ли не лучший по акустике, зал в Москве - бывший зал московского дворянского собрания, используется только раз в году - при проведении фестиваля симфонических оркестров мира. Между прочим во времена "проклятого" тоталитаризма именно в этом зале обычно проходил конкурс вокалистов. В БЗК - играли скрипачи и пианисты, в Зале Чайковского - виолончелисты, а вот в Колонном зале - соревновались вокалисты. Последний раз редактировалось Читатель; 08.07.2010 в 14:17.
08.07.2010, 13:05
#19
Обмереть да и только: сколько лет проводили конкурс в Москве, - и залов хватало, и акустика устраивала; стоило одному БЗК встать на ремонт, помещений катастрофически перестало хватать и акустика повсюду испортилась.
08.07.2010, 13:52
#20
Как, в каких залах, проводился конкурс Чайковского в Москве в советские времена, я уже написал. В после советские времена, когда по неизвестной мне причине из приведенного мной списка выпал Колонный зал, конкурс проводился в двух залах - БЗК и зале Чайковского, а первые туры у скрипачей - в Малом зале Консерватории. Понятно почему, когда из этого перечня из-за ремонта выпал еще и БЗК - возникли проблемы. Между прочим разговоры о необходимости не косметического даже, а капитального ремонта БЗК я слышал еще в конце 1970-х - начале 1980-х. Помню, как одно время тогда даже прекратили пускать публику во второй амфитеатр, опасаясь его обрушения. А часть слушателей, заранее купивших абонементы на концерты, при этом рассаживали прямо на сцене. Сохранились ведь пленки с концертами Гилельса тех лет (сам недавно видел по ТВ), когда это видно - что амфитеатр пустой, а публика сидит прямо на сцене. Да я и сам был на одном из этих концертов, правда сидел не на сцене, а в партере. Последний раз редактировалось Читатель; 08.07.2010 в 14:57. Похожие темы
Метки этой темы |
Социальные закладки