Идея: легальный файлообмен

[SSK]

Сначала писал на Хабр, но там что-то меня не поняли

Идея состоит в следующем:

1. На некотором ресурсе X пользователям предоставлена возможность вести свои дискографии и просматривать дискографии других пользователей (всех или из списка друзей).
2. Пользователь А в любой момент может обратиться к пользователю Б с просьбой поделиться тем или иным контентом.
3. В ответ на запрос пользователь Б может дать пользователю А ссылку (или .torrent-файл, не важно) на запрошенный контент. Их переписка является приватной.

Таким образом, раз нет публикации контента, нет и правонарушения, поскольку ст. 1273 ГК РФ допускает «без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения». Более того, недополученная правообладателем от такого копирования прибыль уже ему компенсируется налогом на болванки. Ситуация полностью аналогична тому, что А пришел в гости к Б и с его разрешения скопировал принадлежащий Б диск. К сожалению, на программы для ЭВМ (в т.ч. игры) ст. 1273 не распространяется, но на фильмы, музыку и книги — вполне.

На мой взгляд, представленная схема абсолютно легальна, хотя, вполне вероятно, я что-то пропустил. Быть может, кто-то меня поправит?

[Дирижер]

Интересно . . .

[Златта]

Очень интересно, но я на многих дисках я видела надпись, что копирование тоже запрещено. Стало быть, А, придя в гости к Б, может только послушать диск, а копировать не имеет права.
Может быть, я чего-то здесь не понимаю.

[Дирижер]

Ну не все же диски защищены от копирования . . .

[Златта]

Ну не все же диски защищены от копирования . . .

Они не защищены, но копировать низззя!))) Так на них написано

[vsm]

Да, вроде бы, все легально.
От обычного файлообмена эта схема отличается только наличием диалога между пользователями? Забавно, что именно упразднение звена "запрос-ответ" делает повсеместные формы файлообмена нелегальными. Редуцируется же он, по-моему, из обычного технологического удобства: все и так заранее разрешили всем все качать. Неужели пользователь А в ответ на просьбу пользователя Б может ответить "фигушки, не дам"?

[Дирижер]

Вообще ,братцы,любая идея проверяется на авторе ! Пусть господин SSK подаст пример !

[SSK]

Очень интересно, но я на многих дисках я видела надпись, что копирование тоже запрещено. Стало быть, А, придя в гости к Б, может только послушать диск, а копировать не имеет права.
Может быть, я чего-то здесь не понимаю.

На заборе тоже написано а там дрова.
Любые положения, противоречащие законодательству РФ, юридически ничтожны.

[Златта]

На заборе тоже написано а там дрова.

Грубо, но правда!

Любые положения, противоречащие законодательству РФ, юридически ничтожны.

Тогда я присоединяюсь к пожеланию Дирижера.

[SSK]

Неужели пользователь А в ответ на просьбу пользователя Б может ответить "фигушки, не дам"?

Может Дело в том, что условие доступа _по своему выбору_ есть атрибут нарушения авторских прав. Здесь как раз нет доступа "по своему выбору", пользователь Б может и отказать.

Это как примерно - Вы же можете прийти в кинотеатр и попросить пустить на сеанс бесплатно. Кинотеатр же может и разрешить но от этого не станет нарушителем авторских прав.