Рихтер, Гилельс, Горовиц

**lea** · 26.02.2006, 01:48

У меня тоже однозначно - Горовиц.

**antrakt** · 26.02.2006, 01:49

Сообщение от lea

У меня тоже однозначно - Горовиц.

А чем Вам Рихтер не угодил?

**Dorik** · 26.02.2006, 02:29

Сообщение от lea

У меня тоже однозначно - Горовиц.

Horowitz for ever
Хотя смотря кто для чего. Как и должно быть у великих.

**auto_ptr** · 26.02.2006, 09:59

Для меня ОДНОЗНАЧНО не Владимир, и уж совсем ОДНОЗНАЧНО не Святослав. Так что - Эмиль Григорьевич!

**Bach'us** · 26.02.2006, 10:42

Сообщение от antrakt

А из этих троих кого бы Вы выбрали?

Ну, объясните мне, зачем нужно все время кого-то “выбирать”? Выбирать будете депутатов (если эти игры вас еще забавляют). Так хорошо, что все они были, играли, оставили прекрасные записи! Это у нас - интриги, зависть и “разборки”, а у них там нет соперничества, всем места хватит.

**lea** · 26.02.2006, 10:52

Сообщение от antrakt

А чем Вам Рихтер не угодил?

Разве я написала, что не угодил? Я просто выбрала одного из трёх.

**Музыкант** · 26.02.2006, 17:07

Сообщение от auto_ptr

Для меня ОДНОЗНАЧНО не Владимир, и уж совсем ОДНОЗНАЧНО не Святослав. Так что - Эмиль Григорьевич!

Почему Вы считаете, что Горовиц - это средненько, а Рихтер - ещё хуже?

**auto_ptr** · 26.02.2006, 17:43

Сообщение от Музыкант

Почему Вы считаете, что Горовиц - это средненько, а Рихтер - ещё хуже?

Я этого не говорил.
Просто я глубоко убеждён в том, что абсолютно необосновано и незаслуженно широко распространённое мнение "Горовиц - первый пианист, Рихтер - первый музыкант". Ещё очень большой вопрос о том, чья фигура более значительна - Гилельса или Рихтера, и кто из них "флагман советского пианизма". Если брать записи Горовица, то сделанные до его исторического возвращения в 1965, то они,имхо, намного лучше, чем поздние. У Горовица есть ряд абсолютно шедевральных записей, но далеко не все его записи вызывают у меня восторг. Как раз наоборот. Кроме того, эта постоянная "игра себя". Что касается Рихтера, то если и был в СССР культ, то это был "культ Рихтера". Многие из его записей великолепны, фортепианный Шуберт - его, чего стоит только G-Dur`ная, Прокофьев - великолепен, хотя даже в Прокофьеве я отдаю предпочтение другим пианистам. Картинки - вот тут можно вспомнить любимую фразу нашего общего знакомого ... Но говорить о том, что Рихтер гениально играл ВСЁ - извините. Хвалёная (самим Рихтером всегда характеризуемая как едва ли не идеальная) запись венгерской фантазии Листа ..... извините. Дабы не ввязываться в бесполезную дискуссию сами знаете с кем, не буду говорить здесь всё. что я об этом думаю. Интересно - пишите в ЛС. Рахманинова, Листа и Шопена у Рихтера за редким исключением я вообще не воспринимаю. и вообще я заметил такое свойство Рихтеровских записей: при первом прослушивании они поражают, но при дальнейших они всё больше кажутся безжизненными, словно холодными статуями или архитектурными сооружениями, застывшими в своём совершенстве. Если сравнивать Рихтера с Гилельсом, то результат всегда в пользу последнего. Например во второй сонате Прокофьева, в фортепианных пьесах Рахманинова, в 27 Моцарта, в Хаммерклавире. Рихтер всегда утверждал: "Я зачёркиваю себя, я играю композитора"
Но правда ли это? Не очень-то в это верится. Опять-таки, опрос очень показателен. Его можно было бы озаглавить например "крупнейший русский пианист", или "пианист века". Почему-то редко вспоминают при составлении таких опросов Софроницкого - на мой взгляд крупнейшего русского пианиста после Рахманинова, или Юдину, ничем Рихтеру не уступавшую. Я ещё раз подчёркиваю: всё вышеизложенное - моё мнение. Нам предложено выбрать одного из троих - я выбрал. Мой возможно резкий пост (предыдущий) вероятно вызван раздражением по поводу формулировок вида "Рихтер великий - все остальные нет" или "Горовиц - величайший, дураки, кто этого не понимает". Утрирую конечно, но суть примерно такая. Надеюсь. что ответил на ваш вопрос. Если нет - можно продолжить дискуссию, более детально рассмотрев все вопросы.

**Guzal** · 26.02.2006, 19:27

Я уважаю троих. Как можно их сравнивать, выдвигать лучшего или голосовать?! Они ведь разные! Для меня Рихтер, Гилельс, Горовиц - бесценны!

**Bach'us** · 26.02.2006, 20:52

[quote=Guzal]Как можно их сравнивать, выдвигать лучшего или голосовать?! Они ведь разные! quote]
Вы абсолютно правы, Guzal! Правда, вполне можно говорить о собственных предпочтениях исполнению того или иного произведения одним из троих. И тут трудно будет не согласиться со многим сказанным auto_ptr. Произведения Шопена или Рахманинова в исполнении Рихтера меня тоже часто не убеждают, также как и Бетховен или 2-й Брамса у Горовица. Я отдаю предпочтение исполнению Гилельсом многих произведений упомянутых выше композиторов, а вот Шуберт и Дебюсси потрясают меня в исполнении именно Рихтера (и т. д.)