2-й конкурс композиторов и исполнителей классической и современной академ. музыки

[-Бу-]

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3146981

Друзья и коллеги, в первый раз в прошлом году этот "народный" композиторский конкурс прошёл с минимальным и достаточно случайным представительством профессиональных композиторов, большинство работ были в жанре "похоже на саундтрек" или "ещё один вальс Шопена". Поскольку принять участие чрезвычайно просто, я призываю на этот раз завалить конкурс качественными работами. Если мы хотим увеличивать популярность современной академической музыки в России, то это один из лучших шансов, потому что идея идёт "снизу", а не "сверху". Народ, так сказать, требует своих композиторов. Естественно, что "народное" голосование будет отличаться от профессионального в пользу популярной музыки, поскольку голосовать будут в том числе люди, классику не особенно слушающие, а зашедшие из любопытства. В силу отсутствия профессионального жюри, денежных призов, концерта победителей и какого-нибудь уважаемого академического лейбла в заглавии этот конкурс не похож на "серьёзные", и именно поэтому очень хочется видеть там достойное представительство профессионалов, а не только любителей, потому что в противном случае именно любители будут формировать для тысяч посетителей популярнейшего Интернет-ресурса представление о современной академической музыке в России. На мой сугубо субъективный взгляд, не телеканал Культура и не Openspace, а именно torrents.ru (переименованный после известных событий в rutracker.org) сейчас является центром российской культуры.

[NorthWind]

Лучше еще один вальс Шопена, чем еще один концерт для пяти пенопластов. Уважаемый г-н Бу, прокомментируйте свою претензию к вальсам.
Другой вопрос - у Вас есть формальные критерии профессионального композитора?

[-Бу-]

Лучше еще один вальс Шопена, чем еще один концерт для пяти пенопластов.

Критерии есть всегда. К примеру, отсутствие подобных рассуждений - один из признаков профессионализма. Ещё один вальс Шопена нужен только его автору и людям, вообще ничего не понимающим в классической музыке. Без комментариев.

[NorthWind]

Без комментариев

Аналогично.

[timalism]

to NorthWind
Скажите, а Вы что предпочтёте слушать - симфонию Гайдна или поделку под симфонию Гайдна?

[NorthWind]

to timalism
Нет, сначала Вы.
Скажите, а Вы что предпочтёте слушать - нетленку "4 пенопласта" или поделку под нетленку "5 пенопластов"?

[timalism]

Нет, сначала Вы.
Скажите, а Вы что предпочтёте слушать - нетленку "4 пенопласта" или поделку под нетленку "5 пенопластов"?

Уважаемый -Бу- нигде не упоминал сочинения Дорохова. Речь, помнится, шла об "ещё одном вальсе Шопена". Так вот, стилизации под что-либо я в любом случае предпочту оригинал. На мой взгляд, стилизация - это попытка говорить на иностранном языке, не понимая его.

[NorthWind]

А с чего бы это он подразумевает исключительно лишь "стилизации"? Потенциальные участники конкурса заявили о своей склонности к стилизациям в каких то своих анкетах?

не упоминал сочинения Дорохова

А почему не упомянул? Должен был упомянуть для симметрии и недвусмысленно отвергнуть право на существование "еще одного пенопласта Дорохова".

[timalism]

А почему не упомянул? Должен был упомянуть для симметрии и недвусмысленно отвергнуть право на существование "еще одного пенопласта Дорохова".

Задавайте, пожалуйста, вопросы, относящиеся к постам -Бу-, ему самому. Если он сочтёт нужным, то ответит.
Со своей стороны процитирую песню Земфиры: "никто и никому ничего не должен". Если для Вас произведение Дорохова - красная тряпка, то это лично Ваша проблема. Помимо Дорохова, эстетика которого, кстати говоря, мне не близка, есть много прекрасной современной оригинальной музыки.

[NorthWind]

Уважаемый -Бу- нигде не упоминал сочинения Дорохова

Задавайте, пожалуйста, вопросы, относящиеся к постам -Бу-, ему самому.

Как то непоследовательно.
Задавать вопросы конечно не буду. Как можно задавать вопросы, если он говорит "без комментариев" и все тут, хоть убейся.

Если для Вас произведение Дорохова - красная тряпка

Нет, не красная тряпка. Я сочинений г-на Дорохова не слышал, поэтому не имею основания отзываться о ней негативно. Название его сочинения используется мной как символ так называемой "современной музыки".
Из которой ничего интересного для себя пока не обнаружил. Допускаю, что слишком мало слушал.
Самое первое сообщение этой Темы создает ощущение того, что жюри конкурса - тусовка апологетов "современной музыки", поэтому возникло желание либо подтвердить либо опровергнуть это предположение. Подтвердить для того, чтобы не заходить на чужую поляну, опровергнуть для обратного действия.