Ваш любимый композитор XX века

[viktorianec]

XX век давно кончился, и можно посмотреть на него как бы со стороны. Поэтому и возникла тема: кто Ваш любимый композитор XX века? Барток или Стравинский, Прокофьев или Равель, Шнитке или Лютославский (можно продолжать до бесконечности)?

Очень интересно, если участники форума озвучат свои личные предпочтения. Начну первый и назову самых важных для меня.

Прокофьев
Равель
Шнитке
Скрябин
Рахманинов
Рихард Штраус
Пендерецкий

+ добавлю тех, кто хронологически вписывается лишь отчасти: Малер, Римский-Корсаков

Тут же хочется вписать ещё десяток фамилий, но воздержусь, назвал только самых-самых.

[viktorianec]

Прошу прощения, не в том разделе начал тему... Это должно быть в разделе "Композиторы". Большая просьба к модераторам перенести этот поток в нужный раздел.

[Roman]

ДДШ,
Онеггер,
Мартэн,
Айслер,
Дессау,
БЧайковский
Вайнберг.

Полное несовпадение списков.

XX век давно кончился, и можно посмотреть на него как бы со стороны. Поэтому и возникла тема: кто Ваш любимый композитор XX века? Барток или Стравинский, Прокофьев или Равель, Шнитке или Лютославский (можно продолжать до бесконечности)?

Очень интересно, если участники форума озвучат свои личные предпочтения. Начну первый и назову самых важных для меня.

Прокофьев
Равель
Шнитке
Скрябин
Рахманинов
Рихард Штраус
Пендерецкий

Тут же хочется вписать ещё десяток фамилий, но воздержусь, назвал только самых-самых.

[Илья Рамин]

И.Ф. Стравинский!

[viktorianec]

Вот ведь интересно: Мартэна, Айслера и Дессау вообще не слышал. Принял к сведению.

[Илья Рамин]

Вот ведь интересно: Мартэна, Айслера и Дессау вообще не слышал...

Так, может - это закономерно? Говорил же вот Д.Д. Шостакович о некоторых "справедливо забытых старинных композиторах"...

[Огенторн]

XX век давно кончился, и можно посмотреть на него как бы со стороны. Поэтому и возникла тема: кто Ваш любимый композитор XX века? Барток или Стравинский, Прокофьев или Равель, Шнитке или Лютославский (можно продолжать до бесконечности)?

Очень интересно, если участники форума озвучат свои личные предпочтения. Начну первый и назову самых важных для меня.

Прокофьев
Равель
Шнитке
Скрябин
Рахманинов
Рихард Штраус
Пендерецкий

+ добавлю тех, кто хронологически вписывается лишь отчасти: Малер, Римский-Корсаков

Тут же хочется вписать ещё десяток фамилий, но воздержусь, назвал только самых-самых.

Какой смысл в этих рейтингах, помимо поминального? Ведь между Штраусом и Шнитке "лежит целое громадное поле, которое проходит с большим трудом истинный мудрец" (с). Рейтинги, которых на форуме в избытке, - это перформатив. Пальпация границ очередного слепого пятна. То, что может предъявить социология, не пользуется почти никаким интересом - по причине глубокой уверенности, что все врут, все куплено и т.п. Единственный продукт привлекает внимание - рейтинги. Они имеют самостоятельную ценность и занимают людей, даже если известно, что они ничего не значат. Точнее, они приобретают значимость по факту публикации. В реальной жизни духа линеек не выдают.

[viktorianec]

Пальпация границ очередного слепого пятна... В реальной жизни духа линеек не выдают.

Выпендр засчитан

[registry]

Если только "самых-самых" - Штокхаузен, Ксенакис

[Илья Рамин]

А не Мартэн, часом? Даже странно...