Кого из симфонистов проще исполнять?

**Алексей** · 06.03.2006, 00:46

Давно хочу задать этот вопрос...
Что скажут господа оркестранты?
Мне кажется, что хорошо - стильно, захватывающе, точно - легче сыграть Малера или Брукнера, чем Гайдна, Брамса или Бетховена. А? ошибаюсь?
(сложную музыку типа Стравинского, Прокофьева и т.п. не рассматриваем)

В принципе и дирижерские трактовки тоже можно рассматривать...
Звучностями Брукнера или Малера легче произвести впечатление, чем изяществом и проникновенностью музыки Гайдна или Бетховена

(последние, к тому же, ещё и лучше знакомы слушателям

сложнее удивить!)

**некиймузыкант** · 06.03.2006, 01:10

vopros ne imeet soderzhanija. horoshee ispolnenie - eto vsegda trudno. v luboj muzyike.

**Roussakoff** · 06.03.2006, 01:18

Едва ли повернется язык сказать, что Гайдна или Бетховена просто исполнять, ибо Вы, Алексей, совершенно справедливо заметили, что на удивлении тут сыграть затруднительно. Но с тем, что просто исполнять Брукнера, Вы явно перестарались. Ибо как часто (относительно общего их числа, абсолютное значение не так велико) слышишь плохие исполнения и как редко - хорошие. Брукнер - "мстительный" композитор (т.к. органист, а орган - мстительный инструмент), поскольку любая небрежность, неряшливость, недодумка может превратить любой из его крупных опусов в нечто, мягко говоря, непривлекательное. А обвалом звука и грохотом, коих у Брукнера немало, ценителя не удивишь, а любителя только утомишь.
Кстати, неужели у Брукнера нет проникновенной музыки?!..

**roma** · 02.12.2006, 23:06

Хе-хе! Не обижайтесь, но ИМХО это глупый вопрос!!! Даже исполнение симфоний Моцарта, Гайдна требует серьёзной подготовки!!!

**Алексей** · 03.12.2006, 00:03

Сообщение от roma-87

Хе-хе! Не обижайтесь, но ИМХО это глупый вопрос!!! Даже исполнение симфоний Моцарта, Гайдна требует серьёзной подготовки!!!

хо-хо.... Не обижайтесь, но ИМХО это глупый ответ!!! (г-н Roussakoff выше понял смысл моего вопроса и четко на него ответил

всё ли так просто и на поверхности...?!)

А что значит Ваше "даже"?! что Вы не согласны с моим предположением и "сложнее сыграть Малера или Брукнера, чем Гайдна, Брамса или Бетховена"?! так и скажите. Заодно скажите, пожалуйста, когда у нас в стране за последние ... лет играли Гайдна, Брамса или Бетховена так, чтобы это обсуждали?

и кто.

**PROVODNIC** · 03.12.2006, 15:30

Сообщение от Алексей

, когда у нас в стране за последние ... лет играли Гайдна, Брамса или Бетховена так, чтобы это обсуждали?

и кто.

Кац и Новосибирцы на юбилее Московской филармонии в КЗЧ Пятую Бетховена после позора Симонова с Девятой...( кажется 80 лет филармонии отмечали)...

**belyakin** · 04.12.2006, 11:45

В этом году долго учили с Курентзисом параллельно две оперы Моцарта. Очень трудно, но приноровились. Потом взялись за Малера, "Песнь о земле". Думали, ну, тут романтическая традиция, может полегче будет (в сравнении). Не тут-то было.
Я сам духовик, поэтому не имею в виду тех трудностей, которые настигают струнников, особенно в 6 части.

**PROVODNIC** · 05.12.2006, 19:25

Как Вам аутентичная манера исполнения ? Как Курензис в Новосибирске, прижился? Кажется Кац и оркестр филармонии не очень его жалуют...

**belyakin** · 07.12.2006, 06:27

Аутентичная манера = точное следование тексту и желание проникнуть в замысел. И всего-то. К сожалению, некоторые российские музыканты безнадёжно дискредитировали это понятие.
Курентзис активно работает, а то, что многие его не любят - так это не только у нас, но и в Москве.
С Кацем отношения нормальные.

**Keenon** · 07.12.2006, 13:03

Сообщение от Алексей

Заодно скажите, пожалуйста, когда у нас в стране за последние ... лет играли Гайдна, Брамса или Бетховена так, чтобы это обсуждали?

и кто.

Может и не самые удачные примеры, но вспомню концерты Херевегге в Питере - 5-я и 7-я Бетховена и "Страсти по Матфею" в Москве, 3-я Бетховена под упр. З. Меты.