Страница 4 из 9 ПерваяПервая ... 345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 89

Тема: Банки с водой. Все "за" и "против".

              
  1. #31
    Постоянный участник
    Регистрация
    08.07.2007
    Сообщений
    983

    По умолчанию Re: Банки с водой. Все за и против.

    Такая мелочь остаётся ! " Обдувать с одинаковой скоростью." И всё. "Ближайший" по этой функции прибор Venta стоит тысяч 20.


  • #32
    Постоянный участник Аватар для вячеслав максимчев
    Регистрация
    07.02.2012
    Адрес
    Кокшетау, Казахстан
    Возраст
    59
    Сообщений
    502
    Записей в дневнике
    5

    По умолчанию Re: Банки с водой. Все за и против.

    Цитата Сообщение от вячеслав максимчев Посмотреть сообщение
    на ф-но, показания - 28%..... между струнами и басовым штегом
    Внутри к утру показал 25%, правда температура снизилась на 1.5 градуса. Быстрого результата, увы, не наблюдается.
    Последний раз редактировалось вячеслав максимчев; 12.01.2014 в 15:24.

  • #33
    Активный участник Аватар для Arthur
    Регистрация
    04.09.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    365

    По умолчанию Re: Банки с водой. Все за и против.

    Venta интересна, но цена убивает к ней интерес. Стоит дорого, а ломается и шумит немало по отзывам в интернете. Влажность до нужных 40% не поднимет. За примерно теже деньги, уже можно в инструмент ставить систему для потдержания влажности.

    Прошлую зиму сидел на ультразвуковом увлажнителе. Модель с фильтром.
    Не скажу что все хорошо, но как эконом вариант очень даже неплохо. Фильтра хватило на одну зиму. Если не менять то белый налет по всей квартире. Минусы, раз в месяца два, нужно разбирать, чистить, смазывать, иначе начинает поганить воду и шуметь.

    40-45% держать в одной комнате вполне реально. Расход воды при мощности в 1/3 около 2 литров в сутки. Комната площадью 9 м2.

  • #34
    Постоянный участник
    Регистрация
    02.09.2011
    Адрес
    Томск
    Сообщений
    578

    По умолчанию Re: Банки с водой. Все за и против.

    [QUOTE=Arthur;1443977]Расход воды при мощности в 1/3 около 2 литров в сутки. QUOTE]. Уточните, пожалуйста, единицу мощности. Надеюсь, не лошадиные силы?
    Мне хватает 1.5 ватт, чтобы поддерживать влажность в пианино не ниже 45%.
    На днях напишу подробнее

  • #35
    Активный участник Аватар для Arthur
    Регистрация
    04.09.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    365

    По умолчанию Re: Банки с водой. Все за и против.

    [QUOTE=Киршабов;1443997]
    Цитата Сообщение от Arthur Посмотреть сообщение
    Расход воды при мощности в 1/3 около 2 литров в сутки. QUOTE]. Уточните, пожалуйста, единицу мощности. Надеюсь, не лошадиные силы?
    Мне хватает 1.5 ватт, чтобы поддерживать влажность в пианино не ниже 45%.
    На днях напишу подробнее
    Да, глупо вышло. Емел ввиду положение ручки управления на увлажнителе в 1/3 от максимального.

  • #36
    Постоянный участник Аватар для Любовь Золотова
    Регистрация
    01.07.2013
    Адрес
    г. Чимкент
    Сообщений
    610

    По умолчанию Re: Банки с водой. Все за и против.

    А не проще ли поставить аквариум с рыбками, неподалеку от пианино? Или большое комнатное растение.

  • #37
    Активный участник Аватар для Arthur
    Регистрация
    04.09.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    365

    По умолчанию Re: Банки с водой. Все за и против.

    Цитата Сообщение от Любовь Золотова Посмотреть сообщение
    А не проще ли поставить аквариум с рыбками, неподалеку от пианино? Или большое комнатное растение.
    Аквариум это выход, но далеко не каждый пойдет на это.

  • #38

    По умолчанию Re: Банки с водой. Все за и против.

    Цитата Сообщение от Arthur Посмотреть сообщение
    Venta интересна, но цена убивает к ней интерес. Стоит дорого, а ломается и шумит немало по отзывам в интернете. Влажность до нужных 40% не поднимет.
    Да нет, слухи преувеличены, шумит скорее поток воздуха, чем мотор вентилятора, но на ночь можно и уменьшить мощность, не ломалась..(ну разок, вдруг все "микрики" сдохли, кнопочки такие, перепаял и все дела, цена 3 копейки), а вот ультразвуковой сдох через 3 дня работы, хотя конечно увлажняет он сказочно ... как в бане...
    Аквариум полная фигня, раньше у меня в комнате 12кв. м. стоял аквариум на 90 литров, почти не влиял на влажность... Нужно принуждение, или мойка, или ультразвук... ну или этот дымчайзер..

  • #39
    Постоянный участник Аватар для краскюн
    Регистрация
    04.02.2011
    Адрес
    Зеленогорск,Красн. кр.
    Сообщений
    958

    По умолчанию Re: Банки с водой. Все за и против.

    Осмелюсь заметить,тема влажности воздуха в пианино давно освещена в теме ,,Дамчайзер....,, со всеми выкладками в теории и практике.Кому интересно,ознакомьтесь.Владимиру Алексеевичу-влажность в корпусе Вашего пианинко будет напрямую зависеть только от колличества воды в гр/час(сутки) которую вы заставите испариться тем или иным способом.

  • #40
    Частый гость
    Регистрация
    13.03.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    91
    Сообщений
    105

    По умолчанию Re: Банки с водой. Все за и против.

    Такой объемный материал опубликован на тему влияния влажности и сухости воздуха на деку и на все деревянное в ф-но. Влечение к таинственности процесса воздействия влажности на деку, на ВБ и др. часто заводит исследователей в дебри нематериального, а придуманного мира-забывая о всей своей личной практике наблюдения усыхания древесины в окружении естественной влажности воздуха начиная с 10% и выше. Наукой и статистикой установленн, что древесина (ель) усыхает на 5% за 100 и более лет. Без учета этого явления, все исследования, как бы старательно не описывались в самых разнообразных условиях наблюдений за поведением деки или деталей механики итог будет не полным, а усеченным. Еще раз на примере. В 60-х годах мною было настроено немецкое п-но после 15 лет перерыва. Все детали механики на шурупах цокали и шатались. Все шурупы были мною закреплены (это моя любимая работа). Через два дня я был приглашен для устранения цокания. Я не поверил своим глазам, все болталось. В дальнейшем подобное множилось. Так появился опыт и желание противодействовать.
    С водой стали центром моих устремлений по сохранению ф-но это явление: усышка всех деталей механики, деки, ВБ наблюдается везде и всегда не изменяясь на разные влажностно-температурные условия. Одновременно уже в первые дни настройка плывет при хорошем держании строя. Две банки с водой по 1 л стабилизируют механику и строй в 10-15 дней.
    К слову: мастера со стажем наблюдают при ремонте деки, за один снимают струны, раму, ставят рейки и лакируют деку и уходят на ночь с открытым корпусом. На второй день с ужасом видят: короткие трещины стали длинны, а у новых реек появились уже вторые трещины. Это подтверждает вывод: что в закрытом п-но процессы усыхания тормозятся, а открытие корпуса на 2-3 часа ускоряет усушку, а на всю ночь тем более. Капсюля ссыхаются, отверстие становится эллипсом, штифт зажимается. детали повисают. Особенно это проявляется на старых малоигранных механиках. Внешне это напоминает "забухание" и не так просто понять, что это усушка! Невольно мастер становится заложником постоянного процесса усыхания и никакие сезонные периоды (зима, лето) не дают гарантии от трещин в деке. К месту напомнить, в 80-х годах Г.Богино на Кр. Окт. наблюдал деку от "Беккера", которая за 70 лет не только потеряла купол, но и приобрела форму полуцилиндра. а концы рипок расслоились. По поводу места для рояля или п-но в комнате, все правильно, но только совет избегать стены неверен, желательно прохладное место. Сейчас встретить сырые углы и мокрые стены невозможно. На сквозняке, в неблагоприятных местах никакие банки не помогут. Еще один пример; на Неглинке в редакционной комнате 6 на 6м стояло п-но "Петроф-Опера" с очень хорошим держанием строя на линии "окно-дверь". Приходилось настраивать каждые 10 дней. Иногда п-но задвигали в темный угол и мне приходилось ждать, когда же оно расстроится. В углу малое движение воздуха, нет сквозняка. Сквозняк погубит самое крепкое ф-но.
    В 60-х годах было модно держать ф-но в чехле. До поры это сохраняло строй и деку, но мы-мастера это недооценивали и постепенно чехлы канули в Лету. А с ними прощай стабильность строя.
    Рецепты мастеров шарахуются от одной крайности-отрицание принудительного увлажнения в объеме п-но до применения распылителей.
    Аквариум или цветы увлажнить хоть чуть-чуть комнату с объемом воздуха 6на3на3=54 кубов при многократной смене воздуха через дверь и окна не могут.
    Желаю успеха! без крайностей!
    84999465808 Николай Серафимович

  • Страница 4 из 9 ПерваяПервая ... 345 ... ПоследняяПоследняя

    Похожие темы

    1. Ответов: 0
      Последнее сообщение: 31.03.2011, 10:27
    2. Ответов: 0
      Последнее сообщение: 03.02.2011, 21:16
    3. Технический зачет: "за" и "против"
      от Стаася в разделе Музыкальное образование
      Ответов: 134
      Последнее сообщение: 04.10.2010, 13:38
    4. Ответов: 6
      Последнее сообщение: 22.12.2007, 03:58
    5. Фиьерглассовый смычок - "за" и "против"
      от alLegro в разделе Инструментарий
      Ответов: 16
      Последнее сообщение: 28.09.2006, 16:35

    Социальные закладки

    Социальные закладки

    Ваши права

    • Вы не можете создавать новые темы
    • Вы не можете отвечать в темах
    • Вы не можете прикреплять вложения
    • Вы не можете редактировать свои сообщения
    •  
    Яндекс.Метрика Rambler's Top100