Непревзойдённый Ратке

[ALEXY]

Извините, я не продолжаю в "Российсих фортепиано.." , мне хотелось бы Ратке поставить особняком среди наших фабрик.
Когда раньше делал ремонты роялям Ратке, не было возможности запротоколировать процесс. Теперь есть.
У меня 2 рояля Ратке дома. Один - я публиковал снимки № 1103 из Дерпта.
А вот 164 см рояль, стандартно построенный.Какие преимущества у этой фирмы?
Непревзойдённая конструкция. Прежде всего рамы, с усилителями на стенки, которые позволили корпусу держаться веками без искажений.Всё это, с системой рамного каподастра удорожает конструкцию, но и делает ее немыслимо выносливой.
2.Футуристическая система колковой доски(ВБ). В моём случае в ней забиты советские колки 7.00, которые еще тянут в камертоне. Но один участок ВБ уже заменён и опять растрескался. Владельцу нужна надёжность и я все 4 части ВБ буду менять. Колки должны быть по длине 58мм, может, получится 60 мм.Вкладыши ВБ, залитые столярным клеем для "гидроизоляции", тщательно подогнаны и ремонтопригодны, как ни один ВБ в мире .
3.У меня такое впечатление, что про звук Ратке знал все или почти всё.На этом небольшом рояле дека толстая, 10.5-11мм С огромной прорезью около окончания дискантового и за басовым штегами.Так понимаю, это позволяет смягчить переход между гладкими и витыми струнами. Мало того , последний хор гладких струн рассчитан на витые - так делаюют, если конец гладких "бочковат" по звуку - меняют последние хоры на витые. Обычный приём для маленьких пианино и роялей.
Необычные изящные штеги. Штифты впритирку, кажется, что разорвут дерево, ан нет, все удивительно сохранилось.
Звук, что и должно для такой толстой деки, нарочито простоват.Мензура струн, ее всю переписал, но переделаю , толстовата, особенно вверху. У С.Прокофьева во времена учёбы в питерской консе, тоже был Ратке. На нем и были впервые проиграны великие первые два концерта Сергея Сергеевича. Он пишет часто про рваные струны, но, может, этот простой мощный звук Ратке и вдохновлял его.
Веерообразное расположение рипок и контрбасовый штег
Футор кажется экономным до абсурда, но это видимость. Видимо, рама компенсирует все нагрузки.
4. Механика, с дальней мухой, не самой эффективной(передняя почётче) но весьма практичной.Вот снимок раздербаненного молотка под замшей. Можете представить, сколько пришлось вытерпеть этому молотку в самом игровом месте в 3ей октаве, чтобы дожить до 21 века!Перефразируя известный анекдот про эротику - в СССР настройщики говорили , что механика "с мухой" - ерунда, нерепетиционная, и где теперь этот СССР? А эти механики живы и радуют, пережив явно пару поколений профи и еще сколько - то дилетантов.
По стилю рояль весь из 19 века, хотя по возрасту - около 1900 года, похоже.
Тюнер , не просветите? И что это за цифорки за басовыми демпфераи под декой- 947
Дека , увы, перечищена, но несильно.
И странно, RATHE дерптский и RATKE питерский при переезде, что ли ,потеряли букву Н ?

[Nanuhi]

...последний хор гладких струн рассчитан на витые - так делаюют, если конец гладких "бочковат" по звуку - меняют последние хоры на витые. Обычный приём для маленьких пианино и роялей.

А можно поподробнее про это? Т.е. одна струна из трех витая? А как высота?

ps. Вопрос, как всегда, прикладной.

[ALEXY]

[QUOTE]

А можно поподробнее про это? Т.е. одна струна из трех витая? А как высота?

05.11.2010 00:59 DSC09373.jpg

Я неточно выразился. Вот, последний хор гладких струн толщиной 1.10 сделан с закреплением каждой струны на отдельном штифте. Т.е. если на фабрике поняли, что этот хор гундит, сразу меняют его целиком на витой потолще, напр - 1.30-1.50 мм.
Вообще мензура струн у Ратке небрежно ставилась.В манерет19 века пренебрегали частой сменой диаметров НО! Функционально всё оправдано , кроме 3-4 октавы..Басы все, кроме пары замененных целы. А когда просмотрел , что творится в 4ой октаве, сразу понял Прокофьева - справа налево от ля4ой- 4 хора 0.82, а затем 12!!! хоров 0.85 !
Ну как не рваться..

[tvan]

затем 12!!! хоров 0.85 !
Ну как не рваться..

Интересно, эти струны по 0,85 , наверно, не только рвутся, да еще могут штифты выламывать? Или эта проблема только на совести штегов?

[Маргинальное чмо]

А зачем этот штапик около басовых рамных крючков? Это что, типа дуплексной системы? И переплёт там не предусмотрен?

[ALEXY]

А зачем этот штапик около басовых рамных крючков? Это что, типа дуплексной системы? И переплёт там не предусмотрен?

Переплёт я уже содрал, в длинных струнах подзвучка бессмысленна ( в коротких, впрочем, тоже).
А металлический штапик - регулирует перелом.Это, кстати, лучше картона, дерева и сукна - точнее.

[ALEXY]

Еще доказательство превосходства русских фортепианостроителей.
Рояль замечательной семьи пианистов, педагогов. Что этот Ратке выдержал ! Многие конкурсы, всю , без преувеличения, мировую фортепианную литературу и это нарасхват. Только я прослушал десятки кусочков их самого сложного у Листа, Шостаковича, Рахманинова .. Двое пианистов, действующих, на столетний инструмент и 2(два) года я его не настраивал! А после этого посмотреть бы в глаза современным производителям. Поставить бы любой другой на место этого Ратке, я бы посмотрел, что с ними за 2 года было.
А еще поучение - вот что бывает, когда выбиваются струны . Впрочем, молотки еще поживут, но еще немного бы и всё.

[ALEXY]

Все же вставлю фото от темы про штеги в ратковскую. Все равно еще дописывать.

Впереди - вклеивание штифтов, установка лучшей в мире рамы..и далее, со всеми остановками.

[Tuner]

Алексей! А деку будете размывать?


Не корысти ради, а красоты для?

[ALEXY]

Уже, Максим Владимирович !
Размыл, но со скрежетом зубовным, вылил за 1.5 литра ацетона, сначала тёр, а потом отмачивал. После этого перекрыл сандараком- он быстро нагоняется. Только образуются "лысые дыры! там, где больше всего лаку снял и вокруг все нагоняется, а в дыре - едва-едва. И без масла. Вокруг этикета размыл, а сам- нельзя, можно смыть, уже до меня пробовали. . Но это именно с этим непонятным лаком . Со спиртовым оригинальным все было бы на пару дней быстрее.