Идеалы обслуживания рояля в концертном зале

[GALLACTIC]

из которых врастают уродливые всходы в виде испорченных инструментов, которые можно было ещё спасти.

Спасибо, KLIZMA. Всходы не уродливые, как Вы изволили выразится, отнюдь, люди миряне-крестьяне берут в руки самодельныя ключи-кочерги, которые ни коим образом не пружинят при работе, потому что им (ключам) нет возможности этого делать, так как выбрано верное положение ключа (9-12), которое и способно обеспечить качественное перемещение колка в посадочном месте под колок в ВБ. Настроить подобной кочергой можно и нужно качественно, если отсутствует возможность пригласить специалиста, и кстати, сказать, КАК звать к себе домой человека, который ещё во время телефонного разговора, когда речь пойдёт о (9-12), нервно бросит трубку.
" всё что не делается, то делается к лучшему"

[GALLACTIC]

В общем то я понимаю,что левша максимально попытается доказать,что только его положение ключа верно.Но ведь тут нужно отталкиваться от финишного движения.А оно обязательно должно быть в сторону колка,для снятия избыточного напряжения в нерабочей части от каподастра аграфа до колка.Без этого произойдёт расстройка струны.Это элементарно,Ватсон.

Нет никакого избыточного напряжения в момент установки колка, точнее сказать, при изменении положения струны( каподастр, аграфа до колка) в нерабочих участках. Оно это избыточное напряжение настолько ничтожно, что это никаким образом не способно изменить тон. Если же даже предположить, что оно значительно, то ВСЁ одно, почему нет возможности сделать его компенсацию в положении (9-12)? Снятие этого избыточного напряжения предусмотрели конструкторы ф-но, разместив катушку-бекет на колке, ея пружинящий эффект способен сделать движение струны во время её смещения более, если можно так сказать, щадящим, не влияющим на избыточного напряжения,

[Korgik]

Нет никакого избыточного напряжения в момент установки колка, точнее сказать, при изменении положения струны( каподастр, аграфа до колка) в нерабочих участках. Оно это избыточное напряжение настолько ничтожно, что это никаким образом не способно изменить тон. Если же даже предположить, что оно значительно, то ВСЁ одно, почему нет возможности сделать его компенсацию в положении (9-12)? Снятие этого избыточного напряжения предусмотрели конструкторы ф-но, разместив катушку-бекет на колке, ея пружинящий эффект способен сделать движение струны во время её смещения более, если можно так сказать, щадящим, не влияющим на избыточного напряжения,

То нет его ,лишнего натяжения,то есть,но немного,то уже есть,но можно отрегулировать. Плавает этот гражданин в теме установки колка. Лучше бы показал,как выставляет хоры,десятка два-три.Тогда будет детальный разговор.Причём в теме о настройке роялей в концертных залах .А сейчас пока это напоминает пословицу : Со свиным рылом да в калачный ряд.

[GALLACTIC]

То нет его ,лишнего натяжения,то есть,но немного,то уже есть,но можно отрегулировать. Плавает этот гражданин в теме установки колка. Лучше бы показал,как выставляет хоры,десятка два-три.Тогда будет детальный разговор.Причём в теме о настройке роялей в концертных залах .А сейчас пока это напоминает пословицу : Со свиным рылом да в калачный ряд.

негоже передёргивать, Вы полагаете, что есть некое избыточное напряжение в струне, в момент окончательной фиксации колка, когда идёт финальное уравнивание струны, в результате её перемещение в том числе и, на секторах нерабочей (незвучащей части), которое частично обязано быть компенсированным в результате этого смещения. Кстати, нет тех. доказательной базы, что в этих секторах в результате подобного перемещения это изменение является значительным и, предполагаете, что ЭТО можно сделать качественно только в положении от 12 к 13-14. Это является лишь Вашим предположением, не более. Вам был задан конкретный вопрос: почему нельзя сделать ЭТО в положении к 12? Вы сознательно, понимая, что ответить нечего, начинаете писать, что нужно лицезреть ЧТО-ТО, "КАК он это делает" и пр.,а так, дескать разговор ни о чём,,,
Следует заметить, что любая практика начинается с теории, а уж потом необходимы тех. эксперименты. Вы стоите на обратном. "Я настраиваю много, поменял несколько милльонов струн, я знаю, как распределяется избыточное давление от каподастру к колку...." Нет, к сожалению, не знаете, живя в замшелых представлениях таких же горе-практиков мастеров ветки "Ф.Н", сознательно вводя музыкальную общественность в заблуждение, не отвечая на главный вопрос здесь, а именно: почему все настройщики ОБЯЗАНЫ держать рукоятку Г-образного хаммера только ближе к 12,
Чтобы опровергнуть правильность методики (9-12) необходимо ставить эксперименты и доказывать с фактами на руках, что это порочно и, не соответствует тех.регламенту эксплуатационных подходов обслуживания пианино.

[Korgik]

Вы заведомо искажаете мои слова. Как раз таки говорил,что из положения 12 надо это делать,но положение 12 не из статичного состояния футора,корпуса,а 12 часов ставится ключ относительно нерабочей части струны. Чтобы понять ,что солнце есть,достаточно на него посмотреть. А потом уже через пару тысячелетий техрегламент написать. Мне глубоко неинтересно общаться с человеком,не имеющим представления о том,как настраивается рояль именно в этой ветке форума. Так что дибо видео и конретно посмотрим,как вы уравниваете напряжения в струне,либо я вас баню за спам.

[GALLACTIC]

Как раз таки говорил,что из положения 12 надо это делать,но положение 12 не из статичного состояния футора,корпуса,а 12 часов ставится ключ относительно нерабочей части струны. Мне глубоко неинтересно общаться с человеком,не имеющим представления о том,как настраивается рояль именно в этой ветке форума.

Ну, наконец-то, именно НЕЛЬЗЯ никому и никогда ставить рукоятку ключа ТАК , тогда, как Вы пишите: "из положения 12 надо это делать"! ​Нельзя от 12! Нужно изловчиться и делать ближе К 12 только!, из (9-12), но идеально, если есть возможность в использовании 8ми гранной головки ключа, то ставить БЛИЖЕ к 12!
Поверьте, общаться с человеком, который, испугавшийся высокого форбаума, настаивает, наивно и безграмотно, не приводя тех. обоснования, ЧТО это делать невозможно и ВСЁ!, никому наверное не интересно. Вы в своих коротеньких высказываниях, по меньшей мере неубедительны,,,
не отвечайте и это будет вероятно победой?,,, над всеми, кто всё ещё держит рукоятку ключа НИ КАК ВСЕ,,,(9-12)

[Korgik]

Настройка в рояле в положении ключа к форбауму это положение 18.

[Korgik]

Какова цель всей этой трепотни,огромных текстов,с огромным количеством противоречий от галлактиков? Мусор,шлак ,флуд. Не буду больше терять время на это переливание из пустого в порожнее .Кто ищет,тот всегда найдёт. Тут уже были цитаты и из Порвенкова,и статья Клопова.Есть множество технической литературы,где всё это досконально описано.

[GALLACTIC]

Настройка в рояле в положении ключа к форбауму это положение 18.

именно так, потому что, как ранее было сказано: "РОЯЛЬ, его конструкция, является зеркальным отражением ПИАНИНО, или можно сказать,что рояль перевернули напопА и получилось пианино, соответственно положение рукоятки Г-образного хаммера при настройке пианино(9-12), а для рояли 15-18, из этого вывод: там где на рояле 18, на пианино 12.

[GALLACTIC]

Какова цель всей этой трепотни,огромных текстов,с огромным количеством противоречий от галлактиков? Мусор,шлак ,флуд. Не буду больше терять время на это переливание из пустого в порожнее .Кто ищет,тот всегда найдёт.

давно бы так, признать собственное бессилие, сослаться на известных практиков и, теоретиков и, навечно успокоится. Но будет ли подобная гражданская позиция правильной? А, что делать с флудом? Не опровергать сей шлак, значит подвергнуть пианино опасности или как? Прийдут колхозники с кочергами и будет ставить свои ключики-мучики-кочерги ближе к 12, а ВСЕ будет молчать, потому что сказать-то по сути правомерности подобной методики вовсе нечего. А, как же себя будет "чувствовать" бедныя пианино"?