Будет ли польза от занятий на этом инструменте? Yamaha CLP-340

[Николай Валерьевич]

Дяди и тёти,разговоры разговаривать это не скучно возможно.Обучен.
Увы я не владею фортепиано и спрашиваю мнения компетентного.Для флейма наличие классического музыкального образования,исполнительских умений и навыков,не требуется.

[erisipilloid]

Вы уважаемый, не поняли, это не флейм, а попытка объяснить Вам суть на простом, понятном всем языке... А объяснить разницу между эл. и акустическим ф-но, человеку который в этом ничего не понимает, можно лишь с помощью красочных аналогий.... что еще вам не ясно?

[Fanatic]

У меня два года стояла эта Ямаха. Заниматься на ней можно, вполне достойный звук и механика, но днем всегда предпочитал рояль. Конечно если относиться к занятиям серьезно, надо обязательно совмещать с акустическим инструментом, а если дома музицировать то Ямаха очень хороший инструмент. Продал ее и купил орган, пользы может и меньше а удовольствия море

[Николай Валерьевич]

... А объяснить разницу между эл. и акустическим ф-но, человеку который в этом ничего не понимает, можно лишь с помощью красочных аналогий.... что еще вам не ясно?

Можно оперировать конкретными терминами,понятными любому человеку.А уж тому кто вникает в суть вопроса,по необходимости,читает,слушает,сравнивает,-тому понятны и спец.дисциплины.Ваши высказывания,-это лозунги.И написаны они видимо,без знания предмета разговора.Увы.

[Николай Валерьевич]

У меня два года стояла эта Ямаха. Заниматься на ней можно, вполне достойный звук и механика, но днем всегда предпочитал рояль. Конечно если относиться к занятиям серьезно, надо обязательно совмещать с акустическим инструментом, а если дома музицировать то Ямаха очень хороший инструмент. Продал ее и купил орган, пользы может и меньше а удовольствия море

Благодарю.

[Krugosvet]

Забудьте раз и навсегда про эти электронные игрушки, Вот Вы Николай Валерьевич кого бы себе выбрали живую девушку или резиновую куклу?(пусть даже самую супер современную-супер навороченную)
И ни в коем случае не слушайте тех кто будет Вам заливать про то что современная электроника очень приблизилась и т.д. это не умные люди!!! Направьте Ваши усилия в правильное русло--->как сломать в своем доме все что мешает проникновению в него настоящей живой музыки! И удачи Вам в этом деле...

Плохому танцору мешают, как известно, некоторые органы. Плохому музыканту -- инструмент. Дело не в том, что цифровой инструмент отличается от акустического (а они действительно отличаются), а в том, что музыкант должен уметь приспосабливаться к любому инструменту. Взять хотя бы вопрос о "жесткости" ("тугости", если хотите) клавиатуры -- так вот, производители цифровых инструментов тщательно копируют жесткостную характеристику очень хороших (и дорогих) роялей от Yamaha, Steinway и т.д. Однако, безусловно, у многих акустических инструментов (в особенности отечественных, в особенности не проходящих регулярную профилактику у настройщика), клавиатура действительно намного более тугая. Но это (sic!) вовсе не означает, что "тугая" клавиатура лучше... А вообще вопрос обсуждался на этом форуме многократно, автору топика следовало бы воспользоваться поиском...

P.S. Любителям порассуждать про "резиновых женщин", буде они действительно настолько принципиальны, следует а) выбросить мобильный телефон и общаться только "тет а тет"; б) перестать пользоваться электронной почтой, для переписки купить непроливайку и перо; в) прекратить смотреть кино, поскольку кино -- это просто суррогат театра; г) прекратить слушать музыкальные записи, поскольку это тоже суррогат; д) то же самое про автомобили, автобусы, пеннициллин, аспирин, фильтры для воды, центральное отопление и так далее -- список можно продолжать долго...

[Шух]

У акустичекого и цифрового фортепиано - разные цели и задачи.

[usman]

У акустичекого и цифрового фортепиано - разные цели и задачи.

У инструментов нет целей и задач, они - у людей .

[SvetlanaShtrom]

Плохому танцору мешают, как известно, некоторые органы. Плохому музыканту -- инструмент. Дело не в том, что цифровой инструмент отличается от акустического (а они действительно отличаются), а в том, что музыкант должен уметь приспосабливаться к любому инструменту.

О каких танцорах и музыкантах Вы рассуждаете, когда речь идет о маленькой девочке ("учится в первом классе")!? Это она должна "уметь приспосабливаться к любому инструменту"?

[Krugosvet]

О каких танцорах и музыкантах Вы рассуждаете, когда речь идет о маленькой девочке ("учится в первом классе")!? Это она должна "уметь приспосабливаться к любому инструменту"?

А маленький музыкант -- это тоже музыкант, хотим мы этого или нет. Вот скрипачам проще -- там инструмент у каждого свой, эта проблема не стоит вообще. А вот у пианистов -- да, да, да! Дома инструмент один, в школе -- другой, а поехали на конкурс, допустим, или на показательные выступления в соседнюю музыкальную школу -- там третий инструмент уже. И все они со своими "особенностями" и "подковырками", увы. Поэтому я считаю (хотя Вы можете со мной не согласиться, само собой), что ребенку надо объяснять и по возможности показывать, что фортепиано может быть разным. И музыканту должно учиться не только играть на инструменте (что подразумевается само собой), но и "прощупывать" чужой инструмент, быстро адаптируясь под его "особенности".

Ну вообразите себе ситуацию -- дома у ребенка стоит шикарное немецкое пианино с отрегулированной механикой, а в школе -- "Волжанка", которую раз в год настройщик смотрит в течение 15 минут. Будут ли эти два инструмента одинаковы по ощущениям? По звуку? Черта с два! Ребенок теряется, педагог недоволен, родители тоже... И что делать? Родителям покупать еще одно пианино -- уже в класс? Или продавать "немца" и срочно искать точно такую же тугую скрипучую "Волжанку" домой?