"Властелин колец"

[Heintz]

Друзья, прежде всего никого не хочу обидеть.

Музыка к этому фильму мне нравится,
такое вполне функциональное попурри на кельтские мотивы,
мы недавно даже играли кусочки с детским оркестром.

Но ФИЛьМ !!!!!!

Это же НЕ кино вообще... а такая длинная компютерная игра,

тчк

[Леди_СПб]

Да, фильм "Властелин колец" просто супер, а музыкой я его восхищаюсь!

[Elissie]

Но ФИЛьМ !!!!!!

Это же НЕ кино вообще... а такая длинная компютерная игра,

тчк

Почему?
ИМХО - там много очень позитивных моментов.
Меня правда просто ДИКО раздражает, что ПиДжей урезал всю сцену с Томом Бомбадилом - о нем там вообще не упоминается!
Разве так можно?...
А много вещей было сделано с умом.

[Flute]

Мне тоже очень нравиться музыка к этому фильму. Считаю что от этого он очень выиграл. Лучше и нельзя было придумать. Благодаря музыке фильм стал намного глубже. А кому не нравиться, тот просто плохо его смотрел и не вникал.

[Elissie]

Кстати, пришло в голову - ИМХО - Enya полностью соответствует "эльфийскому" жанру - они молодцы, что её пригласили!

[TeeJ]

Музыка отдельно очень даже милая!
а фильм можно смотерть только в гоблинском переводе!!!!!!!!!!! но он там музыку много сам подбирает, и получается здорово))))

[Fritz]

У него есть культ бескорыстной мужской дружбы, и можете хихикать по этому поводу сколько хотите.

Так по-вашему отношения, в которых одна сторона называет другую "хозяин" называются дружбой?

Можете даже отнести его книгу к детской литературе, если уж, как тут я где-то недавно вычитал, только в ней ещё возможно говорить об этом всерьёз.

Отнести-то ее можно куда угодно, у нас вон и Свифт со Стивенсоном детской литературой оказались, - но Толкиен, как ни крути, писал для взрослых. Всерьез говорить о мужской дружбе, совершенно избегая гомосексуальных обертонов, был в состоянии уже Боккаччо за 6 веков до Толкиена, с тех пор, казалось бы, литературная техника могла только вырасти, тем не менее, отношения героев "Властелина" почему-то систематически толкуются двусмысленно. Вам не кажется странным, что приходится все время кому-нибудь доказывать такие очевидные вещи? А все дело в том, что Толкиен культ дружбы декларировал, но не сумел ни обосновать, ни адекватно выразить, потому что его личный опыт (английская закрытая школа-интернат для мальчиков - до крайности специфическое место; Музиль, Уайльд и многие другие оставили нам достаточно подробные описания царивших там нравов) оснований к этому не давал. Кроме того, Толкиен как викторианец по строю мыслей, даже в мыслях не мог допустить поставить слугу и господина на один уровень - вот и получилось, что Сэм и Фродо ведут себя очень странно для формальных побратимов и друзей, это противоречие ощущается читателем, не попавшим под магию авторских деклараций, и вынуждает его искать объяснения. Как раз если бы Джексон снял линию Сэма-Фродо так, как я написал выше (он и хотел, но ему не дали), то как минимум вопиющее противоречие между книгой и фильмом могло бы спровоцировать зрителя на определенную умственную работу. Но Джексон снял не комментарий, и не путеводитель, а пересказ... далее см. выше.

[Fritz]

Это же НЕ кино вообще... а такая длинная компьютерная игра

А что, разве это плохо, если кино прикинется компьютерной игрой? Но, в любом случае, вы перепутали, это Тыквер в Lola Rennt эксплуатирует эстетику компьютерных игр, а не Джексон в ВК.

Во-первых я не понимаю зачем извращения в виде гомосексуальной любви на экране

И в самом деле. Странные они люди, эти Верхувен, Висконти, Пазолини, Абель Феррара, Кен Рассел и Жан Жене. Черт-те что снимают, нет бы что-нибудь про Человеческую Жызнь с большой буквы "Ч", нипочем не заменимую сексом с маленькой буквы "с", вот радости то было бы.

[Коллекционер классики]

И в самом деле. Странные они люди, эти Верхувен, Висконти, Пазолини, Абель Феррара, Кен Рассел и Жан Жене. Черт-те что снимают, нет бы что-нибудь про Человеческую Жызнь с большой буквы "Ч", нипочем не заменимую сексом с маленькой буквы "с", вот радости то было бы.

Может Вы и правы уваемый, может я чего и не понимаю, молод в конце то концов, но обьясните мне зачем, зачем на экране имтимные отношения, разве в жизни человека не должно быть что-то что должно оставаться за кадром.

ИМХО: Хотя вопрос этот скорее лежит в сфере этики, а не в сфере академической музыки.

[Fritz]

зачем на экране имтимные отношения, разве в жизни человека не должно быть что-то что должно оставаться за кадром.

Думаю, категория долженствования в данном случае ни при чем. Интимные отношения являются материалом искусства с древних времен постоянно - что тут дурного? Это как раз викторианская культура стыдилась, что люди делятся на мальчиков и девочек, но вы, конечно, знаете, чем это закончилось.

"Зачем" - каждый раз по-разному. У Манна и Висконти в "Смерти в Венеции" гомосексуализм - отсылка к Платону и его концепции красоты, очень умная и точная. У Верхувена в "Четвертом мужчине" - характеристика (совместно с прочим) главного героя как маргинала с сорванной башней, мотивирующая его дезориентацию в происходящем. У Рассела - очередной хулиганский гэг. И т.д. А этика... что этика. По-моему, морализировать над произведениями искусства - занятие малопродуктивное, и ведущее в конечном счете к анекдотическому совету из одного английского свода этикетных правил XIX века: ни в коем случае не ставить на одну полку книги, написанные мужчинами и женщинами, поскольку, это, видите ли, неприлично.