Микшер для живой записи

[brownfox]

Задача: запись вживую солистов и небольших ансамблей плюс рояль. Никаких электрогитар, барабанов, синтезаторов - чистая классика. Бюджет в разумных пределах (все на общественных началах). Понятно, что трудно ожидать уровня профессиональной студии, но качество записи на карманную видеокамеру одозначно не устраивает. Вся аппаратура должна быть маскимально мобильная - весь комплект в упакованном виде переносится одним человеком (хотя и с некоторым трудом, иногда привлекаются помощники на микрофонные стойки).
Вообще-то у меня кое-что уже есть (равно как и опыт подобных записей), но время идет, и стоит вопрос об обновлении аппаратуты. Я сразу же наткнулся на отсутствие подходящего микшера - имеющиеся в продаже либо слишком большие по габаритам (да при этом имеющие массу дополнительных функций, которые в моем случае останутся невостребованными), либо не хватает микрофонных входов.
Мне видится такая "идеальная" конфигурация.
6..8 микрофонных входов (XLR+TRS), один стерео-выход плюс наушники.
По каждому входу: регулятор чувствительности, выключатель "фантома", панорама и фейдер - и больше ничего! Никаких эквалайзеров, эффектов и пр.
Как вариант, рассматривается самостоятельное изготовление - возможность и соответствующая квалификация имеется, разве что свободного времени мало.
Что посоветуете?

[Krugosvet]

Не встречал таких моделей, честно. Больно требования специфические. Если фантом в каждом канале отдельный -- это уже серьезно, тут у любого производителя и эквалайзеры с (полу)параметрическими серединами будут обязательно, и подгруппы, и цена, само собой, будет соответствующая. Так что, если не идти на компромисс, остаётся только самопал...

Ну а если отказ от эквалайзеров непринципиален, я бы посмотрел http://www.mackie.com/products/onyx1620i/index.html (если брать более дешевый модельный ряд типа CFX, там уже фантом будет общий). Микрофонных линеек 8, +48В в каждом канале, небольшой. Можно на ноутбук писать многоканальное аудио по FireWire, что весьма удобно.

[brownfox]

По поводу раздельных фантомов - не вижу ничего серьезного, это всего лишь выключатель. Можно и общий, при условии ревизии распайки шнуров (с учетом имеющегося "зоопарка" микрофонов). А эквалайзер просто сильно увеличивает габариты устройства.
Видел я эти Маки. Но как представлю себе чемодан с таким микшером, микрофонами и пр., то даже на ценник не смотрю
Вот Soundcraft EFX несколько ближе, хотя дороговат.
Многоканальная запись - заманчиво, конечно, но пока удовлетворяюсь миксом в реальном времени. Записываю, кстати, на Microtraсk - замечательная штучка (ну, кроме дохловатого аккумулятора) - но это отдельный разговор.
Видимо, придется все-таки разогревать паяльник...

[Krugosvet]

C Soundcraft EFX опыт общения был, не вполне положительный, к сожалению :( При нагреве наблюдались идиотские "стуки" в одном из каналов. Может, неудачный экземпляр попался, однако впечатление было испорчено, себе не куплю. Кстати, посмотрите еще Allen & Heath ZED 14, вдруг заинтересует: http://www.allen-heath.com/zed/zed14. Симпатичный пульт, мне понравился. Даже с компьютером коммутируется по USB. Но микрофонных линеек 6 и фантом там общий на все каналы.

[brownfox]

Спасибо за комментарии. Я в общем определился со стратегией.
Для начала сделаю на пробу макет двухканального преампа и подключу его на пустующий стереовход пульта - это сразу добавит мне два микрофона, может быть этого и хватит на первое время, хоть и не слишком удобно. Уже заказал горстку INA217 (дефицит, однако!). Питание вытащу с того же пульта.
Если понравится, можно будет подумать и о разработке законченного микшера. Судя по всему, самым сложным будет конструирование источника питания, чтобы помех не наловить - фильтрация, экранирование, разводка "земли" и пр. А может и готовый подвернется. В остальном проблем не вижу.
А вот что меня удивляет - неужели никто с такой задачей не сталкивался? Концертов в музыкальных школах немало проводится...

[Ifrit]

Для обозначенной задачи с головой хватит ОРТФ или АБ пары с преампом и/или рекордером. Не нужен вам микшер. Но если так хочется, то любой из уже упоминавшихся подойдёт. Посмотрите, что есть у Rolls, там может быть поменьше размерами.

[brownfox]

Для обозначенной задачи с головой хватит ОРТФ или АБ пары с преампом и/или рекордером.

Разумеется, это самое очевидное решение. Когда возможно (а также когда нельзя поставить аппаратуру по организационным причинам), так и делается. Только часто приходится записывать в малоподходящих для этого помещениях - ну, например, просто в большом классе. В этом случае желательно поставить микрофоны вблизи исполнителей, чтобы получить максимально сухой звук (насколько это вообще возможно), а там уже двумя микрофонами не обойдешься.

[Ifrit]

Близкая ОРТФ пара даст как раз достаточно сухой звук в условиях класса. Ближние микрофоны же, тем более, направленные, к тому же без общих, будут заметно искажать тембры.
Впрочем, у каждого свои задачи.
Как вариант - 8-миканальный рекордер/интерфейс с ноутбуком. Это будет много лучше, чем сомнительного качества микшеры бюджетного сектора.

[brownfox]

Как вариант - 8-миканальный рекордер/интерфейс с ноутбуком. Это будет много лучше, чем сомнительного качества микшеры бюджетного сектора.

Возможно. Просто я таких не встречал - только платы для стационарных компьютеров. Не подскажете поконкретнее?

[Krugosvet]

Например, ProTools Digi 003 Factory (цена вопроса ~ $3000) или более бюджетный M-Audio ProjectMix I/O (цена вопроса ~ $1300). Цепляете к ноутбуку по FireWire и записываетесь.

http://www.avid.com/US/products/003-Factory
http://www.m-audio.com/products/en_us/ProjectMixIO.html

Но насколько это вписывается в Ваше изначальное требование "бюджета в разумных пределах" -- уже другой вопрос... Разумные пределы у каждого свои