Краткая социология современного исполнительства

[andreyviola]

Замысел композитора меня не интересует. От него я имею только нотный текст. Инструкцию. А должен я как исполнитель разобраться в своем замысле, создав его на основе нотного текста и своего житейского, слухового, эмоционального опыта. И слушателя не волнует ни авторский замысел, ни исполнительский, но только свой, вот его-то он и оценивает как результат услышанного.

На самом деле важно и то, и то. Без личности исполнителя музыки нет, но и без указаний композитора, которые есть не что иное, как указания на его замысел, это тоже будет уже другая музыка. Сыграть два пиано вместо указанных двух форте, или престо вместо адажио, конечно, можно, но это то же, что сыграть "до" вместо написанного "ре". Мне "до" в данном месте не нравится, нравится "ре", поэтому я играю "ре". Музыка какая-то будет и в этом случае, но другая...

[lerit]

На самом деле важно и то, и то. Без личности исполнителя музыки нет, но и без указаний композитора, которые есть не что иное, как указания на его замысел, это тоже будет уже другая музыка. Сыграть два пиано вместо указанных двух форте, или престо вместо адажио, конечно, можно, но это то же, что сыграть "до" вместо написанного "ре". Мне "до" в данном месте не нравится, нравится "ре", поэтому я играю "ре". Музыка какая-то будет и в этом случае, но другая...

Вот только замысел авторский здесь ни при чем. Я не знаю и никогда не узнаю, что замыслил Бетховен, допустим, поставив то или иное обозначение. Это чисто внешнее условие.

[andreyviola]

Вот только замысел авторский здесь ни при чем. Я не знаю и никогда не узнаю, что замыслил Бетховен, допустим, поставив то или иное обозначение. Это чисто внешнее условие.

Внешнее только в том смысле, что находится вне нас , но от этого не менее важное. Ноты - тоже внешние условия. Однако пока никто не утверждает, что можно их подменять по своему усмотрению. (Но дождемся и того, что начнут утверждать, помяните моё слово.)

Воспользовавшись чьим-то сравнением, можно сказать, что исполнение похоже на слова из иврита - согласные прописаны на бумаге, а гласные вставляет читающий, исходя из контекста и смысла тематики (целого), о которой он читает. Вставишь другие гласные - будут другие слова, другой смысл. Но эта вариативность никогда не может быть произвольной - согласные заданы жестко, и набор возможных смыслов сильно ограничен. Под замыслом композитора обычно имеют в виду эту объективную заданность согласных. Про субъективную заданность рассуждают чаще всего дилетанты.

[lerit]

Старательное выполнение всех условий авторского текста - аксиома современного исполнительства. Но беда в том, что замысла там нет.

[Силикон]

Этот Метит Зубами Он на самом деле сыграл с ней, когда она была совсем ребенком, нужна была сенсация, да и подавала надежды. Потом он играл с ней и в юности. Но когда повзрослела, перестал (насколько мне известно, я специально не слежу). Всё-таки Мета - большой Мастер, ну и не глупый человек, судя по всему...

да, дорогой andreyviola, и С. Чанг, и , скажем , Е. Кисина много и ДОКАЗАТЕЛьНО "хоронили". Были "вундеркинды" , да как-то "выдохлись , что ли"...
Вопрос простой, " не хотелось бы никого обижать":а Вы бы не хотели оказаться на месте С. Чанг? я , конечно , имею в виду профессиональную сторону вопроса...
... сейчас в Израиле проходит конкурс Рубинштейна (странно, что тут - на форуме-о нем ни слова?!). По-русски ли , по-английски пишут такое! да , наверное , ничего нового- так было всегда. Я ошибаюсь?

[andreyviola]

Старательное выполнение всех условий авторского текста - аксиома современного исполнительства. Но беда в том, что замысла там нет.

А что там есть?

[lerit]

Всякие закорючки...

[andreyviola]

да, дорогой andreyviola, и С. Чанг, и , скажем , Е. Кисина много и ДОКАЗАТЕЛьНО "хоронили". Были "вундеркинды" , да как-то "выдохлись , что ли"...

Кисина с Чанг никак нельзя сравнить. Настоящий вундеркиндизм это не техническая беглость, а глубина музыкального мышления и эмоций, несоразмерная с возрастом. Таким был Менухин. В большой степени Кисин. Чанг такой не была.

Вопрос простой, " не хотелось бы никого обижать":а Вы бы не хотели оказаться на месте С. Чанг? я , конечно , имею в виду профессиональную сторону вопроса...

В плане карьеры многие бы хотели - это тоже к вопросу, поставленнму топикстартером. А художественно... вряд ли. Я люблю баховскую полифонию (особенно на ф-но ), а Чанг её не любит. Или не умеет. Мне интересны тонкости и разнообразие, подземные течения, развороты и неожиданные ходы. Много сахара не люблю. На завтрак тарелка сахара, на обед суп из сахара, котлета из сахара, на запивку сахарный сироп, на ужин сахарная каша и тягучий сладкий чай, - мало найдется любителей.

... сейчас в Израиле проходит конкурс Рубинштейна (странно, что тут - на форуме-о нем ни слова?!). По-русски ли , по-английски пишут такое! да , наверное , ничего нового- так было всегда. Я ошибаюсь?

А Вы расскажите про конкурс и про то, что пишут...

[andreyviola]

Всякие закорючки...

От балды поставленные?

[lerit]

Ну почему же? Есть порядок появления тех или иных звуков, их относительные длительности, громкость и т.д.