Vivace, ну ты, батенька, загнул! Ежели бы ты предпочел Рихтера вместо Микеланджели, то я мог бы еще как -то понять, они оба почти равнозначные величины, в смысле оба настолько гениальны и совершенны хотя и различны во многом. Их единственное объединяет то, что они оба находятся на недостижимом для всех пианистов уровне, примерно, как планеты Венера или Марс (про Рахманиова ,естественно, умалкиваю, там ва-ще другая галактика
). А все приведенные тобой исполнители хороши, конечно, но класс понимашь, не тот. Ты вот малость в шахматы играешь, так вот представь себе, что Рихтер и Микеланджели, включая конечно же Гульда, - это международные супергроссмейстеры экстра-класса. Микеланджели - это полная копия Капабланки, также совершенно играет, Рихтер к примеру, объединяет в себе глубокую философичность игры Ласкера со с верх-виртуозным комбинационным мышлением Алехина, Гульд - это опять же совершенство Капабланки, помноженное на непредсказуемый и парадоксальный комбинационный стиль Михаила Таля в период его наивысшего расцвета, ну а Бакхауз Шнабель, Кемпф, Поллини, Плетнев, Соколов, Кисин, Ланг, Володось, и т.д - это уже просто гроссмейстеры международного класса, но разумеется, не супер
Социальные закладки