Для полниты картины привожу ссылочку на почти все существующие записи
с для прикидки неплохими хотя и любительскими аннотациями http://www.jsbach.org/1080.html
Простите, не могли бы Вы проиллюстрировать свое утверждение? Если есть возможность, выложите, пожалуйта, пример подобного плохого ф-нного исполнения и хорошего клавесинного. В идеале - одного и того произведения.
Шиффа выкладываю с прелюдией, так как на диске прелюдия и фуга - в одном трэке.
Это не пример плохого и хорошего исполнения. Просто на клавесине голоса звучат в равномерном балансе.
...Это не пример плохого и хорошего исполнения. Просто на клавесине голоса звучат в равномерном балансе.
Спасибо. Скачаю, конечно, и послушаю раз Вы затратили время. Но прежде всего было интересно как раз услышать в звуках, не просто одно и то же полифоническое пр-ние на ф-но и клавесине - мой слушательский опыт не настолько мал, чтобы в принципе не приходилось подобное слышать - а именно звуковую иллюстрацию Вашего следующего тезиса:
"...это же[восприятие лишь гармонической проекции]относится к пианистам, играющим ХТК. В результате, фуги у них звучат как навязчивое повторение одной и той же мелодии на разной высоте, сопровождаемое громоздким аккомпанементом. Получается какая-то пародия на фугу... То есть пианисты находятся в плену гармонического восприятия."
Мне почему-то кажется, что камерный оркестр был не Питерский, а Московский, что между прочим объясняет отсутствие фамилии дирижера на конверте и на яблоках пластинок.
С точки зрения советской власти он плохо кончил (не только последнюю фугу! )
Хотя в Одессе могли продаваться пластинки с указанием на Ленинградский камерный. На то она и Одесса
В Одессе можно встретить что-угодно.
Проверьте номер пластинок СМ 03271-4
Да, оркестр таки Московский
Единственное имя на конверте - М. Мунтян (клавесин)
Давно их не слушал.
Вот ведь как...
Первый раз я услышал первый и последний контрапункты Искусства фуги в собственном исполнении на выборном баяне
Ноты нашёл в инете, уртекст в формате PostScript.
Остальные фуги осилить не смог - слишком сложно для любителя
Когда позже услышал фортепианное исполнение - разочаровался, так как полифония не прослушивалась, звук быстро затухал. Так что фортепианные версии меня не убеждают. Клавесинных пока не слышал. Знаю, есть запись Копмана на WarnerClassics, если не ошибаюсь, играют на двух клавесинах.
Отдаю предпочтение струнному квартету, баховскому оркестру либо органу.
Для полниты картины привожу ссылочку на почти все существующие записи
с для прикидки неплохими хотя и любительскими аннотациями http://www.jsbach.org/1080.html
Но прежде всего было интересно как раз услышать в звуках, не просто одно и то же полифоническое пр-ние на ф-но и клавесине - мой слушательский опыт не настолько мал, чтобы в принципе не приходилось подобное слышать - а именно звуковую иллюстрацию Вашего следующего тезиса:
"...это же[восприятие лишь гармонической проекции]относится к пианистам, играющим ХТК. В результате, фуги у них звучат как навязчивое повторение одной и той же мелодии на разной высоте, сопровождаемое громоздким аккомпанементом. Получается какая-то пародия на фугу... То есть пианисты находятся в плену гармонического восприятия."
Во-первых, в этой фразе есть некоторое преувеличение. Она отражает тенденцию, а не конкретный случай. Во-вторых, я никогда не стремился коллекционировать наиболее отвратительные исполнения ХТК. У того же Шиффа не так просто найти слабые места. Тем не менее во время четвертого проведения темы в фуге у него невнятно звучат средние голоса, а в стретте во втором разделе фуги (когда четыре вступления темы как бы накладываются друг на друга) Шифф артикулирует только начало темы. Кроме того он местами произвольно выделяет "мелодический" голос, а остальное затушевывает.
Последний раз редактировалось Mike Tea; 17.05.2006 в 21:41.
Дамы и господа пианисты! А кто-нибудь уже "впечатлился" вот этой новой записью ХТК (простите, что не совсем в тему)? Я мельком посмотрел-послушал - мне показалось очень интересным (хоть, конечно, и не бесспорпным). Короче, для информации или обмена впечатлениями:
PS. По-моему, Регардс, Вы с ИФ слишком уж все драматизируете. А по поводу думаю, все же "музыка для внутреннего слуха" (наверное как-то так, хотя отдаю себе отчет по поводу разных подводных камней)
А мне кажется, эта музыка предназначена для этакого несуетного, неспешного - с остановками-перекурами - проигрывания для себя и про себя... С повторами, возвращением назад, забеганием вперед, с сопоставлениями избранных, застрявших в сознании фрагментов. Лично меня в ней в свое время удивило взаимоперетекание друг в друга изощренности и опрощенности. Кстати, там много откровенного, даже можно сказать нарочитого гомофонно-гармонического диктата, цепочек септаккордов,например. И гиперполифония помечает свою территорию аккордовыми столбами... Еще мерещется, что Бах все предвидел и знал, вплоть до Дебюсси и далее...
Последний раз редактировалось NeDo; 18.05.2006 в 08:45.
Когда позже услышал фортепианное исполнение - разочаровался, так как полифония не прослушивалась, звук быстро затухал. Так что фортепианные версии меня не убеждают.
А как Вам Глен Гульд?
Кстати, о затухании звука. В его исполнении 1 контрапункт на органе идет 2:45, а на фортепиано - 4:50.
мебель складная трансформер – это современное и удобное решение для тех, кто ценит функциональность, экономию пространства и стильный дизайн. В данной статье мы рассмотрим особенности и преимущества...
Автор elenazharkova (Комментариев: 0)
Сегодня, 10:41
Кресло-качалка, пожалуй, один из самых узнаваемых символов уюта и релаксации. В эпоху, когда современная мебель в Ташкенте все чаще ставит акцент на минимализме и функциональности, старое доброе...
Приобретение недвижимости является одним из самых важных и серьезных решений в жизни каждого человека. Покупка квартиры в новостройке предоставляет возможность получить жилье по своему вкусу и...
Социальные закладки