Музыкальные системы

[commator]

должен быть уровень, относительно которого это утверждается.

Предпочитаю До-большой-октавы назначать первым обертоном первого унтертона и дуально нумеровать через дробь ¹/₁.

[murom]

Предпочитаю До-большой-октавы назначать первым обертоном первого унтертона и дуально нумеровать через дробь ¹/₁.

Так называть можно как душе угодно. Главное - это понимать, как образовываются унтертоны, а потом от них получаются обертоны. А когда ни того, ни другого нет в представлении, то названия эти ничего не называют.
Вон как в старом детском стишке говорилось: Нам купили синий-синий призелёный красный шар. Вот Ваши названия так по-детски и звучат.

[commator]

Что-то выше, что-то ниже

Третий обертон второго унтертона [³/₂] выше второго обертона третьего унтертона [²/₃].

[lerit]

---

Бывает. "Ты - начальник, я - дурак". "Ты - унтер-офицер, я - обер-офицер" и т.д. Промежуточного нет.

Это не то. Если нет "тона", то выбрасывается сама суть рассуждения, потому что в таком случае "тон" превращается в нечто несуществующее на самом деле, в какую-то фикцию.

[commator]

Так называть можно как душе угодно. Главное - это понимать, как образовываются унтертоны

Главное — правильно формализовать существующие знания. Тогда и для новых знаний обозначатся пустые места.

Теории первого класса предсказывают, теории второго класса налагают запреты, теории третьего класса дают объяснения задним числом.

*) http://moviestape2.pp.ua/m/aleksandr_kitaygorodskiy

[murom]

Главное — правильно формализовать существующие знания. Тогда и для новых знаний обозначатся пустые места. *) http://moviestape2.pp.ua/m/aleksandr_kitaygorodskiy

Главное - не выдумывать того, чего нет в природе. А если трудно найти, то хотя бы сделать предположение, где найти и как. Чисто теоретически, если практически не видно пока.
Так как теоретически образуются унтертоны и от них обертоны?
Если никаких даже намеков нет на это явление, то лучше о нем не говорить, т.к. оно просто не существует.

[tenzing]

Это не то. Если нет "тона", то выбрасывается сама суть рассуждения, потому что в таком случае "тон" превращается в нечто несуществующее на самом деле, в какую-то фикцию.

Как раз таки существует, просто бывает двух видов - низший и высший.

[commator]

Если нет "тона", то выбрасывается сама суть рассуждения, потому что в таком случае "тон" превращается в нечто несуществующее на самом деле, в какую-то фикцию.

Правильно. Настоящее (время) уничижается бесконечностями прошлого (унтервремя) и будущего (обервремя)

[commator]

Главное - не выдумывать того, чего нет в природе.

А шо, в природе есть планетарная атомная модель Нильса Бора?

Главное — не исключать из природы того, что ещё не известно, но гораздо главнее — не утверждать, что нет в природе того, что в природе есть.

[ASantik]

Тона нет. Есть обертон унтертона.

Это ты Штирлицу расскажи.

Оберштандартерфюрер СС всегда выше штандартерфюрера СС! (Штирлиц) (с)