Мемуары пианиста Андрея Гаврилова "Чайник, Фира и Андрей"

**Mister XYZ** · 08.06.2011, 13:00

В интернете появились сенсационные
мемуары пианиста Андрея Гаврилова "Чайник, Фира и Андрей" (возможно это неокончательная редакция текста)

**Mister XYZ** · 09.06.2011, 10:19

Глубокоуважаемые дамы и господа, я восстанавливаю мои реплики.
Тут был из отрывок из "заявления" писателя Шесткова, который он сам выложил на странице 6 этого форума.

**pochetta** · 09.06.2011, 11:43

у Гаврилова есть сайт - не логичнее ли спросить там, "в лицо"?

В порядке замечания на полях могу сказать, что Шестков, похоже, несколько преувеличивает свой вклад. Судя по тексту (а с текстами Гаврилова давно присутствующие на форуме знакомы по "Люцернской беседке"), работу он проделал чисто редакторскую, и то не весьма качественно (текст изобилует ошибками, вроде -тся и -ться)

**avg** · 09.06.2011, 13:25

Сообщение от pochetta

В порядке замечания на полях могу сказать, что Шестков, похоже, несколько преувеличивает свой вклад. Судя по тексту (а с текстами Гаврилова давно присутствующие на форуме знакомы по "Люцернской беседке"), работу он проделал чисто редакторскую, и то не весьма качественно (текст изобилует ошибками, вроде -тся и -ться)

Есть такое понятие -- литературная запись. Это когда один человек рассказывает, а другой переносит рассказ на бумагу. Не тождественно редактированию. Насколько я понял, сам Шестков именно так (хотя и другими словами) определил характер своего участия в работе. Если бы он за это дело не взялся, книги не было бы. Вот и всё преувеличение. Ошибки -- конечно, плохо, но из следующего заключительного абзаца становится ясным, почему Шестков опубликовал этот, в некотором роде черновой, текст (кстати сказать, последняя фраза -- это отдельное замечание об ошибках):

Я узнал, что Андрей Гаврилов собирается публиковать нашу книгу только под своей фамилией,
нарушить этим и наши дружеские договеренности и мое авторское право на текст.
Этот его шаг вынуждает меня "выложить" нашу книгу в интернете в таком виде, в каком мы ее
совместно закончили.
Прошу у читателей извинения за незамеченные мной грамматические и другие ошибки.

**pochetta** · 09.06.2011, 13:33

Один рассказывает, а другой записывает? очень многое из этого в Люцернской беседке было, т.е. сам Гаврилов и рассказывал, сам и записывал, и очень неплохо получалось, так что роль соавтора "нового художественного текста" здесь не совсем ясна, но, может быть, я мало знаю жизнь.
Но в любом случае спрашивать у третьих лиц, не знает ли кто правды, как-то странно, как по мне.

От того, что за ошибки извинились, они не перестают быть ошибками...

**avg** · 09.06.2011, 13:47

Сообщение от pochetta

Один рассказывает, а другой записывает? очень многое из этого в Люцернской беседке было, т.е. сам Гаврилов и рассказывал, сам и записывал, и очень неплохо получалось, так что роль соавтора "нового художественного текста" здесь не совсем ясна, но, может быть, я мало знаю жизнь.

Ну и что? Соавторы они или нет -- это решают они сами. (Цепочка постов в "беседке" и целостный рассказ -- разные вещи. Да и непохоже, чтобы все содержание книги там уж целиком наличествовало -- прошу прощения, проверять некогда.)

Но в любом случае спрашивать у третьих лиц, не знает ли кто правды, как-то странно, как по мне.

А вопрос "третьим лицам" задан, в частности, потому, что ничего не поступило от Гаврилова. Да и сама ситуация такова, что мнение этих самых "третьих" может оказаться менее предвзятым, чем мнение соавторов. Но стоит ли углубляться в эти вещи? Что-то похожее на дрязги получится.

**pochetta** · 09.06.2011, 13:50

Так уже и получается, судя по всему.

Сообщение от avg

Да и сама ситуация такова, что мнение этих самых "третьих" может оказаться менее предвзятым, чем мнение соавторов.

Это в каком же аспекте?
Насчет того, что уговор дороже денег? так никто из нас не присутствовал при том, как они договаривались.
Насколько текст двоих отличается от текста одного? для этого нужно видеть оба и ещё обладать квалификацией литературного эксперта. Я высказала то, что сама думаю.

**avg** · 09.06.2011, 14:05

Сообщение от pochetta

...никто из нас не присутствовал при том, как они договаривались.
...
Я высказала то, что сама думаю.

Конечно, не присутствовал. Конечно, то, что думали. И я -- то, что думал. Вроде и говорить не о чем.

**Mister XYZ** · 09.06.2011, 14:19

Я разумеется не собираюсь быть третейским судьей между Гавриловым и Шестковым. Кто знает правду?
Со стороны все это выглядит так - Гаврилов использовал друга, а потом кинул, как выкидывают хорошо обглоданную кость.

Разумеется, было бы неплохо выслушать и Гаврилова, если он соизволит высказаться. Но Гаврилов молчит, несмотря на то, что его книга уже неделю гуляет по интернету. Я поначалу даже подумала, что вся затея - не более как мистификация берлинского шутника (с персональной страницы которого я и скачала текст "Чайника"), но прочитав книгу, интуитивно убедилась в ее подлинности.

**pochetta** · 09.06.2011, 14:24

"Гораздо интереснее обсудить тут содержание "Чайника" - например музыкальные отношения Гаврилов - Рихтер"...

как, опять? ))
опыт показывает, что ничего хорошего из таких обсуждений не получается. Впрочем, если обсуждению удастся не сползти в стопиццотый раз на уровень "какой гад Гаврилов", то лично я с удовольствием почитаю.