Лунная соната

[Moonstorm]

Что вы о ней думаете?

[Chatlanin]

Великое творение великого композитора, но заезженное до невозможности, кроме того еще и названного неизвестно почему ''Лунной''.
Мне думается что до луны там далеко - такая драма!

[Sarastro]

Да я вообще Бетховена обожаю!

[Trompete]

В этой сонате меня поражает изумительная, простая и тонкая, вторая часть. Будь эта часть более формальной, как в №23, или более "элитарной", как в №17 и №21, и соната стала бы совсем иной.

[Сергей]

Кстати, насчёт "заезженное до невозможности": подозреваю, что это не совсем так. Разумеется, эта соната, целиком или частями, сплошь и рядом встречаются на сборниках типа "100 best classical tracks ever", "The best of classics", "Classics for relaxation", "Classics for love" и т.д. , но на самом деле эту сонату очень редко играют в концертах.

[Mike Tea]

По поводу сборников "the best.." Недавно видел в продаже CD "Патетическая", "Лунная" и "Аппассионата" в исполнении Глена Гульда. Вот вам и "попса"!..

[Алекс(музыковед-любитель)]

Финал этой сонаты (presto agitato) - фонтан энергии!!! Как слышу третью часть, у меня руки сами собой начинают играть на воображаемом рояле, и потом чувствую заряд бодрости на целый день!
Величайшее произведение

[Fakir]

Второе (или первое) употребляемое в Европе ее название - "Соната садовой беседки", поскольку первая часть сонаты была написана, вероятно, в садовой беседке имения, принадлежащего родственнику Гвиччарди. В этом имении произошла их очередная встреча .

Соната была необычайно "заезжена" уже при жизни композитора, - в ущерб остальным его произведениям, что Бетховена раздражало.

[Незнайка]

Было бы очень интересно услышать от исполнителей именно, у кого какой "образ" каждой части.. Особенно первой, конечно...

Вряд ли кто ее играет абы как придется по-чувству...
Поделитесь?.. или это интимная тайна?

[Zub01]

Было бы очень интересно услышать от исполнителей именно, у кого какой "образ" каждой части.. Особенно первой, конечно...

Я не то чтобы исполнитель (точнее то что не...), но какой-то образ есть, причем важна именно цельность всех трех частей, хотя "моя" интерпретация далеко не оригинальна. Первое - "жизнь" (слитые воедино тоска, грусть, тревожность, любовь и одиночество. По мне - слишком явная меланхолия как бы на втором плане все-таки). Второе - "проблеск" (надежда, мечта, местами игривая, но парадоксально трагичная, с не покидающим предчувствием "краха надежд" отчасти... не знаю, как тут лучше сказать). Третья - опять "жизнь", возврат, уход от как-бы-иллюзий, поток, борьба (возврат к ней), сила. Хотя словами эти ассоциации передать сложно - слова привносят свой, лишний оттенок , проще показать пальцами.

Самая сложная для интерпретации, создания образа (баланс между мостиком и самостоятельностью) - вторая часть. С Листом, говорившим о ней - "это пьеса, которой занимаются всю жизнь, если ты артист" - трудно не согласиться. Одна из ее сложностей именно как бы в небанальности (это отнюдь не прямолинейный "лучик света\надежды" - хотя и так сыграть можно. Проще всего ).

См. также о разных исторически зафиксированных ассоциациях тут:

http://almirena.narod.ru/miscell/mondschein.htm