II тур 14 конкурс им. Чайковского. Результаты первой части 2 тура виолончелистов.

[7я струна]

Всем привет!
Конкурс смотрю он-лайн,вероятно,в зале звук несколько другой,из-за микрофонов,но в целом..
Из всех понравились трое-не во всем,но очень перспективные ребята--
Нарек Ахназарян--браво!!!!!
Очень вырос с прошлого конкурса,сейчас смотрела оба тура,на первом,кроме Шостаковича--который был явно скучен,понравилось все,а во втором вообще молодец!И выбор программы,и её порядок ,и исполнение,особенно "Моисей".
Думаю,что Нарек идет на медаль,если не на 1,то на 2ю точно,хотя это не важно.
С такой энергией и темпераментом Нарека ждет большое концертное будущее.
Желаю ему успехов!!!!!!
Ваня Каризна-- интересный,самобытный,с необыкновенной теплой позитивной энергией,я смотрела его выступление на "Евровидении",где он не произвел на меня никакого впечатления. Тогда подумала,что это очередной притянутый за уши лауреат.Но после 1 тура Чайковского изменила свое мнение,а после второго-- вообще считаю его одним из самых перспективных на конкурсе.И его медленный Брамс был сыгран осмысленно медленно,а Пендерецкий оказался интересной музыкой,а не "диссонантным замесом",как это было у многих.
Моро-- крайне перспективный виолончелист для своих 17 лет!
Чего стоит 12 Пиатти на 1 туре..
Мне понравился его свободно сыгранный "Арпеджионе"на 2м ,на фоне остальных, играющих Брамса,исполняющий Щуберта выглядел самоубийцей,но достойно справился с задачей.Думаю,что он себя ещё покажет во всей красе через пару лет.
Из разочарований---не послушала совсем Эггерта,оба тура,из за помех в трансляции!!!
Почему не играл Кораньи на 2м туре?.Какие могут быть проблемы с пальцами,что могло произойти,чтобы человек отказался играть?Ведь к таким конкурсам готовятся не один месяц...И из-за пальца все насмарку...Думаю,тут не пальцы..Кто -нибудь что-нибудь знает?
Я вообще считаю его самым интересным на конкурсе.
Клеричи---по моему, он всю игру боролся с волнением,что ему помешало сыграть на максимуме своих возможностей.
Метью Залкинд-очень добротный,активный виолончелист,но мне из 2-го тура понравился только Шопен,а Брамс вообще у него странный--играет все такими короткими-короткими фразами..Я больше 1 части слушать не могла-прокручивала..
По поводу Ангера---добротная игра,качественно сделанная эмоциональность-----но таких виолончелистов много.
Еще один вроде Мозера с 12 конкурса? Нет,уже не интересно.
По поводу Рама скажу---качественная ,быстрая и неинтересная игра на обоих турах.
Такой хорошо обученный ученик.
Если его притянут к премии за такую игру---а это вероятно,к сожалению,все декларации нынешнего конкурса о честном судействе можно будет выбрасывать.
А кто -то из наших должен пройти на 3 тур-иначе зачем все программы того же Дома Музыки и все его финансирование,если нет результативности на таких конкурсах???
Кстати,я очень рада за Лешу Жилина--он сыграл на максимуме своих возможностей,хотя и не все удачно.
Резюме---конкурс в целом интереснее,чем предыдущие,думаю,из-за того,что наших играет мало.
Все декларации про честное судейство пока только декларации.
Когда жюри выбирало из 140 заявок--не выбрало ли оно 25человек с определенным прицелом?
То есть была задача определенных людей довести до финала,сделав им грамотное обрамление?
Второе--почему не весь архив выставлен,а только отдельные люди?
Дайте архив!!!!!!

[cellistspb]

Поддерживаю - Эггерта убрали зря,он гениально сыграл Арпеджионе,сомневаюсь,что кто то из жюри смог бы настолько тонко исполнить это произведение.Пианист с ним тоже классный.Да и вообще их несравнимо интереснее было слушать,чем этого Залкинда,который играет на хорошем оркестровом уровне,не более.Это явная ошибка жюри.Так они правильно рассудили первый тур,а во втором облажались,жаль...
Янину не смог послушать во втором туре,также как и Ангера,но в 1ом они выступили не слабо на фоне соседей по жребию.Кореянку тоже не застал.
Моро по делу прошёл,не по годам масштабно играет (по трансляции,не знаюкак в зале).Каризна выступил даже лучше,чем на 1ом туре,пьесу Дюкро (отличная пьеса,никогда её раньше не слышал) и Кадриль были сыграны блестяще.А Рамм наоборот похуже выступил,хотя уровень его игры высок.Ахназарян понравился больше чем в 1ом туре,но мне в его игре не хватает разнообразия,нахрап и однообразная вибрация надоедают,кроме того с легато у него проблемы,что в Вокализе явственно слышно и видно.Клеричи не впечатлил,звук его мне не нравится.Жилин вроде хорош,но чего то не хватает,вроде всё играет,но как то топорно местами,отчего впечатление портится.
Эггерта и Кораньи будет очень не хватать в дальнейшем.

[Raisa]

Эггерта очень жаль :(
Мне тоже показалось, что он гораздо интереснее Залкинда.

[Raisa]

Народ , а что с Кораньи случилось ? Не могу найти в архиве его выступление !

Выступление Кораньи на первом туре должно быть вроде тут:
http://www.t14.me/arc/0616-cello.html
И там поискать движком.
Не знаю, работает ли еще ссылка, на прошлой неделе работала, сейчас с работы проверить не могу.

[Raisa]

Слушала вчера вечером в трансляции Клеричи и Жилина.
Клеричи как-то разочаровал. Не было того сумасшедшего драйва, от которого обычно млели его поклонницы (может, устал или еще почему), а без драйва как-то сразу стали заметны его объективные недостатки - бессмысленные красивости, неровное ведение смычка, звуковое и стилистическое однообразие.
Алексей Жилин - большой молодец, понравился больше, чем в первом туре, хотя по личным причинам не все удалось внимательно послушать. Очень интересный был Раков. Инструмент бы парню получше... все-таки очень глухая у него балалайка.

Вообще очень рада за всех наших ребят, желаю удачных выступлений.

Но лично для себя с уходом Кораньи фаворита на первую премию как-то пока не вижу :(

[Pilot]

7я струна. Спасибо за отзыв. Во многом согласен. Симпатии совпали. А то мне начало казаться что может у меня что-то не так с ушами и вообще с восприятием. Добавлю что я вообще не понимаю что вы с этим Эггертом носитесь. Его сняли за слабую, фальшивоватую и как то никаким звуком сыгранную арпеджиону. А такие позиции в программе как рапсодии не впечатляют жюри. Залкинд из всех участников 1 тура произвел наилучшее впечатление на меня. Очень сильно было всё. 2 тур был настолько откровенно слабее и ставить Шопена в тур это без комментариев... Но вероятно жюри памятую выдающийся 1 тур выставило ему средние оценки и он прошел. К тому же откровенных лаж у него не было. Но называть оркестровым музыкантом... Это ребята без комментариев. По поводу Моро - вы еще не поняли о чем речь. Это что-то с чем-то. Не удивлюсь если дадут золото. Но может не хватить репертуара на финал. Мог не успеть наиграть. Ахназарян- первый тур слабо, второй великолепно.

[Chamber]

Простите,Pilot,а Вы слушали в зале?
Потому что в зале у Эггерта не было "слабой и никаким звуком" Арпеджионе.Да,заезды были,но у кого их не было?
А вот Залкинд...сонно и ни о чем.

[dred]

Рамм - Эггерт.

Продвинутый студент - музыкант редкого дарования.

На сольный концерт не пойду никогда - слушал бы и слушал.

Проходит дальше - вылетает.

А так верилось-надеялось, что на сей раз обойдётся без политики...

С'est la vie...

[Raisa]

Я слушала в трансляции, а мое семейство - в зале. Нам тоже не показалось, что Шуберт у Эггерта "слабо и никаким звуком".
И мне очень жалко Эггерта :(
А у Залкинда заинтересовал только Полонез.
Я только не любитель очередного поиска масонов под кроватями. Если здесь на форуме отзывы настолько диаметрально не совпадают, то почему бы не предположить, что у членов жюри тоже есть собственный вкус и собственное мнение.
Надоели теории заговоров там, где речь идет всего лишь о банальной вкусовщине.

[Ося Заставская]

На мой взгляд, выступление Ахназаряна было великолепным и в первом, и во втором туре. Он очень сильная личность, глубокий музыкант, по-настоящему харизматичный, обаятельный на сцене. С прошлого конкурса он заметно вырос в профессиональном плане, стал гибче и тоньше. Конечно, и он - такой талантище - не идеален, и у него есть, по-моему мнению, слабые стороны, но я о них даже писать не хочу, настолько он мне импонирует как музыкант.