Страница 3 из 3 ПерваяПервая ... 23
Показано с 21 по 27 из 27

Тема: 14 конкурс им. Чайковского. Виолончель. Финал. День 1

              
  1. #21

    По умолчанию Re: 14 конкурс им. Чайковского. Виолончель. Финал. День 1

    я тоже слушал в зале.
    К сказанному выше - невозможно не симпатизировать Каризне. Возможно еще как, и не я один такой.
    Жюри хлопало всем, не только Каризне.
    Лично я болею за Ангера при данном раскладе, далее Клеричи, хотя Клеричи некоторым образом разочаровал.
    Что касается Моро - все выучено, верно, сыграно просто и бедно, реакция в зале не была восторженной и однозначной. Меня крайне удивил его спецприз за Пендерецкого, тот же Ангер его играл блестяще, это слушалось на одном дыхании.
    Оценивать произведение с точки зрения - сыграно чисто, все проиграно, все сделано профессионально...таких исполнителей предостаточно и старше и младше, восторгаться тем, что Шуман сыгран в столь юном возрасте? - но зачем, если звучит концерт Шумана и ты сидишь, слушаешь и спокойно анализируешь, да вот здесь чисто, тут попал, пассаж сыгран технически очень хорошо, сосед рядом терпеливо дослушивает и осторожно говорит, что то меня не увлекло, наверное я музыки не знаю ....
    Это как то не вызывает восторга.
    Моро не понравился и не только на этом туре.
    Соглашусь с тем, что это мистика какая-то, но не завораживает она как слушателя, когда ты с первой ноты и до последней включен и внимание не может отвлечь абсолютно ничто.


  • #22

    По умолчанию Re: 14 конкурс им. Чайковского. Виолончель. Финал. День 1

    Цитата Сообщение от Raisa Посмотреть сообщение
    К сожалению, не имею возможности ходить в зал, всех вчера успела послушать в трансляции.

    Дворжак не зацепил, хотя по-человечески я болею за Нарека (это, наверное, естественно и непостыдно - болеть за "своего", если при этом не поливать остальных грязью). Показалось, что слишком много пафоса и при этом слишком мало настоящего трагизма. Впрочем, моя реакция на Дворжака вообще не является хоть сколько-нибудь показательной, поскольку личные отношения с этими концертом исторически не сложились, почти в любом исполнении. В любом случае игра была достойная.

    Несколько удивлена, что ругают Ангера. Мне показалось, что как раз его исполнение было самым интересным из вечерних - игра взрослого, сложившегося Мастера (хотя он не был в моих личных фаворитах). Недостаточно русский Чайковский... ну, мне всегда казалось, что музыка Чайковского как раз достаточно космополитична - это ведь не Глинка и не Римский-Корсаков. Конечно, Ангеру не хватает поэтичного, проникновенного лиризма Каризны. Зато Ангер, мне кажется, великолепный рассказчик, он обладает удивительным умением строить сюжет и драматургию произведения. Все прочие участники обычно передают эмоции, чувства, ощущения, реже - мысли, и только один Ангер (он не работает в театральном оркестре?) играет полноценные сюжеты. Я с опозданием прослушала в архиве его второй тур, так вот по его трехминутному Пендерецкому можно было писать целый киносценарий - в стиле космических эпопей Станислава Лема, полагаю. Сюжет, персонажи - все явственно прочитывалось, я даже попыталась набросать этот сюжет Так же и в Рококо Ангер играл настоящую пьесу, построенную по классическим литературным канонам драматургии - пусть не русской, но вполне европейской своего времени, конца XIX века, скорее реалистической, чем романтической традиции, с персонажами, эпизодами, авторскими ремарками, с подспудно прочитывающейся социальной и этической проблематикой опять же если будет время - я бы набросала. Наверное, это спорно - но очень любопытно. У Ангера очень индивидуализированный звук, с легкой хрипотцей, придающей "разговорный" оттенок. Что слегка раздражает - это некоторая доля щегольского самолюбования, словно он каждый своим звуком говорит: "Ну посмотрите, разве не хорош я?" Впрочем, эта нотка есть и у Нарека, и отчасти у Клеричи (хотя у Клеричи она какая-то более обаятельная, что ли) - а вот двое младших, к счастью, совершенно этого лишены.

    Каризна после неудачи в Гайдне, мне кажется, слегка осторожничал, не выкладывался по полной. Сыграл без серьезных технических потерь, красиво, нежно, поэтично - но без того взлета вдохновения, которое делало его фаворитом на первых двух турах. Необыкновенно певучий, мягкий звук, удивительно проникновенная кантилена, какая-то внутренняя душевная опрятность. Не хватает, мне кажется, пока именно симфонического масштаба, цельности драматургии, - наверное, действительно, сказывается недостаточный опыт игры с оркестром.

    Моро опять изумил. Ну очень не детский и не юношеский типаж. Игра без всякого лишнего пафоса, без страстей, без ненужных красивостей. Все какое-то очень крупное, очень простое, в глубине этой внешней бедности выражения чувствуется какое-то очень затаенное, внутреннее движение. Никак не поймешь - это еще от недостатка мастерства или уже от избытка (сознательная фишка такая, что ли?)
    Странно искать глубины экзистенциализма в семнадцатилетнем мальчике, но у меня его игра все время вызывает подспудные ассоциации с Экклезистом и его современными прочтениями
    Время всякой вещи на земле:
    Время хлеб растить и сжать колосья -
    Что колоколов многоголосье
    Искрам, угасающим в золе?.. -
    Время всякой вещи на земле. (с)
    Лично меня Моро... как-то пугает (особенно после светлого и трепетного лиризма Ивана). Но - завораживает.
    Интересно, что Клеричи, судя по репетиции, собирается представить нам совершенно другого Шумана - страстного, темпераментного, проникновенного - в лучших традициях романтической школы.
    Уважаемая Raisa, как жаль, что Вы не слышали всего в зале! Ради чистоты эксперимента, мне удалось сравнить "живой" звук и звук трансляции - поверьте, в трансляции у всех исполнителей был практически один и тот же уровень звучания (я о громкости) в зале же - это была колоссальная разница! А если говорить про энергетику и приковывание к себе внимания (или наоборот, его полное отсутствие : когда даже жюри, начинало обсуждать гаснущие настольные лампочки!) - вообще очень показательное выступление было!

    Про Ангера - вот именно это мне в его игре сразу, ещё с первого тура, и понравилось - он прямо-таки драматург за инструментом! И как раз именно "его" Пендерецкий, по моему глубочайшему убеждению, был достоин диплома лучшего исполнения!

    Вот как раз "вживую" можно было в полной мере почувствовать от Каризны то светлое, (ту светлую энергетику, как Вы, помниться, высказались - очень точное определение!) и искреннее, что в нём есть! И, кстати сказать, плюс - свежесть и "незаигранность" исполнения!

    Моро был выглядел гораздо скромнее потому, на мой взгляд, что именно в таком большом зале и с такой огромный махиной за спиной он пока ещё совладать, а тем более вести за собой и управлять, не может! Но это дело наживное! У него техника в полном порядке, голова и чувства на месте, так что остаётся только развиваться и расти!

  • #23
    Постоянный участник Аватар для АнатолийКонтрабасист
    Регистрация
    02.09.2010
    Адрес
    Минск
    Возраст
    29
    Сообщений
    588

    По умолчанию Re: 14 конкурс им. Чайковского. Виолончель. Финал. День 1

    Посмотрел записи.
    Удивительно мало людей в зале для финала конкурса Чайковского...

  • #24
    Старожил Аватар для Raisa
    Регистрация
    19.11.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,639
    Записей в дневнике
    61

    По умолчанию Re: 14 конкурс им. Чайковского. Виолончель. Финал. День 1

    Цитата Сообщение от АнатолийКонтрабасист Посмотреть сообщение
    Посмотрел записи.
    Удивительно мало людей в зале для финала конкурса Чайковского...
    Я не помню, где раньше проходили финалы у виолончелистов. Зал Чайковского - очень большой. А виолончель - не самая популярная номинация. И акустика там для струнных не лучшая. Лучше бы нашли какой-нибудь зал поменьше, тогда и наполняемость зала была бы выше, и финалистам играть было бы легче.

  • #25
    Старожил Аватар для Raisa
    Регистрация
    19.11.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,639
    Записей в дневнике
    61

    По умолчанию Re: 14 конкурс им. Чайковского. Виолончель. Финал. День 1

    [QUOTE=Phoenix13;1134305А если говорить про энергетику и приковывание к себе внимания (или наоборот, его полное отсутствие : когда даже жюри, начинало обсуждать гаснущие настольные лампочки!)[/quote]

    А во время чьего выступления жюри обсуждало лампочки?

    Вот как раз "вживую" можно было в полной мере почувствовать от Каризны то светлое, (ту светлую энергетику, как Вы, помниться, высказались - очень точное определение!) и искреннее, что в нём есть! И, кстати сказать, плюс - свежесть и "незаигранность" исполнения!
    Ну вот, а я и в трансляции это почувствовала А кто-то и в зале не почувствовал. Сложная это штука - харизма исполнителя, никогда нельзя угадать, в кого попадет, в кого нет.
    У меня 14-летний сын (ученик-виолончелист) слушает финал в зале. И его фаворитом номер один оказался Ангер.

    Моро был выглядел гораздо скромнее потому, на мой взгляд, что именно в таком большом зале и с такой огромный махиной за спиной он пока ещё совладать, а тем более вести за собой и управлять, не может!
    Моро и не будет вести за собой. Он интроверт и его игра крайне интровертна. Вообще это очень специфический типаж, на любителя. Но уж кого затянет - тот сам упадет в эту бездну.

  • #26

    По умолчанию Re: 14 конкурс им. Чайковского. Виолончель. Финал. День 1

    Цитата Сообщение от Raisa Посмотреть сообщение
    А во время чьего выступления жюри обсуждало лампочки?



    Ну вот, а я и в трансляции это почувствовала А кто-то и в зале не почувствовал. Сложная это штука - харизма исполнителя, никогда нельзя угадать, в кого попадет, в кого нет.
    У меня 14-летний сын (ученик-виолончелист) слушает финал в зале. И его фаворитом номер один оказался Ангер.



    Моро и не будет вести за собой. Он интроверт и его игра крайне интровертна. Вообще это очень специфический типаж, на любителя. Но уж кого затянет - тот сам упадет в эту бездну.
    Лампочки были горячей темой во время пылкого Дворжака
    Каризна был просто потрясающий! Хотя мои предпочтения, всё же в пользу мысли и глубины - поэтому Ангер - номер один!
    И на счёт Моро - да, именно интроверт, наверное ему нужно остаться и "расцветать" в "камерном" репертуаре! (до сих пор не могу забыть его "Арпеджиону"!)

  • #27
    Старожил Аватар для Raisa
    Регистрация
    19.11.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,639
    Записей в дневнике
    61

    По умолчанию Re: 14 конкурс им. Чайковского. Виолончель. Финал. День 1

    Цитата Сообщение от Phoenix13 Посмотреть сообщение
    Лампочки были горячей темой во время пылкого Дворжака

    Ну я думаю, вы понимаете, что я не могу быть совсем уж объективной

  • Страница 3 из 3 ПерваяПервая ... 23

    Похожие темы

    1. Ответов: 364
      Последнее сообщение: 30.06.2011, 21:24
    2. Ответов: 555
      Последнее сообщение: 30.06.2011, 13:23
    3. III тур 14 конкурс им. Чайковского. Виолончель. Финал. День 2
      от boris в разделе Виолончель
      Ответов: 28
      Последнее сообщение: 30.06.2011, 12:27
    4. Ответов: 61
      Последнее сообщение: 29.06.2011, 22:23
    5. Ответов: 87
      Последнее сообщение: 29.06.2011, 10:32

    Метки этой темы

    Социальные закладки

    Социальные закладки

    Ваши права

    • Вы не можете создавать новые темы
    • Вы не можете отвечать в темах
    • Вы не можете прикреплять вложения
    • Вы не можете редактировать свои сообщения
    •  
    Яндекс.Метрика Rambler's Top100