28.06.2011, 21:46
#22
28.06.2011, 21:48
#23
28.06.2011, 22:07
#24
Re: 14 конкурс им. Чайковского. Скрипка. Финал. День второй.Не знаю, как там через интернет слушается, но что у Догадина на две, нет, на три головы, на черыре и вообще на жирафа выше и лучше, чем у других - так это звук. Звук, и умение играть с оркестом. На первых турах можно было говорить: у того звук краше, и она играем более мягко... Здесь пока есть только один скрипач-солист, который правильно играет в крупном зале с симфоническим оркестром - он крупно артикулирует, крупно выражает свои эмоции и его энергетики хватает, чтобы перекрыть зал. Ну и, может я ничего не понимаю в музыке, равно как и весь зал, но он уже в свои 22 года шикарный музыкант и солист, который через несколько лет будет с успехом разъезжать по миру и давать сольные концерты. Может, кто-то скажет, что он переборщил с изысками, слишком понакидал понтов, и вообще всякую ересь наиграл, но эмоционально он захватывает потрясающе. И не важно, какими средствами он это делает, но он держит зал, не отпускает до последнего звука. Прослушав всех исполнителей финала, могу сказать от себя (и выражая мнение некоторых знакомых, тоже слушавших в зале) здесь есть однозначный победитель, и размазанные по стенкам 3-4-5 премии. Прошу извинить за прямоту, но впечатление, которое производит своей игрой Догадин настолько сильнее и приятнее, чем остальные участники, что не представляю, как можно ему в конкуренты ставить остальных финалистов.
28.06.2011, 22:14
#25
Re: 14 конкурс им. Чайковского. Скрипка. Финал. День второй.Догадин совершенно разочаровал. Всякие, конечно, перестраховщики бывают на свете, но это, по-моему, чересчур. Я не говорю о том, что в первой части был напрочь потерян темп. Но даже при таком темпе было ощущение, что нет никакого понятия о crescendo и diminuendo, не прозвучало ни одного нормального акцента. В общем, все было ровнее ровного. Больше всего понравилась 2 часть. В 3 части мне совершенно было не понятно, что это за такие странные crescendo на ноте (то место, где вступает солист) - как-то жутко было от них. Может, кому-то финал и понравился, но я не в числе его поклонников - в целом, довольно безвкусно. Последний раз редактировалось Zelenskiy; 28.06.2011 в 22:24.
28.06.2011, 22:29
#26
Re: 14 конкурс им. Чайковского. Скрипка. Финал. День второй.Clay14, я могу понять и принять Ваши симпатии к Догадину (я сам ему очень симпатизирую, и временами он просто не может не вызвать восхищения). Но если его выступление сегодня Вы оцениваете настолько высоко, мне только приходится развести руками...
28.06.2011, 22:33
#27
Re: 14 конкурс им. Чайковского. Скрипка. Финал. День второй.Вы же в трансляции слушали? Не знаю, как такое возможно, но в зале совершенно наоборот - 1 часть была самая выразительная из всех. Не то, что кантилена изумительная, но и пассажи были сыграны с выражением и отношением. Хотя нет, не пассажи. Скажу так - то, что у других было сыграно как технические элементы (типа тройной ридбергер, четверной тулуп или каскад 4-4-3) у Догадина звучало как музыка, как полноценное мелодическое движение.
28.06.2011, 22:39
#28
Re: 14 конкурс им. Чайковского. Скрипка. Финал. День второй.Возможно мне лично больше нравится сдержанный в темповом отношении стиль игры, поэтому исполнение Догадина пришлось вдвойне по душе. Но просто очевидно же, что если человек теряется в оркестре, не ведёт оркестр, играет не в ансамбле с оркестром, как он может претендовать на победу в таком конкурсе?
28.06.2011, 22:39
#29
Re: 14 конкурс им. Чайковского. Скрипка. Финал. День второй.Я же сказал, что вопрос не столько в темпе, сколько в монотонности исполнения. И совсем не увлекательно. Хотя, возможно, в зале было слышно по-другому.
28.06.2011, 22:42
#30
Re: 14 конкурс им. Чайковского. Скрипка. Финал. День второй.
Похожие темы
Метки этой темы |
Социальные закладки