1. #21
    Team ForumKlassika.Ru Аватар для boris
    Регистрация
    08.06.2001
    Адрес
    Москва, Россия
    Возраст
    47
    Сообщений
    5,559
    Записей в дневнике
    83

    По умолчанию Re: 14 конкурс им. Чайковского. Виолончель. Финал. День 2

    Прошу прощения. Произошел какой-то непонятный для меня глюк, и вместо того, чтобы объединить два сообщения Арсения Котляревского, их швырнуло в какой-то другой поток, да еще и под каким-то чужим именем. Сожалею, что разорвал дискуссию - но все же лучше что-то, чем ничего. Все нижесказанное - слова Арсения Котляревского.

    Цитата Сообщение от Putnik Посмотреть сообщение
    Сегодня очень растроил Клеричи - такого слабого Шумана давно не слушал. Всё-таки не все исполнители могут вытянуть игру с оркестром. Масштаба не хватает. Очень сдержанно прозвучали Вариации у Моро, хотя, должен признать, исполнение было вполне достойным. Не хватало объема, иногда лирики и поэтичности. Мелковатая вибрация не позволяла прозвучать кантилене. Иван Каризна - превзошёл все ожидания! Молодец! Бесспорно - первая премия.
    Вот с чем не могу согласится, меня Клеричи просто потряс, работой с оркесторм, талантом, своим видением, ансамблем. Я такого масштаба музыканта (не виолончелиста, а в первую очередь музыканта) не видел давно. Одно восхищение. За такую игру могу простить все!!!! Даже неудачное Рококо. Мы же не спортом занимаемся. Сама органика Умберто, трогает и берет за душу. На мой взгляд - рядом с ним, все просто дети. Это музыкант-романтик с большой буквы. Работая и играя с ним получил такое удовольствие, с кем (не приувеличиваю) не получал ни с кем за последние десять лет!!!!!!!!!!! Мега-талант. Сама искренность и естественность.

    Цитата Сообщение от cellistspb Посмотреть сообщение
    По Клеричи согласен,точно такое же впечатление сложилось.Мне его звук упорно не нравится,какой то неполноценный,плюс подъезды местами очень режут слух,мешают сильно.
    Моро как раз наоборот,я ожидал более формальной игры,имею ввиду кантилену в основном.Он для себя сыграл очень чувственно и тонко,мне понравился его немного капризный звук (засчёт вибрации) в этом произведении,не уверен конечно,что в зале эта капризность была также читаема,как по трансляции.Что касается техники,то он,как записной виртуоз (сужу по Пиатти,беготне из Пеццо,Юмореске Ростороповича и Арпеджионе),был великолепен,чего стоят одни только пассажи стаккато вверх,далеко не каждый скрипач так сможет,несмотря на то,что это их профильный штрих.Это была своеобразная арка от Пиатти к Рококо,от 1го тура к финалу Сегодня от его Рококо у меня осталось очень хорошее впечатление.
    Каризну начал слушать не с начала,из-за трансляции :( они начали транслировать с середины 1ой части Элгара,если не позже.Жаль,там такое начало важное.Иван шикарно сыграл!Масштабно и зрело,прекрасным и разнообразным звуком,яркими и рельефными фразами,как всегда оставил самое органичное ощущение от своего исполнения.
    Хочется согласиться с Раисой и тоже отметить наивысочайший уровень игры именно виолончелистов на этом конкурсе,я несколько раз пытался послушать скрипачей и был удручён их игрой В СРАВНЕНИИ с челлистами.Я счастлив,что не пропустил эти онлайны,так как история творилась на наших глазах.
    В финале каждый из участников достоин золотой медали.Ну может только Клеричи немного подотстал.А из тех четверых немыслимо трудно выбрать лучшего.В финале каждый выступил потрясающе,выложились все на полную катушку (Клеричи тоже выложился,но катушка у него послабже оказалась,ИМХО),если Каризна и Ахназарян в очередной раз подтвердили свой реально высокий уровень и одарённость,то Моро с Ангером просто поразили,немец запредельным исполнением Шостаковича,а Моро неожиданно изысканным,разнообразным и филигранным Рококо.Шуман у Клеричи был хорош только в эмоциональном плане,стилистически здорово он его сыграл,но не масштабно и недостаточно качественно.Рококо тоже не впечатлило.
    Мечтаю попасть на гала-концерт в Конц. зале Мариинки 2го июля!Интересно,что они будут исполнять?
    Совсем с Вами не спорю, но на мой взгляд совсем не так все. А все просто наоборот, хотя у каждого свое видение. Прочтите мой предыдущий пост. Каризна тоже талант и музыкант. И превосходный. Для меня так, 1) Клеричи(и двух мнений не может быть) 2) Каризна; дальше особо значение не имеет, но боюсь будет все наоборот, что лишний раз докажет, что конкурс это не поиск талантов, а спортивное состязание. Хотя все финалисты хороши. Сравнивать просто не люблю, но для меня двое первых (без вопросов) были сразу определены. Просто поразили, КЛЕРИЧИ))))) Для меня он победитель и лучший на сегодня, просто один из самых лучших молодых исполнителей. Дело даже не в конкурсе.


  • #22

    По умолчанию Re: 14 конкурс им. Чайковского. Виолончель. Финал. День 2

    "Вот с чем не могу согласится, меня Клеричи просто потряс, работой с оркесторм, талантом, своим видением, ансамблем. Я такого масштаба музыканта (не виолончелиста, а в первую очередь музыканта) не видел давно. Одно восхищение. За такую игру могу простить все!!!! Даже неудачное Рококо. Мы же не спортом занимаемся. Сама органика Умберто, трогает и берет за душу. На мой взгляд - рядом с ним, все просто дети. Это музыкант-романтик с большой буквы. Работая и играя с ним получил такое удовольствие, с кем (не приувеличиваю) не получал ни с кем за последние десять лет!!!!!!!!!!! Мега-талант. Сама искренность и естественность."

    Борис, у вас ошибочное мнение, основанное на эффекте трансляции. При посещении прослушивания в зале Вы бы не были так безаппеляционны. Мелкий звук у Клеричи, мелкие фразы, скованность движений, мелкая вибрация, непрозвучивающая ноты - такие впечатления. Даже жюри во время его игры скучало.

  • #23

    По умолчанию Re: 14 конкурс им. Чайковского. Виолончель. Финал. День 2

    a vi naverno Rostropovich?

  • #24

    По умолчанию Re: 14 конкурс им. Чайковского. Виолончель. Финал. День 2

    Цитата Сообщение от Putnik Посмотреть сообщение
    "Я такого масштаба музыканта (не виолончелиста, а в первую очередь музыканта) не видел давно. Одно восхищение. ...Это музыкант-романтик с большой буквы. .. Мега-талант. Сама искренность и естественность."

    Мелкий звук у Клеричи, мелкие фразы, скованность движений, мелкая вибрация, непрозвучивающая ноты
    Как ни странно, но готов согласиться с обоими.
    По широте и тонкости замысла Клеричи, особенно в концерте Шумана, да и в сонате Брамса и концерте Гайдна, безусловно, один из самых интересных и глубоких Музыкантов на этом конкурсе, НО...
    его инструментальные возможности сильно лимитируют воплощение этих интересных замыслов. Звук часто 'пережатый' на форте или иногда просвистывающий в быстрых пассажах. Частое 'раздувание' звука в кантилене в сочетании с мелкой, нервной вибрацией измельчают широкое музыкальное дыхание. Я бы сказал, что по этому (чисто инструментальному) компоненту игры Клеричи уступает всем остальным участникам финала и поэтому вряд ли может претендовать на высокую премию. А вот пойти на его концерт я бы с удовольствием пошел .
    "Все говорят, нет правды на земле..."

  • #25
    Старожил Аватар для Б.Ф.Строганоф
    Регистрация
    24.10.2007
    Сообщений
    3,003
    Записей в дневнике
    2

    По умолчанию Re: 14 конкурс им. Чайковского. Виолончель. Финал. День 2

    Цитата Сообщение от Putnik Посмотреть сообщение
    Борис, у вас ошибочное мнение, основанное на эффекте трансляции. При посещении прослушивания в зале Вы бы не были так безаппеляционны. Мелкий звук у Клеричи, мелкие фразы, скованность движений, мелкая вибрация, непрозвучивающая ноты - такие впечатления. Даже жюри во время его игры скучало.
    Я слушал Клериче из зала. Замечательный, зрелый музыкант с собственным лицом. Согласен - вечером были потери из-за волнения, но всё равно, на мой взгляд, это самый зрелый и интересный музыкант из всех участников финала.
    ...Иной раз трудно ждать. Но куда хуже, когда ждать уже нечего...
    Хорошо, когда есть, что вспомнить.Но зачем жить, если остались только воспоминания...

  • #26
    Старожил Аватар для Raisa
    Регистрация
    19.11.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,639
    Записей в дневнике
    61

    По умолчанию Re: 14 конкурс им. Чайковского. Виолончель. Финал. День 2

    Пятый вход на сцену, а у финалистов словно открылось второе дыхание.
    Мне показалось, что вчера все играли очень здорово.

    Насчет неудачного выступления Клеричи и его якобы отсутствия контакта с оркестром... как раз со стороны кажется, что при появлении Клеричи оркестранты буквально оживают и начинают играть с особенным подъемом и воодушевлением (причем, заметим, не только оркестранты дамского пола - да вот и тут уже из самого оркестра ответили). Все-таки его огромное чисто человеческое обаяние, открытость, дружелюбие не могут не привлекать. Профессиональные технические вопросы оставляю в стороне, а со слушательской точки зрения - единственное, что можно поставить Клеричи в вину, это некоторое стилистическое однообразие. Всегда - Романтик, всегда - Поэт прекрасной любви и в этом амплуа Клеричи, мне кажется, великолепен. Его концерт Шумана прозвучал страстной тоской влюбленного - пожалуй, слишком банальная трактовка (хотя, наверное, самое банальное и есть самое вечное?). Лично мне показалось, что два дня назад Шуман в исполнении Моро (внешне очень бедный) был интереснее, неожиданнее, и, как ни парадоксально - гораздо взрослее.

    Моро вчера тоже порадовал, хотя Рококо, очевидно, совершенно не его музыка. Он, кстати, ни разу не "записной виртуоз" - хотя с техникой у него вроде бы все в полном порядке, но он совершенно не склонен эту технику лишний раз специально демонстрировать - ни экстремальных темпов, ни эффектных штрихов, вообще крайне мало внешнего. Было любопытно наблюдать, как вдруг к концу Рококо у всегда бесстрастного Моро прорвались эмоции - как будто очень глубокое подводное течение подо льдом вдруг вскипело ключом и забурлило, но еще не взломало ледяной панцырь.
    Вот кто будет лет через пять-семь блестящим исполнителем Шостаковича... если не испортят.

    Ну и, конечно, Элгар - очень жаль, что это был не ПОСЛЕДНИЙ номер. Потому что, хотя все финалисты играли здорово, но после этого Элгара, когда умирал, возрождался и ликовал целый мир, и земля, и воды, и небо, и звезды, - после такого исполнения любое другое хорошее и очень хорошее казалось пресным, словно простой хлеб после Пасхального Причастия.

    Дорогие болельщики виолончелистов, было очень приятно общаться с вами эти две недели

  • #27

    По умолчанию Re: 14 конкурс им. Чайковского. Виолончель. Финал. День 2

    Цитата Сообщение от Б.Ф.Строганоф Посмотреть сообщение
    Я слушал Клериче из зала. Замечательный, зрелый музыкант с собственным лицом. Согласен - вечером были потери из-за волнения, но всё равно, на мой взгляд, это самый зрелый и интересный музыкант из всех участников финала.
    Если мы говорим о крупном музыканте и крупном таланте, то его волнение не должно так сильно влиять на его игру, что она кажется мелкой и невыразительной. Посмотрите на пластику его движений! Исполнитель дошёл до своего "потолка" и больше от него ждать нечего. Пересмотрел предыдущие его выступления - игра с оркестром просто выявила все те недостатки, которые только намечались ранее. К сожалению, мы часто забываем, что музыкант реализовывает себя на инструменте, выбранным им самим, и эта реализация не всегда бывает удачной. И сейчас мы оцениваем не то, какой он музыкант и человек вообще, а то, как он реализовал это на своём инструменте.

  • #28

    По умолчанию Re: 14 конкурс им. Чайковского. Виолончель. Финал. День 2

    Сколько людей,столько и мнений...
    Из зала у Клеричи,конечно,много обидных потерь,но...Шуман!Наконец-то настоящий Шуман,и настоящий контакт с оркестром.Не понимаю уже 3й тур восторгов по поводу Моро,простите,не мой герой.Пока он демонстрирует,на мой взгляд,завидную негибкость и незрелость для того репертуара,что выбрал себе на финал.Его владение инструментом потрясает,но не более того.Разумеется,это только личное мнение.

    Так что если говорить о вчерашнем дне-Клеричи все равно молодец,ну и...Каризна.Это бесспорно.Вот на его фоне Моро смотрится особенно каким-то неживым.Хотя по качеству выигрывает

  • #29

    По умолчанию Re: 14 конкурс им. Чайковского. Виолончель. Финал. День 2

    Соглашусь с Chamber - наконец-то настоящий Шуман! А товсегда принято воспринимать и исполнять этот красивейший концерт как бред сумасшедшего!
    Много было всяких "ляпов", но порыв, экспрессия в игре Клеричи, увлечённость (оркестр действительно именно ему играл с каким-то особым чувством и явно получал удовольствие!) - на мой взгляд, во многом компенсируют эти огрехи! На его концерт безусловно хотелось бы пойти!

    Моро - в начале и в последних вариациях будто два разных исполнителя! По началу он словно был зажат метром и темпом, но к концу - стал больше играть от себя, с бОльшими вольностями, вернулась музыка! Последнюю вариацию "отчесал" на зависть многим! Октавы - просто шик! Очень хочется верить, что много интересного в его исполнении мы услышим в дальнейшем! Думаю, что его интровертность защитит его от возможной "порчи" и он будет идти только на "крещендо"!

    Каризна - смог такого странного и неоднозначного Элгара сыграть светло и радостно! Молодец, действительно! Хотя именно начало 1й части было бы интересно послушать, чтобы окончательно судить! Очень сожалею, что не было возможности послушать в зале, а трансляция опять подвела! :(

  • Страница 3 из 3 ПерваяПервая ... 23

    Похожие темы

    1. Ответов: 364
      Последнее сообщение: 30.06.2011, 20:24
    2. Ответов: 555
      Последнее сообщение: 30.06.2011, 12:23
    3. Ответов: 61
      Последнее сообщение: 29.06.2011, 21:23
    4. III тур 14 конкурс им. Чайковского. Виолончель. Финал. День 1
      от boris в разделе Виолончель
      Ответов: 26
      Последнее сообщение: 29.06.2011, 11:34
    5. Ответов: 87
      Последнее сообщение: 29.06.2011, 09:32

    Метки этой темы

    Социальные закладки

    Социальные закладки

    Ваши права

    • Вы не можете создавать новые темы
    • Вы не можете отвечать в темах
    • Вы не можете прикреплять вложения
    • Вы не можете редактировать свои сообщения
    •  
    Яндекс.Метрика Rambler's Top100