С Черновым и историей о его "зачистке" не знакома - напротив, у многих по результатам всех конкурсных прослушиваний возникло мнение, что его "продвигали" как только по каким-то причинам выбыл Тайсон. Результат, пятая премия, его заметно расстроил.
Уважаемые господа журналисты, прошу прощения, что вторгаюсь в ваш цех, но, поскольку тема висит в открытом доступе, осмелюсь задать вопрос. Я понимаю, что здесь вы, так сказать, не "при исполнении". Но всё же хотелось бы некоторого профессионализма в подходах. "У многих" - это как? У кого - у многих? Кто эти многие? Сколько их? Какая статистика? У них есть имена, профессии, статус на конкурсе? Дальше. Продвигали. Опять же, для такого заявления нужны факты. Кто продвигал? Какие есть тому свидетельства? В противном случае всё, что Вы написали в процитированном мною сообщении, является просто-напросто инсинуацией. И у меня, как у человека из публики, тоже может возникнуть желание поинсинуировать. Например, что происходит выполнение заказа на дискредитацию одного из участников финала. На самом деле я так не думаю, просто провожу параллель.
Если у Вас есть факты, свидетельствующие о том, что Чернова якобы "продвигали" - приведите их. Либо, как говорили мои любимые Стругацкие - "народу не нужны нездоровые сенсации". (с) Их на протяжении этого конкурса и так уже было сверх всякой меры.
Спасибо за понимание.
Последний раз редактировалось Амальтея; 03.07.2011 в 01:30.
Любить и плакать от любви не стыдно! Братья Стругацкие.
Re: Независимый музыкальный "Приз критики на портале ForumKlassika.Ru"
Небольшая цитата из статьи Марии Зуевой в Российской газете (источник - здесь), посвященной итогам конкурса:
Даниил Трифонов и лауреат I виолончельной премии Нарек Ахназарян стали также обладателями приза зрительских симпатий по результатам голосования на официальном веб-сайте Конкурса. По словам музыканта из Армении, "это свидетельствует о двух вещах: об объективности жюри и о необычайной компетентности голосовавшей публики, мнение которой совпало с мнением уважаемых музыкантов".
Получается, что мнения журналистов, с одной стороны, и публики и жюри, с другой - разошлись.
Интересно, а можно ли будет узнать, кто из критиков за кого голосовал?
Re: Независимый музыкальный "Приз критики на портале ForumKlassika.Ru"
Друзья,
Во-первых, спасибо большое за интерес к этой теме.
Я постараюсь внести какую-то ясность -
1. Все проголосовавшие журналисты голосовали исходя исключительно из собственных вкусов, предпочтений, симпатий и прочее. То есть - мы не садились обсуждать и решать, кто и как проголосует.
2. Процитированная выше фраза Марии Зуевой это только ее мнение - соотвественно, в данном случае обращение "уважаемые журналисты" не очень уместно. Журналисты тоже люди (вы будете смеяться!), и у них у всех, как показывает голосование - разные мнения.
3. Кто за кого написано в голосовании, но вот, напишу здесь:
Илья Овчинников, Сергей Ходнев, Давид Файнгор, Нино Баркалая, Михаил Сегельман, Ирина Муравьева, Евгений Бойко - за Эдуарда Кунца.
Юлия Бедерова, Елена Черемных, Екатерина Бирюкова, Елена Чишковская, Мария Зуева, Варвара Турова, Ян Коваленский, Дмитрий Ренанский, Евгения Кривицкая, Ирина Гордон, Елена Кандарян, Елена Казанцева, Наталия Светлакова, Ольга Кордюкова - за Александра Лубянцева,
Петр Поспелов - За Сеньгчжин Чо,
Марина Гайкович - за Даниила Трифонова.
Яна Тифбенкель - за Алексея Чернова.
Единственное, что я могу добавить - мы искренне поздравляем всех лауреатов, и рады за Даниила Трифонова, который, на наш взгляд (кажется, всеобщий) - несомненный, неподдельный и редкий талант.
Re: Независимый музыкальный "Приз критики на портале ForumKlassika.Ru"
Спасибо Варя! С интересом прочитал в вашем сообщении, кто из журналистов за кого голосовал. У меня почему-то не получалось посмотреть эти данные собственно в самом голосовании, я их там не нашел.
P.S. Что до голосования конкретных журналистов, ваши данные подтвердили лично для меня такой вот момент: я давно с интересом и уважением отношусь к мнению Петра Поспелова. Еще раз убедился, что не зря!
А вообще-то результаты "поразибельные". Всего лишь по одному голосу за Чо и Трифонова (напомню, получившего приз слушательского голосования, 1-е место у жюри, плюс Гран при), и 14 - за Лубянцева, такие результаты вызывают у меня, мягко говоря, некоторое удивление.
Последний раз редактировалось Читатель; 03.07.2011 в 02:47.
Re: Независимый музыкальный "Приз критики на портале ForumKlassika.Ru"
Дорогой Читатель,
само собой разумеется, никакое мнение не может устроить абсолютно всех. И я отдаю себе отчет в том, что результаты голосования кого-то обрадуют, кого-то ужаснут, кого-то оставят равнодушным, у кого-то вызовут волну подозрений, и так далее, и так далее.
Спасибо за мнение,
В любом случае, мне кажется важным создание прецедента - профессиональная пресса голосует открыто и без каких-либо подводных течений.
Re: Независимый музыкальный "Приз критики на портале ForumKlassika.Ru"
Сообщение от flo
Дорогой Читатель,
само собой разумеется, никакое мнение не может устроить абсолютно всех. И я отдаю себе отчет в том, что результаты голосования кого-то обрадуют, кого-то ужаснут, кого-то оставят равнодушным, у кого-то вызовут волну подозрений, и так далее, и так далее.
.......
В любом случае, мне кажется важным создание прецедента - профессиональная пресса голосует открыто и без каких-либо подводных течений....
На мой взгляд, беды этого конкурса совсем не в каких-то конкретных результатах работы жюри и их несоответствию с мнением некоторых журналистов, а в совершенно негодной деятельности нового оргкомитета конкурса. Ведь именно оргкомитет конкурса определил порочные принципы организации предварительного отбора, когда более 80% подавших заявки были отсеяны на предварительном этапе путем отбора по записям на DVD. Сейчас даже в передачах ТВ Культура, посвященных конкурсу, многие музыканты, в том числе даже и из числа тех, кто осуществлял этот отбор, говорили, что отбор по записям сильно искажает картину, что нужно было большую часть отбора или даже весь - проводить "вживую".
Неверным, на мой взгляд была и выбранная оргкомитетом система проведения самого конкурса, когда те, кто дошел до финала, выходили на сцену пять раз. Что собственно и привело к удлинению сроков проведения конкурса и, соответственно, вызвало необходимость отсеивать небывало высокий процент конкурсантов на предварительном туре. Именно эти и многие другие коренные пороки нового подхода к организации конкурса со стороны нового состава Оргкомитета и его председателя и вызвали многие последующие негативные моменты. Вот об этом, на мой взгляд, и нужно было возвысить голос нашим журналистам, а не заниматься обсуждением и осуждением результатов работы жюри, противопоставляя им свое, весьма субъективное, на мой взгляд, голосование.
Последний раз редактировалось Читатель; 03.07.2011 в 19:01.
Причина: исправление опечатки
Re: Независимый музыкальный "Приз критики на портале ForumKlassika.Ru"
Сообщение от flo
2. Процитированная выше фраза Марии Зуевой это только ее мнение - соотвественно, в данном случае обращение "уважаемые журналисты" не очень уместно. Журналисты тоже люди (вы будете смеяться!), и у них у всех, как показывает голосование - разные мнения.
Уважаемая Варвара, если человек высказывает только своё мнение, то при чём здесь вот это:
С Черновым и историей о его "зачистке" не знакома - напротив,у многих по результатам всех конкурсных прослушиваний возникло мнение, что его "продвигали" как только по каким-то причинам выбыл Тайсон.
Тут уж, извините, или своё - или у многих. А вот ссылка на неведомых "многих" как раз и призвана придать некую объективность высказанному, что в данной ситуации просто очень некрасиво. И несправедливо. Вы будете смеяться, но для того, чтобы поддержать одного талантливого и яркого музыканта, вовсе не обязательно пинать другого. Не менее яркого и талантливого, кстати.
Любить и плакать от любви не стыдно! Братья Стругацкие.
Варя, прошу прощения, что пока меня не было, вам пришлось отвечать за меня. В действительности, обращение касается только одного журналиста, меня.
Уважаемая Амальтея, приношу извинения за некорректно употребленное мной обозначение «у многих», так как имен называть не стану – надеюсь на понимание в этом вопросе. «Имена, профессии, статус на конкурсе». Я так понимаю, что сотрудники консерватории, не имевшие статуса на конкурсе, в расчет как музыканты не принимаются?
Сообщение от Амальтея
Если у Вас есть факты, свидетельствующие о том, что Чернова якобы "продвигали" - приведите их.
Цитирую себя же: «По результатам конкурсных прослушиваний возникло мнение, что продвигали». Внимательно. По результатам конкурсных прослушиваний. То есть, основываясь на слуховых впечатлениях и переходах музыканта от одного этапа конкурса к другому. Это и был ответ на ваши вопросы: «Опять же, для такого заявления нужны факты. Кто продвигал? Какие есть тому свидетельства?»
Ну и третье. Последнее. То, что вас не устроило в моем сообщении, по иронии оказалось моей слишком быстрой реакцией на сообщение уважаемой Яны. «Я голосую за Чернова: его "зачистили"».
Утверждение, не подкрепленное фактами. Думаю, она тоже не сможет привести доказательств «зачистки», так же как и я назвать имена, пароли и явки. )))) Спасибо, что указали мне мою оплошность с невозможностью назвать имена – пусть такие вещи служат уроком.
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Вивальди. Времена года. Бах. Токката и фуга ре минор. Моцарт. Маленькая ночная серенада»
Сегодня вы услышите знаменитые сочинения, которые принято называть...
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Рок-баллады. Scorpions, Metallica, Queen, The Beatles»
Мы приглашаем вас провести вечер под звуки несравненных культовых композиций. О каждой из них можно...
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Созвездие черных легенд»
Новый проект Симфонического оркестра Москвы «Русская филармония» «Созвездие черных легенд»! Michael Jakson, Boney M, Whitney Houston,...
Социальные закладки