Хочу купить этот инструмент

[seeder]

$2500 вообще не те деньги, которые стоит обсуждать.

Обсуждается инструмент, а не деньги.

[Юрий Богатырев]

Так и я об иструменте. Деньги - всего лишь некий эквивалент качества. А качество инструмента на уровне $2500 не имеет смысла обсуждать. Но не значит, что его не надо покупать вовсе. Ситуации бывают разные и если Вам по свокупности причин инструмент подходит, его надо купить и не ломать себе голову. Подумаешь большое дело: переплатили вы при этом $1000 или недоплатили.

Ну вам там из-за бугра виднее! Для вас штука баксов - пустяк, а при нашей всеобщей Российской нищете - это деньги...

[hobby]

Обсуждается инструмент, а не деньги.

а если не секрет - что вы собираетесь с ним делать? зачем вы его собираетесь покупать? и насколько полно он отвечает своему предназначению? летучий голландец или хитрый китаец - это если друзьям показывать и на их рекацию смотреть. а если играть - то какая разница?

[murom]

Не могу сказать, кто делал этот инструмент, но то что он старый - это несомненно, как минимум 18 век. Я думаю, что новый бесцветный лак положили на старый грунт и остатки лака. Его не бейцевали перед лакировкой. Почему? да потому что эту скрипку ремонтировал мастер не высокого уровня. Вот посмотрите на это фото:

Нижняя обечайка имеет явную границу по линии клеца. Это, мне кажется, полностью снятый лак, забейцованый и лакированный. Именно нижняя обечайка показывает, что мастер не грунтовал этот кусок, а просто забейцевал и покрыл бесцветным лаком. Если бы он снимал старый грунт и бейцевал весь инструмент, то весь инструмент выглядел бы так ужасно, как эта нижняя обечайка. С другой стороны та же картина, кажется, - но там фото маленькое, плохо видно.
Поэтому у меня сложилось впечатление, что реставрировал мастер без знания дела. С другой стороны, плохая реставрация этой обечайки показывает нам, что весь инструмент старинный, сохранил свой грунт и часть лака. Новый лак поверху дела не испортил, если только он не сильно жесткий. Но по фото этого не понять.
Про цены я не знаю, но думаю, что эта скрипочка должна стоить не меньше 5000 баксов. А то что нижняя обечайка подпорчена, то так уж и быть. во всяком случае она показывает, что все остальное в инструменте ценное, а не дешевая подделка или полностью перелакированный инструмент со снятием грунта, что не есть хорошо.

[murom]

В данном случае у инструмента снимали остатки старого лака на нижней и верхней деки, перелакирован полностью и выглядит безупречно!!!

А что Вы ничего не сказали про эту обечайку?

[murom]

Я же в начали сказал. Обечайки просто прелакировали бесцветным лаком поверх старого, т.к. находилась в хорошем эстетическом состоянии.

Я не понял ,что это относится к той ужасной обечайке внизу, на которую я показал.
Вот почему, начиная от клеца эта обечайка такая ужасная, по вашему мнению, и сильно отличается от других обечаек?
Я думаю, что там по какой-то причине ободрали грунт и забейцевали. А вот в деках грунт сохранили, что и дало красивую поверхность.
Когда я еще учился своему ремеслу, то видел, как новосибирский мастер Венцель Р.Д. так и бейцевал по голому дереву, а потом покрывал бесцветным лаком. Видимо другого варианта он не знал. Мне это сразу не понравилось и я действовал по Витачеку: сначала на дерево нужно положить что-то бесцветное, а уже потом красить.
Да, там на обечайке трещина. Может быть ее клеили в свое время ужасно плохо и впоследствии содрали весь лак и грунт, чтобы как-то исправить плохой ремонт. Но вот с наложением лака и цвета не справились.

[murom]

Муром,Вы читать умеете? Весь ужас всегда происходит на верхней, реже на нижней деках, обечайки практически остаются в хорошем состоянии. На приведенной нижней обечайки ничего не бейцевали - это вероятнее ее оригинальное состояние, трещина может быть и глубокой царапиной. Вы хотите сказать, что без грунта нанесение бейца, оставляет ужасные следы? Ваш Венцель Р.Д. не знал правильной технологии нанесения бейца по голому дереву. И видимо состав бейца у него был неважный! Я пользуюсь современным немецким готовым бейцом для древесины различных расцветок, покрываю им голое дерево равномерно. Он является одновременно и грунтом и красителем, эффективно оберегает дерево от влаги и всяких ползучих насекомых, на звуке никак не отражается.

Графаилов, а Вы читать умеете? Я ведь не говорю, как вообще бывает, и как некоторые хорошо красят, включая лично Вас. Я говорю именно про этот инструмент, у которого нижняя обечайка явно испорчена плохим бейцеванием. Я не вижу, чтобы она была идентичной с остальными обечайками по качеству. Нужно спросить у покупателя скрипки, что он там видит, а то по фото на все 100 трудно судить.

[VIOLAIL]

Скрипка действительно старая и конечно с немецким акцентом.
для Ебей или тому подобным ето многовато....какой размер?Я тут отдыхал,наверное поздно написал.....????

[seeder]

...какой размер?

мензура ~315 мм. (7/8? 4/4?) Подробнее на 4 странице темы.

Нужно спросить у покупателя скрипки, что он там видит, а то по фото на все 100 трудно судить.

Вот оригинальные (не уменьшенные) фото:


PS Похоже что движок форума сам уменьшает фото, но все равно получилось крупнее.

[murom]

мензура ~315 мм. (7/8? 4/4?) Подробнее на 4 странице темы.
PS Похоже что движок форума сам уменьшает фото, но все равно получилось крупнее.

Сообщение от murom
Нужно спросить у покупателя скрипки, что он там видит, а то по фото на все 100 трудно судить.

я спросил, что вы видите на нижних обечайках? такое ощущение, что там лак сильно отличается от других обечаек

я имею ввиду вот это самое низкое место на фотке и далее вниз, чего не видно здесь. Вокруг трещины как выглядит лак: как везде или по особому? Опишите словами.