Фортепиано - прошлое, будущее за синтезатором.

[wau2009]

Как бы вы тут ни изгалялись, а истина остается непреложной: будущее - всегда за акустическим фортепиано. Никакой синтезатор никогда его не заменит.

В человеческом мире нет «непреложной истины», предела истины людям не достичь никогда.
Не дано.
"Человек предполагает, а Бог располагает"
Да и нужна ли нам такого рода абсолютная её точность?
Нет конечно, не нужна.
“Целью познания является достижение истины” с такой степенью точности,
в какой это нужно для нашей практической деятельности и нашего дальнейшего развития.
Никто в теме не противопоставлял одно над другим.
Разговорный смысл был о другом.
Настораживает то, что фортепиано остановилось в своём совершенствовании.
Время несётся стремительно, а деревяшки по струнам стучат той же относительной истиной, как и в веке девятнадцатом.
Кто в ритме со временем того мысли подобные навещают.
И чем дальше, тем чаще.
«Технологическое упрощенчество» предлагает прагматические варианты, которые развиваются в геометрической прогрессии от статики акустического пиано.
Рано или поздно они догонят и перегонят статику 19 века.
//
Вот где лучше жить, в воде или на воздухе?
Для рыб относительной истиной является то, что лучше жить в воде, а воздушная среда является смертельно опасной для жизни. Для человека относительной истиной является то, что хорошо жить на воздухе, а водная среда является смертельно опасной для жизни.
Объективную истину мы можем сформулировать следующим образом: хорошо жить рыбе в воде, а человеку на воздухе.
Вот и для акустического пиано одна среда, а для электрического другая.
Только вот изобретатели электрического додумались до «скафандра», для проникновения в чуждую среду.
И у них это получилось, хотявсе это ждали от акустического.
Так кого винить?

[KLIZMA]

Барабаны, флейты, скрипки и гитары- давно остановились в своём развитии. Да, есть аналогичные электрические инструменты... Однако играют и на тех, и на других. Давайте жить в мире и гармонии.

[wau2009]

Барабаны, флейты, скрипки и гитары- давно остановились в своём развитии. Да, есть аналогичные электрические инструменты... Однако играют и на тех, и на других. Давайте жить в мире и гармонии.

Знания Ваши категоричны.
Причина или не в знании этой области, или в утаивании относительной истины.
Перечисленные Вами инструменты, в отличие от статики акустического пиано, развиваются в двух направлениях:
-и в электрическом
-и в симбиозе акустической основы с всё новыми и новыми электрическими опциями

[tenzing]

Только вот изобретатели электрического додумались до «скафандра», для проникновения в чуждую среду.
И у них это получилось, хотявсе это ждали от акустического.
Так кого винить?

Да никого. Можно надеть скафандр для временного проникновения в чужую среду, но вот жить в нём всё время - как-то неудобно

[wau2009]

Да никого. Можно надеть скафандр для временного проникновения в чужую среду, но вот жить в нём всё время - как-то неудобно

В UK, по моим наблюдениям, детей в основном учат на электрических пиано, потому что "удобно", функционально медийно,красиво, недорого и легковесно.
Да и на российских просторах эта тенденция всё большей прагматичной волной.
Музыкантов много не рождается - это уже всё большим пониманием в народе.
Для общего развития, и для диванного компьютерного творчества "скафандра" достаточно..))
В школе на акустике, дома на электро.
Так практичнее инквизиции домашнего нестроя.
Рояли для Рублёвки, и в специальных местах для даровитых детей.
Жизнь, не спросив разрешения, сама расставила всё по своим местам.

[tenzing]

В UK, по моим наблюдениям, детей в основном учат на электрических пиано, потому что "удобно", функционально медийно,красиво, недорого и легковесно.

На чем "удобнее" учить детей - хороший вопрос... Наверное, хорошо учить - на всём одинаково неудобно

[NbP]

Не знаю , как у вас в России , а у нас в Израиле ситуация такая : основная масса родителей новоприбывших планирует покупку эл. инструмента . После годовой работы в городской муз.школе пришел к выводу, что это наилучший вариант; а то- как акустический, так стандартный букет проблем строя , механики и педали; к тому же классы невелики ; так пианины ставят по неграмотности впритык к стенам.
Другая история, что любое уважающее себя учебное заведение , предоставляющее возможность учиться также поп музыке , обязано иметь несколько дигитальных инструментов ( равно как и педагогов для них).

[Любовь Золотова]

В человеческом мире нет «непреложной истины», предела истины людям не достичь никогда.
Не дано.
"Человек предполагает, а Бог располагает"
Да и нужна ли нам такого рода абсолютная её точность?
Нет конечно, не нужна.
“Целью познания является достижение истины” с такой степенью точности,
в какой это нужно для нашей практической деятельности и нашего дальнейшего развития.
Никто в теме не противопоставлял одно над другим.
Разговорный смысл был о другом.
Настораживает то, что фортепиано остановилось в своём совершенствовании.
Время несётся стремительно, а деревяшки по струнам стучат той же относительной истиной, как и в веке девятнадцатом.
Кто в ритме со временем того мысли подобные навещают.
И чем дальше, тем чаще.
«Технологическое упрощенчество» предлагает прагматические варианты, которые развиваются в геометрической прогрессии от статики акустического пиано.
Рано или поздно они догонят и перегонят статику 19 века.
//
Вот где лучше жить, в воде или на воздухе?
Для рыб относительной истиной является то, что лучше жить в воде, а воздушная среда является смертельно опасной для жизни. Для человека относительной истиной является то, что хорошо жить на воздухе, а водная среда является смертельно опасной для жизни.
Объективную истину мы можем сформулировать следующим образом: хорошо жить рыбе в воде, а человеку на воздухе.
Вот и для акустического пиано одна среда, а для электрического другая.
Только вот изобретатели электрического додумались до «скафандра», для проникновения в чуждую среду.
И у них это получилось, хотявсе это ждали от акустического.
Так кого винить?

Сплошная демагогия...

[Neqael']

Сплошная демагогия...

Это Ваше мнение. Вот у Вас чётко прослеживается неподкрепленная категоричность. Занятно слышать смелые заявления о будущем, особенно при общей тенденции дигитализации, если позволите такой термин. И я не пытаюсь принизить значение акустических инструментов. А вот такие, как Вы, на мой взгляд необоснованно пренебрежительно относитесь к развитию цифровых инструментов (как самостоятельных, так и имитаторов), основываясь на каких-то устаревших данных и обрывках воспоминаний типа "когда-то играла я на ваших самоиграйках".

Вот, кстати, короткое видео девятилетней давности о технологии SuperNATURAL® Piano от Roland. Может, конечно, рекламный булщит, не знаю. Возможно, люди с реальным опытом подтвердят или опровергнут.





P.S. Топикстартер тоже, кстати, тему назвал категорично и провокационно, хотя запрос у него был совсем другой. Было бы правильнее назвать тему нейтрально: "Фортепиано цифровое и акустическое: вопросы и перспективы". Если модераторы переименуют, моё им спасибо.

[NbP]

.

Вот, кстати, короткое видео девятилетней давности о технологии SuperNATURAL® Piano от Roland. Может, конечно, рекламный булщит, не знаю. Возможно, люди с реальным опытом подтвердят или опровергнут.

Технологии - шмехнологии! Когда вам удалось побывать в ситуации , где слева от вас стоит Роланд , справа Бехштейн , и вы в середине слушаете живого пианиста? Уверен , что никогда не были! Во - первых , невозможно сравнивать дигитально созданный звук , исходящий из направленных в определенные стороны динамиков , со звуковым облаком акустического рояля , окутывающего прежде всего исполнителя , а затем и слушателя. Во-вторых , процесс навешивания лапши на уши не понимающей в этой публику строится именно на том факте , что любые рекламные звучания электр. и акустических инструментов достигают наши уши через СМИ , неизбежно проходя в той или иной стадии процесс дигитации ; а в этих условиях поставить на одну доску цифровые и акустические инструменты - уже не проблема . По отношению к требованиям исполнения классической музыки мы имеем дело попросту с эрзацами ; и будущее явно за ними - хоть плачьте, хоть ругайтесь ! С другой стороны , в области рок, поп музыки и частично джаза акустический рояль практически закончил свою карьеру - характер его звучаний не вписывается в современный саунд ( что началось уже с периода фьюжн).
Однако , даже в условиях дигитации , я препарировал записи продолжительных звуков акустического рояля и Диcклавира , по технологии превосходящего Роланд во много раз ; чтобы убедиться в том, что у обоих инструментов поведение звука на векторе времени НЕОДИНАКОВОЕ - ОТ НАЧАЛА И ДО КОНЦА!