Классика или нет?

[Kompozitor]

Прослушал две первые ссылки. Показалось, очень скучно. Действительно похоже на американские саундтреки, которые нудят сами по себе. Но очень претенциозно. Дальше слушать не захотелось

Это никак не может быть похоже на американские саундтреки...это типичная японская анимэшная музыка.


Что касается проверки временем - все фантазии считаются классикой, так как уже прошли проверку временем ( девять лет для седьмой и гораздо больше, для четырёх предыдущих в игровой индустрии, это очень много ), а музыка, звучащая в них, будет слушаться и слушаться до тех пор, пока в эти прекрасные игры будут играть



Я бы, правда, назвал это не аранжировками, а транскрипциями, так как в оригиналах музыка звучит в оркестровом изложении.

[Mike 64]

Я бы, правда, назвал это не аранжировками, а транскрипциями, так как в оригиналах музыка звучит в оркестровом изложении.

Здесь Вы не правы. В оригинале музыка звучит на синтезаторе. Оркестром исполняются тоже аранжировки.

[Kompozitor]

Здесь Вы не правы. В оригинале музыка звучит на синтезаторе. Оркестром исполняются тоже аранжировки.

Я же написал - в оркестровом изложении Тут суть не в том, что или кто играет, а в характере мышления композитора...Ясное дело, что ни PSX, со своими 2-мя мегабайтами оперативной памяти, ни тем более Snes, не смогут воспроизводить полноценную оркестровую музыку. Тем не менее, Уематсу не случайно потом оркестровал для юбилейных концертов лучшие композиции именно для симфонического оркестра. (Лучшие, кстати, с его точки зрения..да и получилось довольно-таки вяло. Всё-же трудно что-либо сделать с изначально довольно примитивным, хоть и симпатичным материалом. Не стоит также забывать, что сам Уематсу не был профессионально образованным композитором, начинал в эстрадном ансамбле, да и попал в Squaresoft относительно случайно...)

Кстати говоря, синтезатор, или точнее library, использованная при написании музыки к Final Fantasy 7, имеет размер всего-лишь 700 кб - достаточно впечатляет...

[Mike 64]

Тут суть не в том, что или кто играет, а в характере мышления композитора...
Уематсу не случайно потом оркестровал для юбилейных концертов лучшие композиции именно для симфонического оркестра.

Согласен, но не помню, чтобы он сам занимался хоть раз оркестровками. За оркестровки во всех последних концертах отвечал всё тот же Хамагути, который сделал большинство аранжировок для фортепиано.
Kompozitor, может, Вы мне ответите: саудтреки Джона Уильямса к Звёздным Войнам и Гарри Поттеру тоже нельзя считать музыкой академической?

[Kompozitor]

Согласен, но не помню, чтобы он сам занимался хоть раз оркестровками. За оркестровки во всех последних концертах отвечал всё тот же Хамагути, который сделал большинство аранжировок для фортепиано.
Kompozitor, может, Вы мне ответите: саудтреки Джона Уильямса к Звёздным Войнам и Гарри Поттеру тоже нельзя считать музыкой академической?

Тут вы скорее всего правы - вряд-ли он сам делал транскрипции. Там вроде было двое аранжировщиков..насчёт последних концертов незнаю.

Насколько я понимаю, понятие "прикладная музыка" не имеет никакого отношения к выбору музыкальных средств Она может быть любой, в.т.ч и академической. Так-же, как классической может быть и музыка прикладная, если, конечно её автор выложился до конца и создал настоящий шедевр. ( Я исхожу из того, что классика и академизм - разные понятия )

[Алексей]

саудтреки Джона Уильямса к Звёздным Войнам и Гарри Поттеру тоже нельзя считать музыкой академической?

извините, что встреваю... нельзя. Однозначно. Посмотрите сами в каком-нибудь (любом) словаре, как определяются музыкальные стили.

[Mike 64]

Цитата из ru.wikipedia.org по запросу "Классическая музыка":

3. В типологическом смысле: так называемая академическая музыка, находящаяся в отношении преемственности прежде всего к сформировавшимся в Европе в XVII—XIX вв. музыкальным жанрам и формам (опера, симфония, соната и т.п.), мелодическим и гармоническим принципам и инструментальному составу. В тех или иных конкретных случаях конфликт композиторов-академистов XX века, особенно принадлежащих к авангардным течениям (например, Джона Кейджа или Карлхайнца Штокхаузена), с музыкальной традицией прошлого может быть очень резким, но это именно конфликт (предельно напряжённый диалог), тогда как иные типы современной музыки — от поп-музыки до джаза — с классической европейской музыкальной традицией почти не взаимодействуют. Впрочем, те или иные эксперименты по скрещиванию академической музыки с разными другими традициями предпринимались на протяжении всего XX века: от созданного Джорджем Гершвином гибрида классики и джаза до записей в сопровождении симфонического оркестра, практиковавшихся многими рок-группами (например, «Дип пёрпл»).
В современной культуре бытует противопоставление классической (академической) музыки и любой другой как серьёзной и несерьёзной, высокой и низкой. Это противопоставление прямолинейно и неисторично: сам по себе выбор определенного музыкального языка не гарантирует полноты и содержательности художественного высказывания, и симфония может быть поверхностной и примитивной, а джазовая, ро́ковая или какая-то иная композиция — решать значительные эстетические проблемы и производить глубокое эмоциональное воздействие. В том или ином виде противопоставление высокого и низкого всегда существовало в культуре вообще и в музыкальном искусстве, в частности: так, для музыкальной культуры XVIII века высокой музыкой выступает, прежде всего, музыка церковная, а комическая опера или танцевальная сюита соответствуют музыке «низкой», развлекательной. Более значительный разрыв, образовавшийся между музыкой серьёзной и развлекательной в XX веке, связан с целым рядом причин: культурная глобализация привела к экспансии неевропейских музыкальных традиций в европейское культурное пространство, радикальные перемены в социально-экономическом устройстве кардинально расширили аудиторию авторской музыки, отобрав эту аудиторию у почти безраздельно царствовавшего над ней музыкального фольклора, и т.д.

Наводит на размышления...

Kompozitor, большое спасибо за Ваше настаивание на термине "транскрипция". Действительно, посмотрел в словаре и убедился, что это как раз транскрипции, а аранжировка - просто переложение. Всегда считал наоборот.

[knmn]

Скачал по первой ссылке, вполне характерный пример т.н. easy listening или elevator music. К классической музыке отношения не имеет, хотя в некоторых "лифтоподъемниках" действительно пытаются пускать классику для образования населения. Говорят, в Японии так к Такемицу массово приучают. Так что не там в википедии смотрите, вам сюда
http://en.wikipedia.org/wiki/Easy-Listening

[Mike 64]

вам сюда
http://en.wikipedia.org/wiki/Easy-Listening

Не согласен. Послушайте The Castle и The Last Battle.

[Kompozitor]

Не согласен. Послушайте The Castle и The Last Battle.

Вам надо было выкладывать оригиналы