"Глинка по-Большому" или "Черняковский «Руслан» как зеркало русской реакции"

[Monstera]

Отлично.Тот редкий случай,когда хочется согласиться с каждым словом.

И очень странно. У меня, напротив, сложилось впечатление, что Филановский спорит как раз не с самыми популярными упреками в арес черняковсой постановки - а с теми, о которых удобнее что-то хлестко написать. Автор утверждает, что основные обвинения публики связаны а) с невозможностью повести на спектакль детей и б) с тем, что нестандартную постановку предложил не что-нибудь, а Большой театр - и из этого, почему-то, делает вывод, что зритель, которому что-то не понравилось, "хочет, чтобы оперный театр был неавторским искусством" - ну и дальше понеслась...

Я, честно признаться, длинную ветку, посвященную постановке, целиком не осилила - и то вижу, мягко говоря, натяжки. Даже те, кто писал насчет детей, жаловались, в основном, что их не предупредили - или недостаточно заранее и отчетливо предупредили. А главные претензии, насколько могу судить, люди высказывали, как обычно, к противоречиям между действием и текстом и несуразности, нелогичности и очевидной "надуманности" сюжетных решений. Я смотрела спектакль только в записи, и уже прочитав большое обсуждение - и то заметила неожиданные странности.

Например, почему-то не обсуждали (или я не увидела), что Финн свою грустную историю об отношениях с Наиной рассказывает в присутствии самой Наины - любимый черняковский прием, который, для меня, всегда с очевидностью отменяет искренность говорящего и/или достоверность сообщаемых им сведений. Вся сцена из-за этого выглядит не как исповедь Финна, а как в игре "изложение миссии". Алексат спрашивал, что было в бумажке, вручаемой Финном Руслану - а у меня даже вопроса не возникло: "уровень 1 - пойти в помещение 0"а" и найти там спрятанный меч, затем уровень 2 - пройти с эти мечом через канализацию в помещение 8 "б", где узнать, куда дальше, затем уровень 3 - дойти туда, где держат Людмилу"... И после этого все разговоры, как страшно было бедному Руслану в "мертвецкой" просто смешны. Он, между прочим, "трупы" трогал - и чего шарахался, когда они живые, а? Что за разговоры были о безвестной могиле? То есть, либо Руслан знает, что это розыгрыш и игра - и тогда он ведет себя неадекватно. Или он думает, что все всерьез - тогда Финн с Наиной должны были и представиться ему какими-нибудь бандитами, которым это все зачем-то нужно. В этом случае Руслан все равно ведет себя неадекватно, да еще столь же неадекватно ведет себя в финале Светозар и все остальные, снова принимающие эту парочку в гостях...

И так далее, подобных претензий можно много насчитать. И это все зачеркивает как раз то, что поклонникам Чернякова кажется его главным достижением - прочтение "сказки как притчи". Тут автор обсуждемой статьи особенно напутал: это как раз сказке можно простить неожиданные чудеса и всяких "deus ex machina", на то она и сказка - а притча как раз призвана показать, что может получиться из обычных поступков и намерений, из серии "хотели как лучше"... Разве что предположить, что "как лучше" хотели затейники Финн с Наиной - так и то не проходит, достаточно очевидно, что им обоим важнее и интереснее взаимный спор, чем Руслан с Людмилой. В чем притча-то?

[mitka]

Очень простой. Людмила - это Россия, которая сбита с толку всяческим гламуром, насилием и прочим наркотическим дурманом воскресает к новой жизни.

В 1842 году?
Или Вы тоже, вдохновившись Черняковым, решили "осовременить" концепцию?

[usman]

В 1842 году?

Да половина зрителей и не в курсе, что такой год был. А вторая половина в том - 1842 году - ещё маленькие были, тоже не помнят ничего...
Вот, так сказать, на "понятном зрителю языке" и преподносится.

[Андрей C.]

В 1842 году?
Или Вы тоже, вдохновившись Черняковым, решили "осовременить" концепцию?

а в 1842 г. - приношение памяти Пушкина, но веселое и несколько безбашенное.

[mitka]

а в 1842 г. - приношение памяти Пушкина, но веселое и несколько безбашенное.

Вот бы и оставить таким. Чтобы весело и безбашенно, и только иногда, мельком проглядывало: "Дар напрасный, дар случайный..."

[Ataraxia]

Зеркало русской глупости.
The Met провел анкетирование и оказалось, что средний возраст зрителя 63 года! Они теперь из кожи вон лезут, чтобы молодежь привлечь, а в Большом детей, наоборот, из храма искусства гонят.

[mitka]

Зеркало русской глупости.
The Met провел анкетирование и оказалось, что средний возраст зрителя 63 года!

Это понятно: сие есть тот самый возрастной зрительский пласт, который так и не освоил кирпич-самоказ, в просторечии именуемый "путер".

Молодёжь качает метовские трансляции из сети и вштыривается на месте.

[Sletelena]

На самом деле в спектакле много симпатичных режиссёрских находок. Но много и таких, которые прут против музыки (например, когда запуганный, маловменяемый Руслан просит дать ему меч по руке) - а вот это уже не есть хорошо. Ну и ещё желательно, конечно, чтобы в главной русской опере побольше главных героев хорошо пело.