Есть ли у симфонии будущее?

[Оксана Вишневская]

Здравствуйте. Я со своим научным руководителем делаю проект на тему: "Есть ли у симфонии будущее?" Целый год я собирала информацию, проводила исследования и опросы, изучала предпочтения своих сверстников. И теперь, мне бы хотелось услышать Ваши мнения, мнения специалистов на эту тему. Этот проект пойдет на город и мне бы очень хотелось "не ударить в грязь лицом". Заранее благодарна за Вашу помощь.

[Miguel]

Прочитав название потока, я подумал - это кто-то из "новеньких" участников просто прикалывается, а оказывается - типа серьёзно. С полной серьёзностью позволю высказать своё мнение - Будущего (как впрочем и настоящего) у симфонии нет. Зато какое Великолепное прошлое!!! (слушаю Ф.К.Рихьера, на очереди Р.Кайзер - вот это были времена!!! Высокое Барокко)

[usman]

Мы все умрём ©

[hdd]

Мы все умрём ©

Ну зачем так сразу-то? Мы еще с симфонием потрепыхаемся некоторое время...
Теперь по поводу вопроса: будущего нет... Оно будет... Возможно...

[emelian]

В обществе потребителей - у симфонии будущего нет. Ну, не отдадут производители алкоголя свою аудиторию производителям марихуаны. Тогда они останутся с дыркой от бублика. Поэтому в одной стране есть закон, защищающий производителей водки, а в другой - марихуаны. Это два конкурента. То же самое и в музыке. Есть шоу-бизнес, а есть симфоническая музыка. Ну не отдадут фильки и аллки свои переполненные залы Брукнеру и Мясковскому. Тогда они тоже окажутся… где? Правильно, в ней самой. Итого: у симфонии может быть прекрасное будущее, если СПЕЦИАЛЬНО не препятствовать естественному развитию культурного процесса, так как дело совсем не в содержании творческого продукта, а в подходе. Это чистой воды бизнес и политика. Модным можно сделать ВСЁ ЧТО УГОДНО, даже средневековую одежду. Надеюсь, понятно объяснил?

[hdd]

В обществе потребителей - у симфонии будущего нет. Ну, не отдадут производители алкоголя свою аудиторию производителям марихуаны. Тогда они останутся с дыркой от бублика. Поэтому в одной стране есть закон, защищающий производителей водки, а в другой - марихуаны. Это два конкурента. То же самое и в музыке. Есть шоу-бизнес, а есть симфоническая музыка. Ну не отдадут фильки и аллки свои переполненные залы Брукнеру и Мясковскому. Тогда они тоже окажутся… где? Правильно, в ней самой. Итого: у симфонии может быть прекрасное будущее, если СПЕЦИАЛЬНО не препятствовать естественному развитию культурного процесса, так как дело совсем не в содержании творческого продукта, а в подходе. Это чистой воды бизнес и политика. Модным можно сделать ВСЁ ЧТО УГОДНО, даже средневековую одежду. Надеюсь, понятно объяснил?

Понятно-то понятно... Только бездоказательно как-то... В частности, не слишком ли упрощенным является Ваше предположение, что популярность зависит только от пиара?..
И второй вопрос: а зачем нужна искусственная "мода" на симфонию? Чем, собственно говоря, она лучше "искусственной" моды на филек и аллок?

[rar]

...в одной стране есть закон, защищающий производителей водки, а в другой - марихуаны.

Это как же так, в другой-то?
Типа сухой закон такой? водку нельзя, а марихуану, стало быть, можно?..
Шо за страна-то?
(И как у них там с симфониями, кстати)

[emelian]

Понятно-то понятно... Только бездоказательно как-то... В частности, не слишком ли упрощенным является Ваше предположение, что популярность зависит только от пиара?..
И второй вопрос: а зачем нужна искусственная "мода" на симфонию? Чем, собственно говоря, она лучше "искусственной" моды на филек и аллок?

Важен не процесс, а результат. То есть в данном случае, цель оправдывает средства. ПИАРом вы привлечете аудиторию или криком о помощи – не суть важно. Важен результат – у симфонии появится будущее, так как процент тех, кто влюбится в симфоническую музыку благодаря ПИАРу – останется по-любому, остальные перейдут на что-то другое. Это по второму вопросу.

По первому: ПИАР – по-другому это связь с общественностью. Иными словами, не будет доступа к информации, не будет альтернативы. А как вы узнаете, к примеру, о самом существовании симфонической музыки, если во всех СМИ, книгах, учебниках и на устах людей только фильки и аллки? Поэтому, разумеется, популярность зависит от ПИАРа.

Но еще раз повторяю: обществу потребителей образованные люди не нужны. Точнее, не нужно их слишком много. Поэтому и серьезная музыка в таком обществе обречена. Где-то на уровне андеграунда она останется.

[emelian]

Это как же так, в другой-то?
Типа сухой закон такой? водку нельзя, а марихуану, стало быть, можно?..
Шо за страна-то?
(И как у них там с симфониями, кстати)

Так вот в Голландии никто не пьёт водку, зато все курят. Но это уже совсем другая тема.

[hdd]

По первому: ПИАР – по-другому это связь с общественностью. Иными словами, не будет доступа к информации, не будет альтернативы. А как вы узнаете, к примеру, о самом существовании симфонической музыки, если во всех СМИ, книгах, учебниках и на устах людей только фильки и аллки? Поэтому, разумеется, популярность зависит от ПИАРа.

Ну, да... то-то я видел, как дети после музыкальной школы, где симфонию пиарят - мало не покажется, почему-то сразу за дверью надевают наушники - и тыц-тыц-тыц-тыц...