Вячеслав Грязнов в Малом зале МГК: "Искусство фуги" Баха и 24 этюда Шопена (18 марта, 14.00)

[Алиса в стране чудес]

на youtube выложена запись всего концерта!

[ALEXY]

" "Вишь ты", сказал один другому, "вон какое колесо! Что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось в Москву, или не доедет?" -- "Доедет", отвечал другой. "А в Казань-то, я думаю, не доедет?" -- "В Казань не доедет", отвечал другой."
Николай Васильевич неплохо передал атмосферу музмарафонов. Я не представляю 24 этюда , как цикл, по простой причине, что отдать в концерте ВСЁ, что они ТРЕБУЮТ разом - невозможно.Колесо Грязнова, сразу видно, доедет далеко и эпатаж от гигантского пласта музыки 18-19 веков должен произвести должный эффект, но я искренне мог бы пожелать ему штучности, больших, пусть запредельных чувств, пусть в небольшом объеме исполнения.

[regards]

Будучи эстетически травмирован медицинским наездом на параллельном форуме какой-то подруги Вячеслава Грязнова (там вам - не здесь, и ахинея была немедленно удалена) и самим фактом, что можно защищать такое, попробую сказать то, что сказал ALEXY как человек, связанный корпоративной этикой, в своей интерпретации человека, таковой этикой не связанного.

Я прослушал отрывки из 2, 4, 9 и 12 этюдов.
Вячеслав Грязнов не справился ни в одном из них с технической задачей даже в самом примитивном её понимании. Выражаясь математически, никакие 4 ноты не были сыграны ровно, то есть Вячеслав ни разу не является виртуозом, а потому претензия играть этюды Шопена даже по одному вызывает изумление.

Так называемая "музыкальная" сторона этой записи повергает просто в ступор. Я не припомню такого тупого восприятия этюдов. Это было "Джонни наигрывает" в кругу любимых тётушек.

Вряд ли стоит говорить, что ИФ я слушать не стал.

Характерно выглядит тема на Классике по сравнению с профессиональным ресурсом: 2 страницы бла-бла до первой и крайне размытой словами реакции профессионала ALEXY. Впрочем, я не знаю, кто это

[ALEXY]

Будучи эстетически травмирован медицинским наездом на параллельном форуме какой-то подруги Вячеслава Грязнова (там вам - не здесь, и ахинея была немедленно удалена) и самим фактом, что можно защищать такое, попробую сказать то, что сказал ALEXY как человек, связанный корпоративной этикой, в своей интерпретации человека, таковой этикой не связанного.

Я прослушал отрывки из 2, 4, 9 и 12 этюдов.
Вячеслав Грязнов не справился ни в одном из них с технической задачей даже в самом примитивном её понимании. Выражаясь математически, никакие 4 ноты не были сыграны ровно, то есть Вячеслав ни разу не является виртуозом, а потому претензия играть этюды Шопена даже по одному вызывает изумление.

Так называемая "музыкальная" сторона этой записи повергает просто в ступор. Я не припомню такого тупого восприятия этюдов. Это было "Джонни наигрывает" в кругу любимых тётушек.

Вряд ли стоит говорить, что ИФ я слушать не стал.

Характерно выглядит тема на Классике по сравнению с профессиональным ресурсом: 2 страницы бла-бла до первой и крайне размытой словами реакции профессионала ALEXY. Впрочем, я не знаю, кто это

Ну вот , я после мучительных размышлений, принимаю про корпоративную этику, хотя всего -то починяю приму.. эти самые ящики, из которых извлекают те звуки, из-за которых мы, многие, здесь и находимся.
Всё же я не смог быть так (даже не жёсток) жесток,как Вы, Регардс. Вы , конечно, личность историческая, практически патриарх, а вот пианистов мне жалко . Всегда представляю ту работу , которая проделывается перед концертом, пусть у самых талантливых , с первых проигрываний- просмотров запоминающих.Вот, у нас была легенда в Мерзляковке, что Саша Королёв с Юрой Поповым учили сонаты Бетховена в сквере у военкомата , а потом сравнивали, кто быстрее и лучше учит. И В.Грязнову нельзя отказать в работе мысли ,он только в начале пути.. просто у меня есть своеобразный тест? , почти аксиома для современного пианиста - если есть возможность сыграть медленнее ли, ровнее ли , но главное, без риска, без взрывов и натиска, этому отдается предпочтение.

[regards]

Я рад Вашему отклику, ALEXY, уже по факту возможности услышать мнение играющего пианиста, а не тусовки. Предлагаю послать мою патриархальность на фиг.

Я прекрасно понимаю, какую работу проделал Вячеслав, и не горю желанием её клеймить. Я сам давно пришёл к идее, и здесь её тоже высказывал, что после эпохи "закрытий" наступила эпоха "салона" в смысле, что задачей пианиста стало произвести впечатление на аудиторию здесь и сейчас. Если там летали чепчики, я первый скажу Вячеславу "браво!"

Вряд ли это важно, но я говорю об этюдах не как коллекционер записей. В молодости были большие амбиции, и все этюды, кроме пяти, да и то по недостатку времени, я учил "навзрыд", и все эти проблемы - мои!

Но у нас там на параллельном форуме не о чепчиках, и потому я вынужден сказать, что исполнение этюдов Шопена в Малом зале с "заигранными" сбитыми фигурациями на уровне выпусника ДМШ на хуторе близ Диканьки в стиле "унисекс" я воспринял как нонсенс. Простите мне эту дерзость.

Ваша мысль о медленном, но внятном и осмысленном исполнении заслуживает отдельного разговора, конечно.

[Грязнов]

господа, продолжайте!
читаю с наслаждением

[regards]

Не сомневаюсь!

Приветствую Вас, Вячеслав, считанные пианисты осмелились читать здесь обсуждение себя, любимых: конкретно, навскидку припомню Лидского, Коробейникова и Лаула. Первые двое не вынесли даже намёка на критику, Пётр Лаул - единственный, кто реагирует адекватно.

Я - уже давно не "здесь", и у Вас мало шансов сейчас услышать что-нибудь по существу, кроме шабаша тусовочных ников. Мне нечего добавить к тому, что я уже написал о записи Вашего концерта: весь пыл растратил на борьбу с какой-то невероятно фанатичной и столь же глупой Вашей поклонницей на параллельном форуме.

А вот вопрос о критике интересен и здесь в мои времена не обсуждался.

Я понимаю коллегиальную сдержанность, но откуда взялся этот смехотворный стиль разговоров об играющих музыкантах, как о священных коровах? - Сюсю, гениально и прочая дичайшая туфта по любому поводу.

Может быть, Рихтер, даже во внезапной депрессии, вызванной сообщением о матери перед концертом, играл хуже Вас, так что венская критика могла написать большими буквами "Конец легенды"? Или надо ещё примеры? - Вы сами их знаете.

Впрочем, это я по инерции отвечаю, скорее, той Вашей безумной защитнице, которая, при всём своём безумии, сообщила, что слушать надо было только 17-19 этюды (простите, не буду), а также, что в зале всё было восхитительно, и не фиг критиковать, если не был. Видимо, элементарная неровность в зале не слышна. На этом тезисе я перестал Вас обсуждать. Уши не пришьёшь.
Сочувствую Вашей группе поддержки. Она Вам надо? - Без неё я бы здесь ничего и не написал.

[Vic]

Приветствую Вас, Вячеслав, считанные пианисты осмелились читать здесь обсуждение себя, любимых:

Вполне возможно, что читают, да не отвечают. Это ведь вроде не одно и то же, nicht wahr?

[Baba Lada]

Приветствую Вас, Вячеслав...

А Вячеслав ли это, Александр-Вы-наш-Петрович?! Может, это какая-нибудь тетенька-поклонница дошла до ручки, начитавшись Ваших разоблачений?

[Aprile]

считанные пианисты осмелились читать здесь обсуждение себя, любимых: конкретно, навскидку припомню Лидского, Коробейникова и Лаула.

А Гаврилов? А Аркадьев? И читали, и отвечали ))