Трансляции оперных спектаклей

[lerit]

человек, не понимающий и не принимающий 90% всего искусства ХХ века, не имеет никаких прав тут кого-нибудь чему-нибудь поучать.

поучайте учеников правильно по нотам играть Моцарта.
больше вы ни на что не годитесь...

Видите ли, болтать о том, что Вы якобы понимаете искусство ХХ века, ничего не стоит. Ну посмотрите со стороны: кроме деклараций абсолютно ничего. Этого маловато будет. И на этом основании Вы лезете со своими поучениями, наставлениями и прочим к профессионалам?

[gene_d]

Видите ли, болтать о том, что Вы якобы понимаете искусство ХХ века, ничего не стоит. Ну посмотрите со стороны: кроме деклараций абсолютно ничего. Этого маловато будет. И на этом основании Вы лезете со своими поучениями, наставлениями и прочим к профессионалам?

поучения и наставления - это по вашей части. исключительно.
а искусство нужно прежде всего ВОСПРИНИМАТЬ... если нет восприятия, то там уже о понимании чего-то в нем нет смысла и говорить.
я воспринимаю и старое искусство и новое, и классическое и не-классическое, другое дело, что не все мне нравится, но это и естественно.
а вы кроме узенькой ниши нескольких десятков композиторов европейской академической старой классики ВООБЩЕ ничего не воспринимаете... не укладывается у вас в сознании подавляющее большинство мирового музыкального искусства... и не только музыкального, впрочем.
так чего ж я должен вашим советам так внимать? я ж не ученик ДМШ...

[lerit]

а искусство нужно прежде всего ВОСПРИНИМАТЬ... если нет восприятия, то там уже о понимании чего-то в нем нет смысла и говорить.
я воспринимаю и старое искусство и новое, и классическое и не-классическое, другое дело, что не все мне нравится, но это и естественно.
а вы кроме узенькой ниши нескольких десятков композиторов европейской академической старой классики ВООБЩЕ ничего не воспринимаете... не укладывается у вас в сознании подавляющее большинство мирового музыкального искусства... и не только музыкального, впрочем.
так чего ж я должен вашим советам так внимать? я ж не ученик ДМШ...

Воспринимают ВСЕ. И я в том числе. Вот принимаю далеко не всё. И это мое право!
Я никого не призываю следовать моему примеру, никого не осуждаю за несовпадение его вкусов с моими. Каждому свое. Но нестерпимо, когда такой "специалист", как Вы, начинает выносить приговоры другим. Ничего советовать Вам не собираюсь. Делайте выводы сами.

[gene_d]

Воспринимают ВСЕ.

глубочайшая ошибка...

[lerit]

глубочайшая ошибка...

Восприятие как физиологический акт. Я (в музыке) не имею в виду глухих. И, конечно, 4.33.

[gene_d]

Восприятие как физиологический акт. Я (в музыке) не имею в виду глухих. И, конечно, 4.33.

восприятие музыки для вас - физиологический акт???
позвольте выразить мои соболезнования.
многое становится понятным...

тот факт, почему 4'33" - музыка, и почему ее можно именно ВОСПРИНЯТЬ, не получится понять без философии и психологии... да и без социологии, пожалуй.
но если эти дисциплины для вас, как и для многих здесь - пустой звук... что ж - все логично. когда восприятие искусства = физиологическому акту, то любое экзистенциальное переживание (а музыка прежде всего есть именно экзистенциальное переживание) покажется "выдумкой богатого воображения".

[usman]

...я воспринимаю и старое искусство и новое, и классическое и не-классическое...

Он ещё дивно импровизирует в уме

[lerit]

восприятие музыки для вас - физиологический акт???
позвольте выразить мои соболезнования.
многое становится понятным...

тот факт, почему 4'33" - музыка, и почему ее можно именно ВОСПРИНЯТЬ, не получится понять без философии и психологии... да и без социологии, пожалуй.
но если эти дисциплины для вас, как и для многих здесь - пустой звук... что ж - все логично. когда восприятие искусства = физиологическому акту, то любое экзистенциальное переживание (а музыка прежде всего есть именно экзистенциальное переживание) покажется "выдумкой богатого воображения".

Так и собаки воспринимают музыку! Вон как подвывают... А вот 4.33 и для них - не-музыка, видно, не сильны они в психологии и философии. А если серьезно, то Вы ничего не понимаете, хоть и пыжитесь.

[Юка+]

тот факт, почему 4'33" - музыка, и почему ее можно именно ВОСПРИНЯТЬ, не получится понять без философии и психологии... да и без социологии, пожалуй.
но если эти дисциплины для вас, как и для многих здесь - пустой звук... что ж - все логично. когда восприятие искусства = физиологическому акту, то любое экзистенциальное переживание (а музыка прежде всего есть именно экзистенциальное переживание) покажется "выдумкой богатого воображения".

"кто-то" пусть говорит что хочет.
от этого ничего не изменится.
мыльная опера останется мыльной оперой
Шекспир - Шекспиром

только надо принимать во внимание, что и из Шекспира можно запросто сделать мыльную оперу.

Можно ли "экзистенциальное переживание" сделать критерием при определении того, является ли музыкальное произведение "мыльной оперой" или "Шекспиром"? И чьё тогда "экзистенциальное переживание" взять за эталон?..

[gene_d]

Можно ли "экзистенциальное переживание" сделать критерием при определении того, является ли музыкальное произведение "мыльной оперой" или "Шекспиром"? И чьё тогда "экзистенциальное переживание" взять за эталон?..

Вы путаете критерии жанра и просто восприятие музыки.
чтобы просто говорить о любой музыке вне зависимости от ее жанра, стиля, формы, а также сложности/упрощенности, ее сначала нужно воспринять .

а для того, чтобы определить, мыльная это опера или высокая драма, нужны просто более-менее усредненные критерии. опытный слушатель редко когда перепутает такие вещи вне зависимости от того, нравится оно ему или нет.

восприятие же музыки - совершенно иное.
отсутствие восприятия означает полное отсутствие "внутреннего отклика" на данную музыку. и, как следствие, полное неприятие ее как явления.
это совсем другое, нежели неприятие непонравившейся по каким-то личным ассоциативным связям музыки.