Оживить, чтобы увлечь !

**Анатолий Лихницкий** · 14.07.2006, 13:56

Принцип :"Оживить, чтобы увлечь!" был положен в основу изобразительного искусства еще древними греками. Поэтому нас до сих пор потрясают древнегреческие скульптуры и фрески. О музыке того времени мы мы судить не можем так как просто мало что знаем.
Принцип оживления был снова поднят на щит примерно в 15 веке, в эпоху итальянского возрождения. Микеланджело ,Рафаэль ,Тициан были рьяными поюорниками этого принципа. Что же им приходилось оживлять? Это придавать произведению искусство то, что в первую очередь характеризует жизнь : эмоции ,чувства ,страсти, причем на таком уровне ,чтобы скажем в мраморе, было больше жизни ,чем в живом человеческом теле. Я не знаю как это делается ,но это безусловно умел делать Микеланджело .Есть во Флоренции ( в Музее Академии) Давид его работы и есть на площади Палаццо Веккио копия этого Давида (причем сделанная буквально один в один), кстати раньше именно на этом месте стоял оригинал. Я внимательно разглядел оригинал и копию и не нашел погрешностей копирования, однако по оставшимся у меня ощущениям оригинал все таки был живой, а копия, очень похожая на оригинал осталась в моей памяти как труп.
Я привел этот пример для того , чтобы более убедительно изложить свою точку зрения на проблемы звукозаписи и массового тиражирования музыки..
Естественно ,что в музыке как и в изобразительном искустве действует тот же принцип "Оживить ,значит увлечь!" Первые , кто обязан оживлять музыку , которая исходно выражена символически в нотах ,это музыканты- исполнители. Именно они должны наполнить ее звучание жизнью, со всеми тончайшими оттенками ее проявлений. Оказывается, далеко не все могут это делать и даже при технически безупречной игре . Я не рассматриваю пока масштаб личности музыкантов ,их культуру и т.п.- пока речь идет только о выражении через исполнение музыки жизни , ее энергетики. Я искал и не нашел среди современных музыкантов, тех которые способны наполнять свое исполнение жизнью, вот почему я стараюсь отыскивать живую ткань музыки в записях великих мастеров прошлого . И тут возникает вопрос. Как из старой несовершенной записи ,после ее ремастеринга и через обычную аппаратуру воспроизведения ,вытащить жизнь и затем донести до современных слушателей . Решением этой задачи я занимаюсь более 12 лет; к сожалению, в одиночестве. Чтобы привлечь внимание к своей работе, я даже назвал технологию ремастеринга "Технологией оживления старых записей", однако мои успехи в этом деле совершенно не означают, что живые записи может услышать каждый .Аппаратура: обычная ,Хай Фай и Хай Енд с таким же успехом умертвляет живую запись ,как умертвляет ее современная звукозапись . И еще что важно ,по мере технического прогресса умертвление музыки звукозаписью и аудиотехникой чудовищно прогрессирует. Самое ужасное , что и музыканты и звукорежиссеры и слушатели уже давно привыкли ,прослушивая записи ,что они прислушиваются к трупам, а в результате не испытывают чувство вовлеченности в прслушивание и воспринимают в записях не интерпретацию,а только партитуру и допущенные музыкантами технические ошибки .
К чему все это ведет:
1.Классическая МУЗЫКА ПЕРЕСТАЛА ВОВЛЕКАТЬ массового слушателя в прослушивание. Залы с концертами классики пустеют,программы телевидения и радио заполняет попса. .
2. Музыканты перестали ровняться на высшие эталоны исполнительского мастерства ,так как став трупами великие музыканты прошлого в своей высшей духовности стали недоступными , утрачено и их гипнотическое влияние на подрастающее покаление музыкантов , они просто перестали отличаться от владеющих техникой посредственностей.
Регресс в области звукозаписи, в конечном счете привел нас к воцарению на эстраде музыкантов - посредственностей ,правда за некоторыми исключениями из выведенного мной правила.

**Vivace** · 14.07.2006, 16:01

мне кажется что человек (ал)который здесь косвенно
задел очень хороших маэстро и учителей , должен быть обойден вниманием ...
лучше уж под ракеты попасть чем людей обижать зря
чего и вам желаю

**Анатолий Лихницкий** · 16.07.2006, 12:07

Сообщение от Vivace

мне кажется что человек (ал)который здесь косвенно
задел очень хороших маэстро и учителей , должен быть обойден вниманием ...
лучше уж под ракеты попасть чем людей обижать зря
чего и вам желаю

Уважаемый Vivace! У меня и в мыслях не было кого нибудь обижать, особенно хороших маэстро и учителей

.Смысл моих выступлений - привлечь внимание к тому, как постепенно нас окрущающее все в большей и в большей степени из натурального превращается в искуственное.Созданные в компьютере киноперсонажи ,искуственные цветы ,искуственные елки, компьютерные домашние зверьки ,искуствыенное молоко и икра ,одежда из синтетики. Привозную клубнику, вы наверное сами знаете , есть уже не возможно!
В музыке происходит то же самое ! Во многих ансамблях ритм уже давно задает компьютер,натуральные акустические инструменты эмиттируют синтезаторы и т.д.И все это с нашего молчаливого согласия!
Мы сами послушно следуем из рельного Богом данного живого мира в виртуальный , не живой . Так может быть вообще не стоит жить?
Вздыхать или просто молчать по этому поводу можно, но это не конструктивно.Нужны конкретные действия! Нужно активно защищать хотя бы музыку от ее убийц: производителей оборудования звукозаписи,производителей аудиоаппаратуры и конечно от звукорежиссеров и специалистов по компьютерному мастерингу.
Неужели Вы читающие сейчас мои слова музыканты-профессионалы не слышите, к чему мы в итоге пришли .Подавляющее большинство записей на СД и мр3 звучит неестественно ,бездушно, не "вкусно" если так можно скакзать.Это мягко сказано!
Для меня лично музыка выпускаемая на компакт дисках это раскрашенные в морге трупы .....
Возражайте мне пожалуйста. Я готов защищаться!

**Тина** · 16.07.2006, 12:12

Сообщение от Анатолий Лихницкий

Уважаемый Vivace! У меня и в мыслях не было кого нибудь обижать, особенно хороших маэстро и учителей

.Смысл моих выступлений - привлечь внимание к тому, как постепенно нас окрущающее все в большей и в большей степени из натурального превращается в искуственное.Созданные в компьютере киноперсонажи ,искуственные цветы ,искуственные елки, компьютерные домашние зверьки ,искуствыенное молоко и икра ,одежда из синтетики. Привозную клубнику, вы наверное сами знаете , есть уже не возможно!
В музыке происходит то же самое ! Во многих ансамблях ритм уже давно задает компьютер,натуральные акустические инструменты эмиттируют синтезаторы и т.д.И все это с нашего молчаливого согласия!
Мы сами послушно следуем из рельного Богом данного живого мира в виртуальный , не живой . Так может быть вообще не стоит жить?
Вздыхать или просто молчать по этому поводу можно, но это не конструктивно.Нужны конкретные действия! Нужно активно защищать хотя бы музыку от ее убийц: производителей оборудования звукозаписи,производителей аудиоаппаратуры и конечно от звукорежиссеров и специалистов по компьютерному мастерингу.
Неужели Вы читающие меня музыканты-профессионалы не слышите, к чему мы в итоге пришли .Подавляющее большинство записей на СД и мр3 звучит неестественно ,бездушно, не "вкусно" если так можно скакзать.Это мягко сказано!
Для меня лично музыка выпускаемая на компакт дисках это раскрашенные в морге трупы .....
Возражайте мне пожалуйста. Я готов защищаться!

Так, наверно, попрекали своих, наиболее продвинутых соплеменников, консервативные первобытные, увидев тех в шкурах, котрые они выручили, поохотившись...

**Viktor** · 16.07.2006, 12:56

Сообщение от Тина

Так, наверно, попрекали своих, наиболее продвинутых соплеменников, консервативные первобытные, увидев тех в шкурах, котрые они выручили, поохотившись...

Не знаю, может быть, и попрекали..., но печально то, что Анатолий Маркович очень верно отобразил суть нашего материально-технического "прогресса" (частью которого является, кстати, вышеозначенный шкурный вопрос).
Еще Бердяев в свое время доказывал, что с ростом материальной цивилизации духовность человечества падает - И ОН ПРАВ!
Что-же касается качества CD и аппаратуры, то тут производители и того и другого все больше ориентируясь на массового потребителя, упорно загоняют ситуацию в тупик.
На одной из студий звукозаписи мне как-то сказали: "ты думаешь нам надо, чтобы наши записи звучали на вашем Hi-End? - нет, у нашего покупателя по большей части муз. центр, так вот надо, чтобы на нем играло"!.
И все - круг замкнулся, все счастливы.
Проблема большая, потому что для сохранения традиций (в том числе и музыкально-исполнительских), их, как минимум, надо знать (иметь возможность слушать в варианте, как можно более близкому к оригиналу) - а это со временем все сложнее и сложнее.

**Анатолий Лихницкий** · 16.07.2006, 14:50

Сообщение от Viktor

Еще Бердяев в свое время доказывал, что с ростом материальной цивилизации духовность человечества падает - И ОН ПРАВ!

Он был очень во многом прав!

Что-же касается качества CD и аппаратуры, то тут производители и того и другого все больше ориентируясь на массового потребителя, упорно загоняют ситуацию в тупик.
На одной из студий звукозаписи мне как-то сказали: "ты думаешь нам надо, чтобы наши записи звучали на вашем Hi-End? - нет, у нашего покупателя по большей части муз. центр, так вот надо, чтобы на нем играло"!.

Когда у нас делали пластинки на 78 об/мин , то было приказано сверху ,чтоб они в первую очередь игрались на патефоне ( чтобы слова артиста были разборчивы и чтоб игла не перескакивала), по этому( те кто видел хроники знают) , ОТК заводов грампластинок всегда было оснащено патефонами .
Вот так мы на апрелевке, оснащенной нойманами и телефункенами делали пластинки, у которых солист всегда неимоверно выпячивался ,и реверберация в записи была минимальной.Теперь при честном ремастеринге это уже не исправишь. Остается нечестный !Значит надо делать не честный ,вот почему студии с криками Вперед! УРА! мастерят записи только для широких масс.

Проблема большая, потому что для сохранения традиций (в том числе и музыкально-исполнительских), их, как минимум, надо знать (иметь возможность слушать в варианте, как можно более близкому к оригиналу) - а это со временем все сложнее и сложнее.

Такая возможность есть только у тех немногих, кто имеет старые пластинки на 78 об/мин и настоящую винтажную радиолу или граммофон.Остальным остается только улавливать " аромат искуственных цветов".

**Warrax** · 18.07.2006, 15:18

Сообщение от Анатолий Лихницкий

Он был очень во многом прав!

Когда у нас делали пластинки на 78 об/мин , то было приказано сверху ,чтоб они в первую очередь игрались на патефоне ( чтобы слова артиста были разборчивы и чтоб игла не перескакивала), по этому( те кто видел хроники знают) , ОТК заводов грампластинок всегда было оснащено патефонами .
Вот так мы на апрелевке, оснащенной нойманами и телефункенами делали пластинки, у которых солист всегда неимоверно выпячивался ,и реверберация в записи была минимальной.Теперь при честном ремастеринге это уже не исправишь. Остается нечестный !Значит надо делать не честный ,вот почему студии с криками Вперед! УРА! мастерят записи только для широких масс.

Такая возможность есть только у тех немногих, кто имеет старые пластинки на 78 об/мин и настоящую винтажную радиолу или граммофон.Остальным остается только улавливать " аромат искуственных цветов".

Анатолий, я постараюсь сказать только за себя, хотя это и не просто

. У меня в сознании все носители по реалистичности звучания делятся на две категории: пластинки и электронные. Действительно, я уже это писал здесь, приятнее слушать Фауста 1947 года на пластинках, хотя и не на патефоне, а на электрофоне, чем на CD или MP3, или еще каком носителе. Вот только в сложившейся ситуации я особой альтернативы не нахожу, так или иначе придется довольствоваться цифровыми носителями. И как тут чего оживлять - ума не приложу.

**Анатолий Лихницкий** · 19.07.2006, 17:41

Сообщение от Warrax

Анатолий, я постараюсь сказать только за себя, хотя это и не просто

. У меня в сознании все носители по реалистичности звучания делятся на две категории: пластинки и электронные. Действительно, я уже это писал здесь, приятнее слушать Фауста 1947 года на пластинках, хотя и не на патефоне, а на электрофоне, чем на CD или MP3, или еще каком носителе. Вот только в сложившейся ситуации я особой альтернативы не нахожу, так или иначе придется довольствоваться цифровыми носителями. И как тут чего оживлять - ума не приложу.

Который раз пытаюсь объяснить -цифровой носитель не виноват!!!!.
Виноваты проектировщики оборудования и софта для цифрового мастеринга и слабо слышащие звукорежиссеры, занимающиеся на этом оборудовании мастерингом.

**nibelung** · 19.07.2006, 19:21

Во всём согласен с Анатолием Лихницким. Считаю, что положение с реставрацией старых записей всё же улучшается. На западе есть ряд фирм, которые очень хорошо реставрируют: Arbiter, Biddulph, Truesound Transfers, Malibran, Romophone, Vanguard. В лучшую сторону изменилось качество реставрации группы лейблов Polygram. Вообще интерес к историческим интерпретациям будет расти. Все наелись современных дистиллированных записей.

**-Бу-** · 19.07.2006, 19:39

Ничего в этом не смыслю, но всё же задам конкретный вопрос по поводу дисков, что лежат под рукой. Вот симфонии Моцарта в исполнении Карла Бёма и Берлинского филармонического. Записи 59-68 годов. Диски же изданы, как я понимаю, в 95 году. Deutsche Grammophon. В буклете написано много хороших слов о технологии ORIGINAL-IMAGE BIT-PROCESSING. Сами записи звучат, на мой субъективный вкус, очень впечатляюще, как будто сейчас записаны. Но раз уважаемый nibelung среди "хороших" фирм DG не упомянул, значит, что-то здесь не так? Что именно?